Zale handiak gara Adamek dena hondatzen du hemen inguruan, normalean normaltzat hartzen ditugun mitoak uxatzen eta zalantzan jartzen ahalegintzen den ikuskizuna, historikoak, sozialak edo zientifikoak izan. Hala ere, edozer gauza bezala, Adam Hondakinak gauzak gaizki atera ditzake. Klip berri batean, ostalariak bere buruari begira jartzen du helburua, eta gardentasunez, informazio berria topatzeak poztu beharko genukeen ideia sustatzen du, ez defentsa edo haserre.
Conoverrek Emily Axford-ek zuzendutako bideo zuzentzaile batean bere burua hondatu beharrean egiaztatzen du, non bi okerrak ziren gertaerak biltzen zituzten aurreko pasarteak jorratzen dituzten, informazio berria, ikerketak ahaztuta edo gizakiaren akats soilak zirela eta. Horren artean, DNA froga ezin hobea dela (Adam Ruins Forensic Science), aire-mariskalen lagungarritasuna (Adam Ruins Security) eta Empire State Building eraikinaren altuerari zero estra gehitzea bezalako flub txikiak baztertzea da.
Segmentua beste batetik aldatzen da Adam hondakinak pasarteak, zuzentzen ari den gizabanakoa gaizki eta haserre sentitzen da askotan oker daudela esatean. Funtzionatzen du Conover-i erantzutea ahalbidetzen duelako Zer ____ buruz? edo denek dakite ____! informazio gehiago helaraziz, baina bit honetan Conoverrek zuzentasun bakoitzarekin erabateko atseginarekin erreakzionatzen du —Axford eta bere lankideek beldurra dioten beldurrez, horrek sinesgarritasuna hondatuko du.
Zenbaki konkretuetan zure burua zuzentzea errazagoa den arren, askoz ere zailagoa izan daiteke gaizki ulertuta sentitu zarenean. Auto elektrikoen segmentu batean (Adam Ruins Going Green), Conoverrek azaldu du jendea ez zegoela pozik argudioekin, ñabardura asko sartu arren. Hala ere, aitortzen du, jende askok gure argudioa gaizki irakurtzen badu, horrek esan nahi du lan hobea egin beharko genukeela azaltzen. Telebistan ñabardura egitea zaila da, baina hori da nire lana, beraz, etorkizunean hobea izaten saiatuko naiz.
Adam Ruins Him bera ezin hobeto egokitzen da bere segmentuan Backfire efektua , eta gaizki frogatzeak norbaitek bere posizioan atzera egitea eragin dezake. Egiazkotzat jotzen dituzun gauzetan desafioa izatea ez da ondo sentitzen, eta erraza da beldurrez eta etsaitasunez erreakzionatzea. Baina zer gertatzen da, ideia eta nozio horiei eutsi beharrean, zuzena izatearen gaineko jakinmina eta zintzotasuna balioesten duen batean kokatuko bagenu? Zer gertatzen da Conover-ek zuzentzen gaituenean erreakzionatuko bagenu hemen, zerbait berria ikasi dugun ilusioarekin? Segmentuak ere erakusten du oker egotea lotsagarria izan daitekeela, baina gizakia izatearen zati saihestezina ere bada.
Klipa norbait gaizki dagoela frogatzen duen bertsio script eta osatua da. Pentsamolde hori bizitza errealean aplikatzea askoz ere gogorragoa da, baina askok informazio eta egiazkotzat jotzen duten ikuskizunaren mezu baliotsua da. Gogorarazi dit pixka bat Bill Nye-k mundua salbatzen du , hau da, ikusleei erantzun edo iritzi guztiak ematea, baizik eta pentsamendu kritikoan eta pentsamolde zientifikoa sustatzeko urratsa ematea.
Conover amaitzen da:
Ez litzateke egia izango hutsezinak garela aldarrikatzea. Intelektualki zintzoa da gure prozesua gardena izatea eta gure akatsen aurrean publikoa izatea. Horregatik, gure iturriak pantailan jartzen ditugu eta hobeto noiz egin dezakegun onartzen dugu. Gure ikuskizunaren xedea ez da zuzena izatea aldi bakoitzean, ikusleek dakitena uste dutena zalantzan jartzera eta zortea baldin badugu, iritzi batzuk aldatzea da.
(irudia: screencap)
