gay eszena haratago star trek
2012an Sandy Hook oinarrizko eskolan izandako tiroketa izugarriaren ondoren, Infowars ' Alex Jones-ek bere ibilbidea indartu zuen tragediaren inguruko konspirazio teoria guztiz lotsagarriak bultzatuz. Jonesek badu luze tematu tiroketa dela , oso benetako 20 haur eta sei heldu hilda utzi zituena, guztiz faltsua zen eta armak kontrolatzeko ekintzaileek burututako eta AEBetako gobernuak babestutako iruzur erraldoi bat.
Gutxienez zortzi familiak salatu dute Jones difamazioagatik. Eraildako haur txiki hauen familien aurrean egindako ekintzak krudelak izan dira pentsaezin - galera ukatu dute, ordaindutako aktore deitu dituzte eta, aldi berean, beren minaz baliatu dira.
Bere gezur gaiztoengatik auzitara eraman ondoren, haietako bat 100.000 dolarrengatik salatu zuen 100.000 dolarrengatik, eta bere jarraitzaileei familia horiek jazartzen urteak pasatzera bultzatu zituen. Pertsona horiek sei eta zazpi urteko seme-alabak galdu zituzten, orduan Jones-ek gezurti deitzen zitzaien eta bere aldekoek mehatxatua eta mehatxatua datozen urteetan.
Orain, Jonesek bere ekintzak epaitegian azaldu beharko ditu. Epaile batek bost orduko deposizioa egiteko agindua eman dio eraildako lau haurren familiek ekarritako difamazio kasu batean.
The Hartford Courant azaltzen du,
Auziak salatu du urte luzeetako kanpaina bat egin zuela, eta horrek Jonesek eta beste auzipetuek Sandy Hook-en sarraskia gertatu zela eta maiteak galdu zituzten 26 familiak beren senideak faltsutzen dituzten aktore ordainduak direla esan zuten. Auzian Jonesek salatu du Jonesek urteetan iraun zuen eraso iraunkorra zuzendu izana, familiako kide apurtuak aktoreak izatea leporatuta, filmaketa iruzurra izan zela eta beste batzuk gezur maltzur horien aurrean jokatzera bultzatuz.
Familiek diotenez, Jonesek bazekien erreklamazioak faltsuak zirela, baina iraunarazi egin zuen bere balorazioetarako ona zelako, iragarleak erakarri zituen eta dirua irabazi zion.
Iraganean, Jonesek bere burua eta airean esaten dituen gauza gaitzesgarriak defendatu ditu bere burua performancearen artista deituz. Hori da bere abokatuak egin zuen argudioa bere seme-alabei buruzko zaintza entzunaldian. Jonesen emazte ohiak argudiatu zuen ez zela pertsona egonkorra, eta Jonesen defentsa zen aireko pertsonaia pertsonaia dela eta ez duela islatzen nor den edo zer uste duen.
Argudio bera erabiliko al du orain, pentsaezina zen tragedia baten biktimen aurrean, balorazioengatik eta irabaziengatik kalumniatu zuenean? Posible da, baina axola al du esaten ari dena sinesten duen edo pertsonaia bat interpretatzen duen? Erabat ez.
lineako nire heroi akademia jokoak
Familiei egindako minak ez ditu arintzen bere salaketak zentzugabeak badira. Ez du bere jarraitzaile gezurti eta paranoikoengan izan zuen eragina txikitzen. Hau ez zen Stephen Colbert estiloko satira, argi eta garbi iseka egiten ari den ideia eroei iseka eginez. Esaten duena sinesten ez badu ere, bere ikusleek sinetsi nahi dute, eta hala egiten dute.
Jonesen emazte ohiaren abokatu gisa argudiatu zuen zaintza epaiketa hartan (non, bide batez, epaimahaiak ere ez zuen performance artearen gauza osoa erosi), Jones jauna kultuko lider bat bezalakoa da, eta ikusi dugu kultuko liderrek beren jarraitzaileei egiten dieten kalte izugarria. Kultuko lider batek ez du bere irakaspenak sinetsi behar jarraitzaileen bizitza suntsitzeko. Alex Jones-ek ez du zertan sinetsi esaten ari dena horren erantzule izateko.
(bidez Jezabel , irudia: Drew Angerer / Getty Images)
