Aste honetan, Auzitegi Gorenaren erabaki benetan izugarria iritsi zen Jones vs. Mississippi, horrek eragiten du auzitegiak adingabe bat baldintzapeko askatasun osoz zigortzeko duen gaitasunean. Aurretik, auzitegiak ebatzi zuen adingabe baten baldintzapeko askatasunik gabeko bizi osorako derrigorrezko zigorrak 8. zuzenketaren urraketa zirela (zigor krudel eta ezohikoa izanik), eta sententzia hori muturreko kasuetan bakarrik eman zitekeela, ebaluazio bereizi baten arabera.
Ebazpen berri honek egin zuena ebaluazio bereizi horren beharra kentzea izan zen, baldintzapeko askatasunik gabeko bizitza adingabeentzako aukera bihurtuz, betiere derrigorrezkoa ez zen bitartean, funtsean sententzialaren norbanakoaren esku utziz.
Baldintzapeko askatasunerako aukerarik gabeko bizitzaren zigorra da, zalantzarik gabe, adingabeentzat ere ez lukeen existitu behar, eta ebazpen honek bere inguruan gutxienez zeuden mugak ezabatzen ditu.
Gaurko erabakia izugarrizko kolpea da adingabeen bizitza baldintzapeko askatasunik gabe amaitzeko mugimenduaren aurka. Sotomayorrek bere desadostasunean zuzen ohartzen den moduan, auzitegiak JLWOP zorrotz mugatzen zuten aurrekariak ezabatzen ditu. JLWOP erreformaren porrot handia da. https://t.co/XS5CPsa2In pic.twitter.com/fTczLRlYqN
- Mark Joseph Stern (@mjs_DC) 2021eko apirilaren 22a
Sonia Sotomayor epaileak bere desadostasunean nabarmentzen duen moduan, epai berri hau nahiko berria den aurrekariaren multzoan urratsa emateaz gain, Brett Kavanaugh-ek gehiengoaren iritziz aurrekaria ere existitzen ez dela ematen du. Sotomayorrek esan zuen Kavanaugh-ek, hemen aldeko botoa eman zuten gainerako epaile kontserbadoreekin batera, Millerrek eta Montgomeryk [lehentasun kasua] berridazten dutela, orain Auzitegiak esan izana nahi duela esateko, eta gero ukatu egin duela horrelakorik egin duela. Auzitegiak badaki zer egiten duen.
Beste horrenbeste onartzen du, gaineratzen du, epaileek aurrekari hori lurperatzea oin-ohar huts gisa salatuz eta auzitegi baxuenei [eskatzen] Montgomeryri jaramonik egin ez diezaioten.
Auzitegiak ez du inor engainatzen, idatzi du Sotomayorrek.
Harrigarria da Brett Kavanaugh pertsona guztietatik eroso eta ziur sentitzea iritzi hau idaztean, eta bertan adierazten du ez dagoela epaitegiaren beharrik gazteek zigor gogorra bete aurretik gazte bat birgaitzeko gai den ala ez jakiteko. Hau da, azken finean, Senatuan aurrean (arrakastaz) nerabezaroan egindako ekintzengatik (ustez edo onartuta) heldutzat jotzea bidegabea zela argudiatu zuen gizona.
Kavanaugh gogorrak nerabezaroan akatsak egiten dituzten pertsonei kartzelan bizitzearen alde. Beno, ez al da berezia
- Virginia Heffernan (@ orria88) 2021eko apirilaren 22a
Christine Blasey Ford doktoreak Kavanaugh biak batxilergoan zeudela erasotzea egotzi zionean, berak eta bere aldekoek defentsa ahul ugari trotteatu zituzten, besteak beste eta, batez ere, gizakiaren aurkako ekintzak bere aurka egitea bidegabea dela dioen ideia. mutiko bat besterik ez zen. Kavanaugh-ek esan zuen bezala, garagardoa maite duen nerabe bat besterik ez zen, munduaren eta emakumeen ikuspegia garaiko pop kultura joera misoginoegiek moldatu zutena.
Beraz, zer gertatzen da bere batxilergoko urtekariko biok bere emakumezko ikaskideen aipamen xumeak eginez gero edo unibertsitatean, emakumeak gutxietsiko dituzten jokabideengatik ezaguna den kofradiako kide izan zen eta gizonezkoentzako gizarteko gizarte sekretu bat kideen bideoa azaleratu ondoren itxi zuten. Ezetz esateak bai esan nahi du, bai analek campuseko Emakumeen Zentroaren aurrean.
Hori guztia Kavanaugh-en baieztapenean atera zenean, zer egiten ari ginen baina birgaitu ote zen edo izan zitekeen zehazten saiatuz, edo gazte gisa egindako ekintzek betiko zuzengabekeria osatzen zuten ala ez? Miller eta Montgomery— Kavanaugh aurrekaria irauli berri zen —beharrezkoa al zen?
Jakina, ez da harritzekoa Kavanaugh-ek gazteak izandako bere izaeraren krimenak eta bestelako hausnarketak ebazpen honen eraginpean egongo liratekeen gazteekiko desberdinak izatea. Yalera joan zen eta aurretik —Blasey Fordek eraso egin zuela dioen bitartean— prestakuntza eskola dotorea. Bitartean, gazte beltzak dira bost aldiz litekeena gazte zuriak baino atxilotzea (batez besteko nazional gisa —estatu batzuetan tasa hori bi aldiz handiagoa da—), eta beltzak eta latinxak historikoki daude esaldi gogorragoak jasotzeko aukera askoz ere handiagoa da haien pare zuriak baino.
Sententziaren esku uzten duen ebazpen berri honek hutsune horiek handitzeko diseinatuta dagoela dirudi. Eta mutilengan Kavanaugh-en bere defentsa mutilak izango diren arren, ebazpen honek ez die inolako pentsamendurik ematen benetako traumatismoak zigortu dituzten delitu bortitzetan izan zezaketen gazteei.
Jones vs. Mississippi ebazpena berretsi egin du auzitegi baxuago batean; Brett Jonesek baldintzapeko askatasunik gabeko zigorra jaso zuen Jonesek 15 urte besterik ez zituela aitona hiltzeagatik.
Vanity Fair’s Bess Levinek idazten du hori bere iritzi desegokian,
Sotomayorrek gogorarazi die Jonesek indarkeriaren biktima izan zela eta ihes egiteko oso gaztea zela utzitako irakurketa gogoratu zien, aita alkoholiko biologiko batekin amari tratu txarrak eman zizkion eta aitaginarrebarekin, gerrikoekin, etengailuekin eta arraunarekin tratu txarrak eman zizkion eta bere gorrotoa agerian utzi zuen. Jonesentzat. Sotomayor-en arabera, Jones bere aitonarekin joan zenean —hark ere tratu txarrak ematen zizkion—, buruko osasun arazoetarako, hala nola haluzinazioetarako, agindutako botikak eskuratzeko aukera galdu zuen. 2004an, aitona kolpatzen saiatu zenean, Jonesek labankada eman ziola dio autodefentsan .
Kavanaugh-ek ezin izan zituen zirkunstantziak dira, eta mundu idealean dauden bitartean, Auzitegi Goreneko epaileek enpatia eta aurrekariarekiko errespetua izango lukete, argi dago ez duela bat ere ez.
(irudia: Win McNamee / Getty Images)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin harpidedun eta lagundu gunea !
- Mary Sue-k iruzkinen politika zorrotza du irain pertsonalak debekatzen ditu, baina ez da horretara mugatzen edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
