Charlie’s Angels (2019) ez da film txarra. Elizabeth Banks idazle / zuzendari / izarra jatorrizko telesaileko krimen drama batzen saiatzen da; 2000ko hamarkadako zinema saileko komedia, Cameron Diaz (Natalie), Lucy Liu (Alex) eta Drew Barrymore (Dylan) aktoreekin batera; eta pixka bat feminismo modernoagoa. Zoritxarrez, bururatzen zaiona akziozko film atsegina den filma da, baina benetan orratza mugitzen ez duena frankiziaren hedapen hau zergatik behar genuen esateko orduan.
aurpegiak diruditen etxeak
Jatorrizkoa Charlie's Angels, 1976-1981 bitartean, Ivan Goff eta Ben Roberts-ek sortu zuten eta Aaron Spelling-ek ekoitzi zuen. Jatorrizko hiru Aingeruak Kate Jacksonek, Farrah Fawcett-Majors-ek eta Jaclyn Smith-ek antzeztu zituzten, hiru emakumezko gazteei, Los Angeleseko polizia akademian graduatu ondoren, emakumezko polizien zereginak esleitu baitzizkieten zentralak maneiatzeko eta trafikoa zuzentzeko. Utzi eta Charles Townsend agentzian lan egiteko kontratatu zituzten ikerlari pribatu gisa, eta horrela bihurtu ziren Charlie's Angels.
Historia nahasia du emakumeek zein ahalduntzea izan zen. Bai, serie arrakastatsua izan zen eta emakumezkoak rol nagusietan irudikatzen zituen, baina bere T&Agatik ere ezaguna zen, brasaren gabezia nabarmena zuelarik. Fawcett behin esan zuen Ikuskizuna hiru zenbakia zuenean, gure antzezpena zela iruditu zitzaidan. Zenbaki nagusia izan zenean, erabaki nuen gutako inork ez duela soinekoik janzten. Ikuskizunak lehen bi denboraldietan Nielsen-en sailkapeneko lehen hamar arrakasta izan zuen. Hurrengo denboraldiak, ez hainbeste. Oraindik ere, bada zer esanik hiru ekintza, heroi gisa, hiru emakume nabarmendu zituen ikuskizunari buruz, arrakasta luzeko eta arrakasta orokorreko seriean.
2000. urteko filmari dagokionez Charlie’s Angels McG-ek zuzendua eta Ryan Rowe-k, Ed Solomon-ek eta John August-ek idatzitakoa, seriea berritu egin zuen komedia eta ekintza gogorragoa izan zedin. Harrera kritiko mistoa izan arren, hala izan zen erabat ekonomikoki arrakastatsua, mundu osoko 264 milioi dolar lortuz 93 milioi dolarreko aurrekontuarekin. Jarraipena, Bizkortze osoa , asteburu horretan leihatilako lehen postua lortu zuen eta mundu osoan 259,2 milioi dolar irabazi zituen. Bi film horiek antzokietan ikusi nituen eta maite nituen. Ikusi nituen nire amak jatorrizko seriea maite zuelako, eta beti izan gara neskatoen botere kontakizunen xurgatzaile handiak.
Girl Power da 2000/2003 filmak nola deskribatuko nituzkeen. Filmeko emakumeak ahaleginik gabe xarmangarriak dira, eta kanpalekuko elementuak are barregarriagoak bihurtzen ditu borroka eszenak. Literalki errebote egiten dute txantxangorriek bezala. Neska boterearen ipuin kontalaria zen, tropo sexistekin (eta batzuetan arrazistekin) betetzen zena, baina inguruko pastela ipurdia ostikatzen zuten emakume mordoa zen. Oso performatiboa dela ematen du, bai, eraginkorra da emakumeak indartsuak, politak eta freskoak direla erakustea, baina heldua zarenean konturatzen zara gizonezkoen begirada asko ere badela, dena apur bat gutxiago erakargarria egiten duena.
Hala ere, 2000ko hamarkadaren hasieran gertatu zen, eta ondo zahartu ez den arren, polita da jakitea 9/11 aurreko momentua izan zela, non estudioek ia 100 milioi dolar inbertitu zituzten emakumeak zuzendutako akziozko film batean eta oso ondo egin zuen. Nahiz eta segida ona izan, aurrekontu handiagoa izan arren.
Horrek egiten du Banksen filma eta bere 8,6 milioi dolar etxeko irekiera, 27,9 milioi dolar mundu osoan, benetan tristea. Bankuek huts egin dutela esan du eta ondo egin duten emakumezkoen akzio filmak esan ditu. Emakume miragarria eta Captain Marvel, arabera arrakasta izan zuten gizonezko genero baten parte direlako IndieWire :
Komiki liburu bat ikustera joango dira Wonder Woman eta Captain Marvelekin, gizonezkoen generoa delako, esan dio Banksek Eguzkia . Beraz, emakumezkoei buruzko filmak izan arren, komikien mundu zabalagoa elikatzeko testuinguruan jartzen dituzte. Beraz, kontua da, bai, Wonder Woman filma ikusten ari zaren baina beste hiru pertsonaia prestatzen ari gara edo 'Justizia Liga' ezartzen ari da.
Bide batez, pozik nago pertsonaia horiek leihatilan arrakasta izan dezaten, gaineratu du Banksek, baina diruarekin onartutako emakumeen ahots gehiago behar ditugu boterea delako. Boterea diruan dago.
Orain, ez dut esaten korrelaziorik ez dagoenik, baina Charlie's Angels gizonezkoen generoaren frankizia ere bada. Gizonek sortu zuten eta gizonezkoen begiradaren barruan filmatu zen neurri handi batean. Taldean emakumezkoak egoteak ez du berez serie feminista bihurtzen. Gainera, sentitzen dut Banksek ez zuela ulertu bere filmak nola lortu ez zuen helburua desberdinak emakumeak, batez ere queer emakumeak.
Bankuek koloreko bi emakume eta aktore izugarri aktore bikaina izan ziren protagonista Charlie’s Angels , eta paperean, oso ona dirudi; izan ere, koloreko emakumeek larruazalaren tonuari dagokionez aniztasun handiagoa nahi izan dute, beraz, larruazaleko bi arraza / arraza mistoko aktoreen lana botatzea ez da aitzindaria Hollywoodeko sisteman. modua koloreko emakumeei dagokienez. Kristen Stewart-en pertsonaia homosexuala da, eta momentu bat lortzen dugu emakume bati begiak ematen dizkionean, baina flirteatzeko bi sekuentzia oso lortzen ditugu Ella Balinskaren Jane Kano eta Noah Centineoren Langston pertsonaiaren artean. Hildako lehenengo pertsonaia nagusia koloreko gizona da, eta niretzat arrigarriena gorputzaren aniztasun eza izan zen.
liburuekin egindako gabon zuhaitzak
Ren enkarnazio feminista egiteko Charlie’s Angels , gorputzaren aniztasun handiagoa behar dugu, gorputz kurbatuek eta emakume lodiek edertasun-industrian eta modaren ikono gisa beren espazioak lortuz. Niretzat ez du zentzurik nahia betetzera eta zaleen zerbitzurako elementuetara makurtzen den filmak hori beharrezkoa ez zela ulertzeak. Aingeru talde baten plano bat biltzen dugunean ere, horietako bat ere ez, nire erlojutik behintzat, emakumezko osoak dira. Gainera, ez du laguntzen gorputz mota eta larruazal tonuaren benetako aniztasun guztia azkenean iritsi zenik.
Kreditu osteko cameoak lortzen ditugu eta Laverne Cox (bikaina) eta Ronda Rousey izatea lortzen dute. nork egin dituen iruzkin transfobikoak , ia bizkarra. Hori ikusteak feminismo bihurtu zuen film honetan 2000ko hamarkadan lortutakoa bezain performatiboa. Emakume bat Aingeru izan badaiteke, ikus ditzagun forma, tamaina, complexion eta adin guztietako emakumeak abangoardian .
2019ko alderdi asko gustatu zitzaizkidan Charlie’s Angels . Kristen Stewart gozamena izan zen, Ella Balinska kontuz ibiltzekoa da, ekintza sekuentziak ahaleginik gabe iltzatzen zituelako eta Naomi Scott-ek ahalegin handiko xarma ekarri zion rolari. Oraindik ere, oro har, filmak ez du nahi bezain gogorra izan eguneratze moderno batzuk izan arren. Ez nuke esango ez duzula ikusten, baina marka huts egiten duela esango dut, eta emakumezkoen ordezkaritzarako nahi ditugunaren arauak 2000. urtean baino hobeak dira.
Orain eman iezaguzu 2. espia .
(bidez Epemuga , irudia: Chiabella James / Sony)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
