Atzo gauean, Twitter zalaparta izan zen (Twitter-a?) Albistearekin, Condé Nast-ek, beren izenburuetan izandako mozketa ugariren ondorioz, kontratazio izozte bat eta 80 lanpostu murriztea aipatu gabe, amaituko litzatekeela. Teen Vogue Inprimatutako edizioa oso-osorik, beste zenbaki batzuetarako zenbakiak murrizten dituen bitartean. Zentzuzkoa da, ezta? Azken finean, ez al daude haur guztiak telefono guztiekin egun osoan hala ere? Hona hemen kontuan hartu beharreko zenbait gauza.
Zergatik itxiko zenuke inprimatutako edizioak? Ez al da hori guztia hasi zen lehenik? Dena ez da digitala izan behar. #TenenVogue
- • TØMMŸ BØÏÏÏ • (@_niapiaaaa) 2017ko azaroaren 2a
Star Wars aurrekariak vs segizioak
Zatiketa digitala
Jakinduria ohikoa da denbora dela. Inprimatu hori edozer dinosauroaren bidea egiten ari da, eta horretarako demografikoa da Teen Vogue , batez ere, fisikoki orriak igarotzeko klikak dira. Beraz, hau ez da gauza handia, ezta? Beno, agian ez da gauza handia izango neska nerabe guztiek espazio digitalerako sarbide maila berdina edukitzea. Ez dute.
Deitzen zen erakunde baterako tutorea nintzen WriteGirl Los Angelesen , idatzitako hitzaren bidez neskato nerabeei ahalmena ematen diena. Erakunde harrigarria da, neskei ahotsa aurkitzen laguntzen diena, Batxilergoa amaitu eta unibertsitatera joaten dela ziurtatzen duena, edozein dela ere. Maiz deigarria egiten zitzaidana zen neska asko iristeko zailak zirela ... telefono mugikorrik ez zutelako. Ezin zituzten ordaindu. Beraz, lanaldi partzialeko bi lanetako bat egiten bazuten, askotan beren familiei ekonomikoki lagundu behar izan zieten, eskolara joateaz gain, eta telefono finkoan deia jasotzeko etxean ez baziren, ezin izango zenuke hitz egin horiek guztiak.
Zaila izan liteke sinestea - nahiz eta benetan ez lukeen izan behar, gure sudurretatik haratago pentsatzen badugu segundo batez - denek ezin dute luxua (eta jende askorentzat luxua da oraindik ere) etengabe konektaturik egotea.
2017an ere Estatu Batuetan, eten digital handia dago aberatsen eta pobreen artean, eta zurien eta koloreko jendearen artean. Familia guztiek ezin dute hileko Interneteko faktura ordaindu. Eskolan edo liburutegian Internet doan lortzen duten haur guztiek ezin dute etxera iristen ikasten eta hazten jarraitu. Auzo edo eskualde guztiak ez daude estalita sare batek berdin.
Orduan, zergatik da berriro gaia? Teen Vogue ?
Askok dakizuen bezala, Teen Vogue erreportajeekin bere jokoa areagotu du. Politiko gehiago lortzeaz gain, irakurleari ikuspegi sentikorra baina zentzugabea eskaintzen die sexuari eta sexualitateari edo komunikabideen irudikapenari buruzko gaiei buruz, neskei (eta ni bezalako emakumeak eta gizonezkoak ere bai) ) etsipenez behar duten ikuspegiarekin. Eta familia askok Internet ordaindu ezin duten arren, neskek urteko aldizkari bateko lau zenbakietarako funtsak izan ditzakete. Harpidedunak ez badira, eskolan, medikuen kontsultetan edo supermerkatuan topo egin dezakete.
Horrelako aldizkari baten paperezko edizioari amaiera ematea honakoa da: Noski, aktibismo politikoa eta neska nerabeen ahalduntzea garrantzitsuak dira ... garbitu gabeko masak gehiegi bultzatzen ez ditugun bitartean. Horrek eramaten nau ...
Elaine eta bere talde osoa #TenenVogue lan harrigarria egiten ari dira eta Conde Nast-ek uste du ORAIN, Trumpen administrazioaren pean, politikarik jakintsuenak diren argitalpenetako bat mozteko unerik onena dela? Ipurdia atzera eguna izan behar du.
- Golding (@ GoldingGirl617) 2017ko azaroaren 2a
Inprimaketak Condé Nast ez du ebakitzen
Adierazten den moduan Condé Nast-en webgunea :
Harrison Fordek Ryan goslingi ukabilkada eman zion
Konpainiaren zorroak 120 milioi kontsumitzaile baino gehiago erakartzen ditu inprimatutako, digitalen eta bideo marka garrantzitsuenetan, hedabideetako izenburu adierazgarrienetako batzuk biltzen ditu: Vogue, Vanity Fair, Glamour, Brides, Self, GQ, GQ Style, The New Yorker , Condé Nast Traveler, Allure, Architectural Digest, Bon Appétit, Epicurious, Wired, W, Golf Digest, Golf World, Teen Vogue, Ars Technica, The Scene, Pitchfork, Backchannel eta horiek.
Hori aldizkari asko da. Baliteke bi golf aldizkari eta moda handiko hainbat aldizkari daudela ohartzea. Oh, eta Arkitektura Digest , Eguneroko AD-k milioika inspiratzen dituena irakurle aberatsak bizitza berriz diseinatu eta freskatzeko. [Azpimarratu nirea] Eta gero dago Condé Nast Traveler noizean behin jaso dudana, hain zuzen ere, batzuetan ihes egitea gustatzen zaidalako milioika urte barru inoiz ordaindu ezin nituen bidaiak eta bidaia aukerak ikusita. Baina ez egin akatsik, badakit ez naizela haien asmo demografikoa.
Haien izenburu asko askoz ere urtean lau ale baino gehiago irakurle aberatsentzat dira. Eta, hala ere, aukera horiek moztu beharrean, zerbitzari gutxiko irakurle baten aukerak mozten ari dira. Women’s Wear Daily egunkariaren arabera , GQ, Glamour, Allure eta Architectural Digest 12 zenbakietatik 11ra igaroko dira; Bon Appétit 11 zenbakitik 10era pasatuko da, eta W eta Condé Nast Traveler-ek zortzi ale izango dituzte orain, 10etik behera.
Beraz, beste izenburu hauek gai bat edo bi mozten ari dira Teen Vogue , azken urtean ezagunago bihurtu dena eta soilik izan duena urtean lau zenbaki, hasteko , bere inprimaketa guztiz mozten al da? Oso argi dago non ez dauden Condé Nast-en lehentasunak: emakumezko ahots gazteekin, klase ertaineko edo diru sarrera baxuko irakurleekin edo koloreko jendearekin.
Koloreetako neska gazteek badute boterea aldizkari baten azalean beraien itxura duten neskak ikustean. Hori galtzen ari gara. # hamabostmodua
- Christiana A Mbakwe (@ Christiana1987) 2017ko azaroaren 2a
Estaltzen du oraindik ere
umetokiaren boterea komikia
Errenta txikiagoko jendea, emakume gaztea edo koloreko jendea ez zaintzearen arazoarekin urrunago joanez gero, garrantzitsua da aipatzea Teen Vogue Inprimatutako erredaktore burua, Elaine Welteroth , emakumezko beltza da, erantzule bakarra izan zena Teen Vogue ‘Egungo zuzendaritza editoriala. Gustatzen zaizu aldizkaria are adimentsuagoa eta politikoagoa bilakatu izana, barneratu gabe? Welteroth duzu eskertzeko.
Zati inklusibo hori bereziki garrantzitsua da. Goiko txioak dakarren bezala, aldizkarien azalak garrantzitsuak dira. Oso erraza da horrelako gauzak fribolo gisa baztertzea (askotan emakumezkoekin edo emakumezkoekin gustuko dituzten gauzekin zerikusia duen edozer gauza baztertzea da), baina aldizkari gehienek emakumeentzako eta neskentzako edertasun estandar berezia betetzen dutelako da. Horregatik, oso garrantzitsua da estandar hori zabaltzen saiatzen ari den aldizkari bat.
Ez hori bakarrik, baina aldizkarien edizio inprimatuak irakurle batek bestela edukiko ez lituzkeen edukiekin eta irudiekin harremanetan jartzeko edo, gutxienez, irakurtzeko eskatzen duten esperientziak dira. Paisaia digital hutsean, nahi duzunaren gainean klik egiten duzu, ziur nago askorentzat zozketa osoa dela. Edonori gustatzen zaio bere edukiaren patuaz arduratzea.
Baina egunetik egunera gero eta iragazgaitzagoak diren burbuila soziopolitikoen munduan bizitzen jarraitzen dugun heinean, norberak kontsumitzen duenaren gaineko kontrol osoa ez da osasuntsuena izango.
modako nerabeak jada ez dizkie urteko 4 ale bidaliko benetako nerabeei hogeita hamar urteetara zuzendutako eduki digitaletara bideratu nahian
- Courtney Soliday (@CourtneySoliday) 2017ko azaroaren 2a
Digital Means Writers, batez ere emakumezkoak koloreko idazleak, izorratu egiten dira
WWD-k jakinarazi duenez, New Yorkeko argitaratzaileak, kontratazioen izoztea eragin du, 80 lanpostu inguru murriztuko ditu, bere 3.000 pertsonako langileen ehuneko 2,5 inguru jaitsi baita. Sailen arteko aurrekontuek ere ilea moztuko dutela espero da, errendimendu txarreneko sailek eta aldizkariek ehuneko 20ra arteko mozketak lortuko dituztelako.
Digitalera joatea ez da xede demografikoa nahi duena eskaintzea soilik. Dirua aurreztea eta bazterrak moztea da kontua. Idazle gutxiagok edukia merkean ateratzea espero da. Lanaldi osoko langileak ordainduta baino autonomo kontratatzea da. Autonomoak kontratatzea da ... eta gero batere ez ordaintzea.
Hemen duzu alde txarra Teen Vogue 'S arrakasta. Aldizkariak historia du fantasiaz eta beren autonomoei ez ordaintzeaz . Batez ere koloreko emakumeak direnean.
Horietako bat naiz.
Izeneko pieza bat idatzi nuen Wonder Woman's Queer Identity, and Why It Matters haientzat 2016ko urrian argitaratu zen. Orain urtebete pasa da, eta Ordaindu gabe daukat oraindik . Okerrena da, lanean ari nintzen editoreak ez dizkidatela ordainketen inguruko mezu elektronikoei erantzun, ezta haiei gomendatu didan beste idazle autonomoak ere.
Ordaindu gabe egoteaz gain, artikulu hau argitaratzeko prozesu osoa rigamarole ipurdiz atzeratua izan zen, are gehiago etsigarria izan zedin ez nintzela haientzat aurkezten nuen zerbait. Ikuspegi horretatik Wonder Woman-i buruz idazteko eskarmentu handiko komikigile baten bila zebiltzan, eta ezagutzen nuen norbaitek iraganean lehendik lan egin zuen norbait gomendatu zidan. Beste hitz batzutan, haiek etorri zen Nik . Eta oraindik:
- Artikulu bat buelta ematea espero nuen (denbora osoko kontzertua hemen idazten dudala esan nienean) oso denbora laburrean 75 $ .
- Horretarako ez nuela egingo esan nuen, nire artikuluetan beste nonbait gehiago ordaindu izanaz gain, nahi zuten aldaketa azkarrak 75 $ baino gehiago merezi baitzuen. 150 dolar adostu zituzten. Oraindik ez da ona Conde-freaking-Nast-en jabetzako konpainiarentzat, baina nire iritzia adierazi nuen.
- Ez didate utziko Wonder Woman ikono bisexual gisa identifikatzen, baina azpimarratu zuten esklusiboki deitzen diodala, zeren haien ongizatearen editorearen arabera hori baliozkoa izango litzateke neska nerabeentzat. Queer hitza maiz erabiltzen dudan arren eta aterki termino bikaina dela pentsatzen dudan arren, kontua da 1) Diana kanonikoki bisexual gisa identifikatzen da komikietan eta 2) bisexual gisa identifikatzen naiz, eta nire piezan konexio pertsonala sartzen saiatzen ari nintzen.
- Aldaketetan itxuraz amaigabeak izan ondoren, editoreak jaso nuen azken mezu elektronikoan irakurri zen: Eskerrik asko, Teresa. Oraindik bidali nizkizun zirriborroetan kondentsatu nituen bi paragrafoetan trukatu behar nuen, baina gure ongizate editoreak aztertzen ari da orain. 2016ko urriaren 5ean izan zen. Hori izan zen emakume honi buruz entzun nuen azkena.
- Egun berean argitaratutako artikulua, eta inork ez zidan inoiz esan. Editorearen berririk ez nuenean, ongizate editoreak (bisexual hitza erabiltzea ongizate arazoa delako, gogoratu) suposatu nuen, ez zuela onartu, eta pieza ezeztatu egin zuten. Zalantzarik gabe, ez ziguten hitzartu adostu genuen tasaren ordainketa koordinatzeari buruz, beraz, ordaindu beharrekoa ez zegoelako zela uste nuen. Idatzi nuen beste pieza bat bilatzerakoan, martxoko goiburuan Google-n nire pieza erabiltzen zutela aurkitu nuen.
Orduan heldu nintzen berriro editorearengana, baita ordainketari buruz gomendatu ninduen idazleari ere, eta ez nuen ezer entzun.
Digitalean soilik bihurtzeak jendeak lanpostuak galtzen ditu, idazleek errespeturik ez dute eta enplegatzen dutenak errege moduan izorratzen dira. Hori esan nahi du Teen Vogue , iluntasunean arrazoiaren ahotsa bihurtu den argitalpen hau, arrazoi aurrerakoiak babesten ditu eta zerbitzatzen ez duen demografikoa hezten du, zer dioen gaia lantzen ez duten gaiei buruz. Berdintasuna merkaturatzea eta agenda aurrerakoia da, batez ere emakumezkoen koloreko idazle autonomoak gutxi ordaintzen edo ordaintzen ez dituzunean.
hegazti harrapariak leihatilan mojo
Beraz, bai, oraindik badugu Teen Vogue digitalki. Eskertzekoa da izenburua oraindik existitzea, eta neska nerabeek nolabaiteko ahotsa izatea oraindik komunikabideen panoraman. Nahiago nuke gero eta hipokrita bihurtu den argitalpen batetik ez etortzea.
(irudia: Teen Vogue)
