Beraz, hilabete bat baino gehiago igaro da DC Comics-ek DCnU berrabiarazpena iragarri zuenetik, barnetik kantitate ezaguna izan dena haientzat ... gutxienez Martxoa, orduan Batwoman # 1 irailera bultzatu zen harekin bat etortzeko, nahiz eta momentuan ezin izan zuten zergatik esan. Litekeena da askoz ere denbora gehiago daramala plangintzetan, DC Comics-eko artista lanpetuta eta zuzendari bakar batek parte hartu zuela kontuan hartuta ( Jim Lee ) berrogeita hamar pertsonaia baino gehiagoren mozorroen berrikuspena pertsonalki gainbegiratzea. Proiektuetarako idazleak eta artistak aurkitzea, lanean arituko direnaren benetako garrantzia ezkutuan mantenduz eskaera eskatzen diezunean; zein pertsonaia izango diren superheroiak eta zein izenburutan planifikatzea; eta berrabiaraztearen argumentu-arku nagusiak zein izango diren erabakitzea aldi berean amaitzeko nolabait gertatzen ari ziren lursail arkuak guztiak zure beste komiki batzuenak hilabete berean zeregin handiak dira.
zer egiten du kizkurlean miaketa egiteak
Beraz, asmatzen dut esaten saiatzen ari naizena hori dela Wonder Woman-ek galtzak izango ote dituen erabakitzea badirudi erabaki nahiko lukeela, nahiko konfiantzarekin, nahiko goiz eta jarraian.
Izan ere, Wondyren mozorroa berrabiarazi genuen lehen irudian agertu zen, Justizia Ligako zazpi kide nagusien artean, eta horrek, berrabiaraztea irudikatzen duen lehen irudia izanik, izan beharko luke zure bertan isuritako pentsamendua.
Eta denak joan ziren, ados, gu batera goaz Emakume miragarria # 600 mozorro aldaketa, galtzak dituena, baina sans jaka. Nahikoa da. Berehala sortu ziren zurrumurruak prakak DC-n ediktu bihurtu zirela bere emakumezko pertsonaia guztientzat, eta 52 berriak zabaldu zirenean, froga lagungarri ugari zeuden ( salbuespen nabarmen batzuk ).
Egun bat geroago, DCk 52etatik bat izango zela iragarri zuen Emakume miragarria # 1, azal honekin:
gabon eta eguberri on
Beraz, berriro ere prakak. Nabarmena bistaratzen da, Superman, Hawkman, Green Arrow eta beste batzuen jantzietan egindako aldaketa nabarmenekin batera. Wonder Woman ez zen Justizia Ligako mailako heroi bakarra beste itxura bat hartzen ari zen. Zaleek pentsamendu eta arreta eta hitz eta blog asko eman dizkiete prakei. Ni naiz ... benetan utziko dut. Pertsonalki, itxura bikaina duela uste dut eta ez dut mozorro klasikoaren maitaleen aurka borrokatzeko gogorik, nik ere nostalgia praktikotasunaren aurrean aukeratzen dudan momentuak baititut.
Hala ere, nik borondatea hasi Wonder Woman-en mozorroaz hitz egiten honako hau bezalako gauzak gertatzen direnean. Gaur goizean DC-k doako iragarri du 52 berria aurrerapen komikia komiki dendetan emango da uztailaren 20an. Horrez gain, bere azala argitaratu zuten Superman # 1 eskuinean, eta azalen lau argazki txikiago Emakume miragarria # 1, Batman # 1, Flash # 1, eta Green Lantern spoiler bat (horregatik ez dut hemen argitaratzen, nahi baduzu ahal baduzu zoaz zure bila ).
Eta estalki horretan Emakume miragarria # 1, irudia galtzak ordez bikini hondoa izan dezan editatu da. (Ikus mezu honetako lehen irudia konparazioa lortzeko.) Ikusleak nahastu ziren. Aurreikuspenaren azalerako soilik al zen marketin mota hori? Hau omen zen benetako estalkia? Newsarama azkar iritsi zen DCra eta hau erantzun zuen:
1. zenbakiaren benetako estalkia agerian dagoela berrets dezakegu.
Bai, Bai, hori da ondorengo galderaren hitzaurrea luzea
Zergatik lurra mozorro hau ez al zen erabiltzen ekainaren 1etik aurrera, 52 berriaren iragarkiaren egunetik aurrera?
Ez da hori 52. Berrian jendeak salatu duen gauza bakarra izan balitz bezala. Oracle Batgirl-i itzuliz gero elkarrizketa sakona Gail Simone-rekin Newsarama-n (Gail Simonek eta Newsaramak eskatu behar izan dizut, DC, zure idazleek komikietako kazetariei beren pertsonaien aldaketa polemikoei buruz hitz egitea ez baitzen zure PR kanpainaren xedea). Ez da kexa batzuk bildu zituen mozorro bakarra ere. Jendeak irauli egin zuen Supermanen gainean belaunak jantzita. Begira Harley Quinn .
Ez da jendea Wonder Woman galtzak jantzita aurka jartzen den lehen aldia ere! Edo ez al zenuen arreta jartzen ari Wonder Woman udazkenean NBCko saio berde argia bihurtu zenean?
Baina atzera egiten dut. Orokorrean, DC, 52ra buruz iritziz aldatzen ari zaren leku bakarra bada, bi aukeretako baten ilusioa sortzen du.
A) Zer egiten ari zaren ez dakizula ematen du. Baliteke orokorrean, zehazki Wonder Woman-ekin batera. Hilabeteak eta hilabeteak izan dituzu galtzak gorde behar ditugun bezain oinarrizko zerbait erabakitzeko? Polemika modukoak izan dira. Alternatibak, norbaitek erabakia hartu eta gero moztu egin zela mozorroa publikora atera zenean, inork ohartuko ez zinela espero zenuen itxura ematen zuen txoko txiki batean, akats bat estaltzen saiatzen ari zinela ematen du.
B) Hala ere, Wonder Woman-ekin zer egiten duzun axola ez zaizun itxura ematen dizu. Pertsonaia eta gero erabaki sortzaileak eta artistikoak hartzeko prest dagoen inor ez baduzu haien ondoan egon . Zein da arazoa, orain arte DCnU-rekin egin duzun asko zure ekintzen irakurketarako aukera ematen duenean zure emakumezko pertsonaiak edo audientzia ez zaintzeagatik esplikagarria izateagatik. 18 urtetik 34 urtera bitarteko gizonezkoen [ikus] publikoarengandik ez duzula zure ikuspegia aldatuko esan zenuen bezala, beste demografia batzuetan irakurleak dituztela konturatzen dira. Hiru Batgirl irakurleentzat oso nahasgarriak liratekeela esan zenuen bezala, hori guztia ziurtatu bitartean lau Robin izan diren mutilen artean tokia dute jarraitasun berrian (baina ez neska bakarra).
Ez dut uste zure emakumezko pertsonaiez arduratzen ez zarenik, DC. Eta sentitzen dut negatibo bikoitzarekin, baina oso zaila da zure ustez esatea egin zaindu zure emakumezko pertsonaiak honen guztiaren aurrean. Ez dut uste axola zaizunik. Utzi mesedez egiteari begiratu axola ez zaizun bezala.
ellen page azken gutako ahotsa
