Niretzat, zalea naizen aldetik, zerbait maitatzearekin kritikoa izatea esan nahi dut, batzuetan hiperkritikoa ere bai. Askotan horrek esan nahi du jendeak suposatuko duela a) gauza gorroto dudala edo b) egoera sakoneko pertsona fandom gisa ari naizela zerbait ahultzen saiatzen naizela neure burua fan gisa deituz. Benetan egia oso erraza denean: subjektiboki gustuko dut zerbait objektiboki akatsak dituela jakinda.
Batean Cinema Blend-en azken artikulua , egileak ikusleek maite zituzten eta kritikek ez zituzten 2018ko hamar film aztertzen ditu. Honek bezalako filmak barne hartzen ditu Bohemian Rhapsody, Crimes of Grindlewald , Upside, Rampage, Glass eta gehiago.
Nire arazoa da hain ona bezain txarra bezalako kontzeptuak existitzen direla eta kultuko klasikoak guztiz gauza direla, eta kritikari izateak kritikoa izatea esan nahi du, nahiz eta maila pertsonalean zerbait gozatu. Maite genezake Pozoia hemen The Mary Sue-n arrazoi asko direla eta, baina oraindik ere gure lana egingo dugu eta film negargarri txarra den leku guztiak seinalatuko ditugu.
Hori kritikaren eta ikuslearen gauza bihurtzeak jendea DC-rekin kritikoa den edonor Marvel izugarria dela eta alderantziz dela uste du. Elkarrizketari ñabardura guztiak kentzen dizkio eta haserrea eragiten du.
Gainera, ziurtatu dezaket, Marvelek ordainduko balit azkenean horiek ikusiko nituzkeela Inurria filmak eta Drange bitxia .
Uste dut kritika asko ikusi ditudala Aquaman gainetik daude, batez ere Jason Momoa eta Amber Heard-en interpretazioari dagokionez. Esan nahi dut Gal Gadot ez dela aktore fantastikoa bera, baina bere karisma eta egiten duenaren garrantziaren arabera saltzen du emanaldia. Momoa eta Heard-i antzeko grazia ez ematea pertsonalki gogaikarria iruditzen zait. Uste dut jendeak ahaztu egin duela komikietako pelikula guztiak benetan ez dena baino sakonagoa izan behar duela ikustea. Ondo dago film arrakastatsua hori izatea.
Hala ere, egunaren amaieran, zergatik axola behar al litzaizuke kritikoek zer sentitzen duten zure film gogokoena benetan benetan gustuko baduzu?
Honi buruz idatzi nuenean Sucker Punch eta askok esan zenuen zaborra zela uste zenuen, ez ninduen bat-batean pelikula gorrotatu. Nik jakin jendeak zaborra dela uste du, baina poza sortzen dit. Entretenitzen nau eta hala egiten duen bitartean, zer axola du?
Pozoia ez da pelikula bikaina, baina dibertigarria da eta astakeria bihurtzen duten gauzetara makurtzen da eta Tom Hardy-ren emanaldi bikainak ainguratzen du. Ez dut esango, kritikak oker zeuden esandakoekin Pozoia filma ahula da beste kontu batzuetan —bada—, baina horrek ez du esan nahi gozatu ezin dudanik.
Kritika nondik datorren begiratzearen garrantzia da CinemaBlend piezan garrantzitsua eta benetan ukitu gabea. Bezalako filmekin Bohemian Rhapsody, Crimes of Grindlewald , Goiko aldea , eta Peppermint , kritika asko ez ziren gustuak bakarrik, benetakotasunaren, irudikapenaren eta kanpoko beste faktore batzuen gaiak baizik. Kritikariak film bati buruz hitz egitean erabat kontuan hartu beharko lituzkeen gauzak dira, eta hori alde batera uztea ez litzateke forma txarra izango, baizik eta haien iruzkinak gutxituko lituzke.
Irudikapen gaiei dagokionez, kritikak eta ikusleak alderatzea garrantzitsua da, eta, zalantzarik gabe, aukerak egon beharko lirateke, baina arazoa da gehienetan aurrekontu handiko arrakasta duten filmak egiten ditugunean ikusleek ikusiko luketen arren. zakarrontzia ziren. Gogoratu Jason Friedberg eta Aaron Seltzerrek noiz parodiatzen dituzten filmak parodiatzen dituztenean Epic Movie eta Ezagutu espartarrak mundua gobernatu zuen?
edertasuna eta piztia tropoak
Kritikariak ez dira berez kalitatezko atezainak, berrikusten ari zena aktiboki gozatzen ez baduzu. Badaude kritikak beren iritzietan (batzuk) bereziki konfiantza izan dudanez, pelikula bat ikustera joango banaiz, lehenik eta behin zer iritzi duten ikusiko nuke. Baina ez du beti esan nahi haiekin ados nengoenik.
Kritikarien aukerak maiz nahasten dituen norbait bezala Liburu Berdea ) arazoa lanpostua sakrosantea dela suposatzean datza. Gure iritziak hori besterik ez dira —iritziak—, eta gure lana da gure tesiaren aldeko argudioak aurkeztea, baina horrek ez du esan nahi ezin zarenik etorri eta ez nagoela ados esatera (badakit denok egiten duzula hala ere)<3).
Kritikari gehienak zaleak izaten dira gehienetan eta beren plazer errudunak, mesede problematikoak eta abar izaten dituzte, hala ere, kritikari txapela jartzen dutenean estandar desberdinak jarri behar dituzte.
Berrikuspen moduan ez dagoenean, film bat ikustean galdetzen didatena da nola sentiarazi nauen? Poztasuna ekartzen al dit? Eta niretzat nahikoa da.
Gainera Sakabanaketa bikaina izan zen eta poz handia eman zidan.
(bidez Cinema Blend , irudia: Warner Bros.)
