Pieza hau jatorriz argitaratu zen Beacon-en . Hemen berrargitaratu zen baimenarekin.
800-684-3043
Emakumezko pertsonaia indartsua esaldia gorroto dut.
Emakume Pertsonaia Indartsuak bere ustez erabiltzaileek pentsatzen ez duten epaia dakar. Azken finean, zer esan nahi du indartsuak? Esan nahi al du fisikoki indartsua (eta, beraz, gizonezkoen irizpide estereotipatuen arabera definitzen al dugu indarra)? Esan nahi al du emozionalki indartsua (eta, beraz, horrek esan nahi du emakumea negarrez, maitemindu edo seme-alabak babesten baditu ez dela indartsua)? Esan nahi al du aldarrikatzailea eta handinahia (eta, beraz, batez besteko emakumeak ezin al dira pertsonaia indartsuak izan? Eta nola konparatu hori, gizonezko protagonistekin Heroiaren Bidaia askotan lidergoa izatera iritsitako esklub eraginkorrik gabe hastean definitzen denarekin. Ez ote zen? pertsonaia indartsua azkenera arte)?
Nire esaldi hobetsia - eta uste dut jende gehienak esan nahi duena emakumezko pertsonaia sendoa esaten dutenean - da Emakumezko pertsonaia ñabardura .
Pop kulturan genero parekotasuna nahi dutenek beren emakumezko pertsonaietan nahi dutena konplexutasuna da. Neskalagunak, atez atekoak edo irabazteko sariak baino gehiago izatea nahi dugu. Ikusten ditugun istorioetan beren barne bizitza eta helburuak izan ditzaten nahi dugu. Protagonistak ez badira ere, guztiz gauzatzea nahi dugu jendea , ez karikaturak. Indarguneak eta akatsak izatea nahi dugu. Agentzia izan dezaten edo, gutxienez, nahi eta irabazi dezaten nahi dugu. Batez ere, irakurtzen ez den istorioan egoteko arrazoia izatea nahi dugu: Trama gailua.
Tasha Robinson-ek bikain idatzi zuen pieza Trinitate sindromeari buruz (pelikula batean emakumezko pertsonaia txarra sartzea bakarrik desagertzeko edo film alferrikako alferrikako / babesgabea izan dadin protagonista, normalean he - bere kabuz etor dadin. A la Trinity in Matrix .) hori, zoritxarrez, leku askotan ados nago. Batez ere, Wyldstyle-ren kasuan Lego filma (hori ezin nuen sinetsi ona zen. Baina IZAN zen). Hala ere, harekin ados ez nengoen tokia Rita Vrataskiren interpretazio mistoa izan zen (Emily Blunt-ek zoragarri antzeztua) Biharko ertza .
Biharko ertza kontatzen du William Cage (Tom Cruise) AEBetako Armadako PR ofizial batek, nahiago duela albistegietako hizlari burua izatea Europa kontinentala bereganatu duen inbasio arrotz batean borrokatzea baino. NATOk zuzentzen duen Defentsa Indar Batuan Frantzian lehen lerroan talde bat estaltzeko agindua ematen dionean, bere esku dagoen guztia egiten du alferrik joatea saihesteko. Inoiz izan duten arrisku okerrenari aurre egiteko zorian dagoen talde batekin aurkitzen da eta beraiekin hondartza bat erasotzen amaitzen du, bere borroka esperientzia eskasa izan arren.
Rita Vrataskiren propaganda militarraren kartelen eta irudien bidez aurkeztu gaituzte. Nazioarteko Heroia da Verdungo (Frantzia) borroka garrantzitsu batean ehunka atzerritar (Mimics izenekoak) hil dituelako. Prentsak The Verdun-eko aingerua izenarekin ezagutzen du (eta oso ezaguna da Full Metal Bitch izenarekin), bere irudia kontratazio militarra bultzatzeko erabiltzen da, eta joaten den tokira joaten dira.
Rita eta Cage hondartzan daude Defentsa Batu Batuak Frantzian Mimics-ek enboskatuta eta bataila hegoalderantz doanean.
Tyrese Gibson Green Lantern filma
Ritaz, Robinsonek honakoa idatzi du:
Biharko Ertza Emily Blunt agertzen da Rita, gizonezko protagonista motibatzeko hiltzen den emakumezko pertsonaia oso gogorra. (Behin eta berriro!) Bere munduko txar-muturrik handiena bezala hasten da, baina azkenean William Cage (Tom Cruise) heroiak gainditzen du. nork hasten da izorratu nahaspilatu gisa. Istorioan dago gehienbat Cageri informazioa emateko eta hura animatzeko, eta azkenean une erromantiko labur batekin balioztatzen du.
Rita emakumezkoen izaera goraipatzen jarraitzen duen bitartean, ezin izan nion ados egon ebaluazioaren lehen erdiarekin. Niretzat, Rita Vrataski da, hain zuzen ere, zineman bultzatu beharko genukeen emakumezko pertsonaia ñabardura.
Robinsonen deklarazioa Rita gizonezko protagonista motibatzeko hiltzen dela dioen gezurra da. Cagek hiltzen ikusten duen lehen aldia guduan eta bera hiltzeko zorian dagoenean da. Atzerritarren inbasioaren aurkako giza erresistentziaren aurpegia dela aitortzen du eta bere beldurrez dago. Bere aurrean hiltzen dutenean, Cage beldurtuta dago - hil badaiteke, zer itxaropen dago gainerakoentzat?
Ondoren, hil egiten dute, eta filmaren gailu zentrala aurkezten digute. Arrazoiren batengatik, egun berean bizitzen hasten da behin eta berriro (askok deitu diote film honi Marmota Eguna Aliens-ekin), eta borrokak huts egiten duela ikusten du eta denak, Rita eta bera barne, behin eta berriro hiltzen dira. Azkenean, Rita salbatuko du, badakielako zer gertatuko den.
Gauza da, Ritak zer gertatuko den jakiteko duen gaitasuna aitortzen duela eta esnatzean berriro topatzeko etortzeko esaten diola. Gertatzen denez, ez da hori gertatu den lehenengo pertsona. Lehenengoari gertatu zitzaion, horrela hil zituen Mimika horiek guztiak Verdunen. Praktika asko egin zituen.
Azalpen interesgarria dago zergatik jaso zuten eguna berrezartzeko gaitasuna (eta zergatik galdu zuen gero Ritak bere gaitasuna), baina kontua da Rita hiltzea ez dela Cage motibatzeko existitzen den zerbait. Hala ere gertatuko zen, bera egon ala ez, etsai boteretsu batekin ari direlako. Are gehiago, zerk bultzatzen duen Cage ez da Rita hiltzen ikustea. Bere burua salbatzen saiatzen ari da. William Cage bere buruarekiko oso zentratua da, eta horregatik ez zen lehen lerroetara joateko gogorik izan. Ez du pelikulan emakumetik pasatzen duen guztia pasatzen. Hortik pasatzen da bere larrua gordetzeko. Gizateria aurreztea hobaria litzateke.
Rita Cagek lehen zuen gaitasuna zuela konturatu ondoren, entrenatu eta jarraitu beharreko plana emango dio - eta hala da. Funtsean, bere argibideak jarraitzen ditu film osoa. Bai, gero eta hobea da borrokan eguna bizitzen duen aldi gehiago, baina ez du inoiz gainditzen. Lan egin behar du bere mailara igotzeko.
Bai, Ritak inspiratzen du. Baina mundu guztia inspiratzen du, eta arrazoi osoz. Ez da bere onespena lortzen, ez erromantikoki irabazten, ezta babesten ere. Berak inspiratu egiten du, izan nahi duen pertsona mota delako, oso arraroa baita zineman. Arraroa da film batean gizonezko pertsonaia bat (hainbat, hain zuzen ere) emakumezko pertsonaia bati begiratzea; nahi izan bere.
ikusi zuzeneko ekintza fullmetal alchemist
Eta zerk bultzatzen du borrokatzera?
Lehenik, [bera] soldadua da. Honela identifikatzen du. Verdungo Aingerua bihurtu aurretik ere soldadua zen. Bere etxea eta jendea defendatzea da zer egiten duen, eta zer egingo zuen bizimodu arrotz batek eraginik izan edo ez.
Bigarrenik, mina dago berarentzako berezi bat behin eta berriro hiltzen ikusteak. Gizonezko izena duen norbait da (zoritxarrez gogoratzen ez dudana), baina ez dago zantzurik behin eta berriz hiltzen ikusi zuen gizonezko hori maitalea, semea, anaia edo laguna zen. Horri buruz hitz egiteari uko egiten dio, gerra ikusi duten soldaduen artean ohikoa den bezala. Horregatik, ez dugu onartzen bere motibazioa maite zuen gizon bat galtzearen ondorioz motibatuta egotea bezain erraza edo topikoa izatera, ez dakigulako harremanaren izaera edo nor zen gizonezko pertsonaia hori. Besterik dakigu axola zitzaiola eta hilda dagoela. (Jatorrizko materialean, japoniar eleberrian, Behar duzun guztia hiltzea da , da gurasoen heriotzak bultzatuta Mimics-en eskutik)
Rita hilko da bere herrialdea babesteko. Zaintzen duen norbait mendekatzeko hilko da. Bere segurtasunaz arduratzen den baino gehiago zaintzen dituen gauzak daude. Hau da bera.
Kaiola konparazioarekin konplexua da. Ez du sinesten ni ez naiz hil nahi! Bere bidaia liluragarria da amaierarako hori baino hobea bihurtzen delako, baina Rita liluragarria da, hark jarraitu beharreko adibidea izaten jarraitzen duelako. Filma bera bezain ona izan nahian pasatzen du, eta ia ez du lortzen. Demontre, Mimics-ekin egindako azken borrokan tematzen den erabaki batengatik bakarrik hartzen du, eta horretan tematzen da, soldadu hobea delako eta arriskutsuena egiteko hobeto hornituta egongo litzatekeelako.
Info-zabortegi baten katalizatzailea edo Cage-ren jatorria bere buruarekin ondo sentitzearen iturria baino zerbait gehiago da. Cagek berrezartzeko gaitasuna galdu duen arren, bera da bizirauteko eta etsaiak garaitzeko arrazoi nagusia. Izan ere, bere burua indartsua dela frogatzen du, magia ahalmenik gabe ari delako ikuskizuna zuzentzen. Bera eta bere eskumena besterik ez da. Hala ere, kendu, eta Cage ez da ezer. Istorioa ez da ezer.
batman eta catwoman fan art
Taldea izan behar dute.
Eta entzun, biak oso pertsona erakargarriak dira. Ez da harritzekoa haien artean sexu tentsio pixka bat egotea. Pertsona bero batekin atzerritarrei borrokan ariko bazina, baliteke beraien hezurrak gelditzea eta saltatzea ere nahi izatea. Gauza da - EZ DIRA. Borroka bazkide izan ziren denbora askoan zehar, eta ez zuten behin ere entretenitu. Gehiegi zegoen jokoan. Elkarren arteko erakarpena eta elkarren arteko arreta zegoen zereginean.
Oreka eta errespetua egon ziren. Talde ona ziren, generoen aldea oso gutxitan izaten baitzen, inoiz ez bada ere, arazoa. Desberdintasunak zeuden bakoitzean, konpetentzia edo esperientzia desberdintasunak ziren. Edozein sexu erakarpen ez zen nabarmentzen eta inoiz ez zen pertsonaia bat ahultzen zuen zerbait. Eta azkenean Cageri musu ematen dionean ere, biak hilko direla uste duelako da. Laburra da eta ia negozio modukoa.
Gizonak eta emakumeak lagunak eta laneko bikoteak izan daitezke sexu harremanak izan gabe? ZOROA!
Horrek ez du esan nahi Rita perfektua denik, baina bere akatsak ez dira genero estereotipoek inguratzen. Berak, Cagek baino gehiagok, arazoak ditu zaurgarria izateko, baita zaurgarritasuna egokia eta beharrezkoa izango litzatekeen momentuetan ere. Burugogorra da, eta batzuetan nahi duena egiten du bere kaltetan. Adibidez, filmeko momentu batean, berak eta Cagek landa bateko baserri batekin topo egiten dute. Helikoptero bat dago zelaian, eta oinez joan beharrean hurrengo helmugara hegan egitea erabaki du. Cage-k egun hau askotan pasatu dutela aitortzen duenean eta helikopteroa hartu eta bizitzen duen bertsiorik ez dagoenean, ezkutatuta dituen giltzak probatu ditzan azpimarratuko du. Bera, noski, hiltzen da. Berriz ere.
Zentzugabe hiltzen denean ere, bere aukera da.
Azkenean, horregatik da Rita Vratasky sendo idatzitako emakumezko pertsonaiaren adibide bikaina. Alderdi anitzekoa da, eta ez bere indarguneak ez bere akatsek ez dute generoarekin zerikusirik. Bere lanean ona den pertsona bat besterik ez da. Karteleko neska gisa, borrokan edo errepidean, bere erabakiak hartzen ditu, bere motibazioak ditu eta protagonistari laguntzen dio bere burua konprometitu gabe. Garrantzitsuena, ez da inoiz begi gozokiak edo irabazi beharreko saria murrizten.
A, eta lurretik erabat paralelo eutsi dezake alde batetik, WHAAAAAAAAAT bezala ninduen ?! Bai, hori ere bai.
ez dirudi grabitatearen erortzen dena
Oraindik ikusi ez baduzu Biharko ertza (hau guztiz ulergarria da, izugarri merkaturatu baitzen), begiratu ahal baduzu. Kalitatezko zientzia-fikziozko filmek eta horrelako ñabardurazko emakumezko pertsonaiek zure laguntza behar dute Hollywoodek GEHIAGO EGITEN jakin dezan.
(Warner Bros-en eskutik irudiak)
- Mesedez, ohar ezazu The Mary Sue-ren iruzkinen politika orokorra.
Jarraitzen al duzu The Mary Sue jarraipena egiten Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
