[Spoilers for Frankensteinen kronikak aurretik.]
Pieza hau joan den hilean idatzi nuen eta ez nuen argitaratu, Sean Bean-en paperean hain gatazkatsua sentitzen nintzela erabaki nuen Frankensteinen kronikak ez nuela serie horri arreta gehiago erakarri nahi. Baina gaur ikuskizunari buruzko berrikuspen distiratsu berri bat agertu da, eta sits bolak astindu eta argia ikusten utzi nahi izan dit. Sean Beanen ustezko historiaz hitz egin behar dugu emakumeekin, nahiz eta eguneko ordua eman nahi ez diodan.
Tor.com-en, Jeff LaSala-k argia eta gogotsua idatzi zuen berrikuspena de Frankensteinen kronikak , Grimdark-ek izan beharko lukeena deituz, eta ikuskizunaren alderik onenak nabarmenduz. Horrek ez du batere LaSala deitzeko asmorik; Bat nator bere berrikuspenarekin. Zalea naiz Frankensteinen kronikak neure burua.
Baina LaSalaren iritziak gogorarazi zuen bere lanarekin arnasa berean aipatutako Sean Beanen iraganeko ustezko portaera gehiegikeriari buruz zero aipamen egiten jarraitzen dudala, eta orain onartezina den garai batean bizi garela. Dibortziatu egin dezakegu Frankensteinen kronikak Bean-ekin, baina ezin dugu Beanen ustezko ekintzetatik dibortziatu, laudatua eta indartsua den aktore izaten jarraitzen duelako bezalako ibilgailuetan Frankensteinen kronikak .
Bean aspalditik aktoreen ustezko erasoen biribilketetan sartutako albisteak bere ustezko gehiegikeriengatik izandako ondorioak zergatik ihes egin ote zituen galdetzen dioten albisteak berrikusle eta ikusle gehienentzat ez dira oso ezagunak izango, uste dut horregatik eztabaidatu dela ez dago Frankenstein Kronikak diskurtsoa. Beraz, murgildu gaitezen.
Otsailaren amaieran, Netflix gurtzako drama britainiarra emititzen hasi zen Frankensteinen kronikak , naturaz gaindiko detektibe ikuskizun iluna, 1827an girotua, literatura klasikoari buruzko gogoeta egiten duena. Hauek dira maite ditudan gauzak. Zer gorroto dut? Ikuskizunaren izarrak, Sean Beanek, historia luzea eta ustez tratu txarrak dituela emakumeekin.
trish haunting of hill house
Baina lehenik eta behin, Bean bakarrik baino handiagoa den ikuskizuna:
Britainia Handian erakusten da 2015ean eta orain milioika etxetara igortzen da eskuratutako Netflix Original gisa. Frankensteinen kronikak laster hasi zen joera eta gomendatu zidaten ikusteko. Lehen bi denboraldiak egun batzuen buruan ikusi nituen. Premisa hasieran engainagarriki sinplea da: John Marlott-ek (Bean), zentralki antolatutako polizia-talde baten aurreko garai bateko ikuskari zakarra baina zintzoa, ibaiertz batean garbitutako gorputz misteriotsua deskubritzen du. Gorpua jositako zortzi haurrek osatutako konposatu bat da, Frankenstein estilokoa, eta Marlott-ek krimen izugarria konpontzeaz arduratzen da.
Kronikak ez da bihotz gutxirako: badaude beldurrezko zinema estiloko jauziak egiteko uneak eta bere edukia kezkagarria da. Baina Marlott-ek hiltzailea aurkitzeko asmoz, baita desagertutako haur bat aurkitzeko ere, iragan tragikoa merkurioak eragindako flashbacketan agerian uzten duen bitartean, sinesgarria da. Garai bateko politikaz beteriko Londres betean nabigatzen ari den bitartean —batez ere zientzia, erlijioa, klasea, sexualitatea eta moralaren inguruko galderak— historia eta detektibe sailetako zaleak engantxatuko dira. Ikuskizuna ondo antzeztua eta landuta dago; bere merezimenduengatik goraipatzea merezi du.
Lehenengo denboraldia niretzat gelditu zen eta, zalantzarik gabe, Marlott-ek denbora luzez itzalen atzetik ibiltzea ahalbidetzen du. Baina gehitu pertsonaia erakargarrien aktore bat —Marlott-en lagun fidagarria, Nightingale ofiziala (Richie Campbell), britainiar garaiko dramek ezin dutela koloreko jendea posizio nabarmenetan agertu, Mary Shelley egileak berak (Anna Maxwell Martin) zuzentzen du. bere iraganetik, Ryan Sampson nire pertsonaia gogokoena, Boz txapeldun jantzitako kazetari gogorra, eta Ed Stoppard bikaina Daniel Hervey Lord filantropiko oso-oso gogorra da. Frankenstein Kronikak , nahi baduzu ere.
Orduan, serieak bere burua irauliko du lehen denboraldiko azken ataleko showstopper-ean, eta horrek protagonistarentzat dena sakonago aldatzen du azken memorian pentsa dezakezun beste edozein ikuskizun baino. Izugarri ondo egina dago, eta ez dago modurik bi denboraldirako klik egin ez dezazun hain urrun iritsiz gero. Orokorrean, bigarren denboraldia lehenengoa baino askoz indartsuagoa dela iruditu zait, partzialki Marlott-ekin gertatzen denagatik eta argumentuak naturaz gaindiko elementuekin duen dibertsioagatik.
Hori guztia esan nahi dut ikuskizunaz.
arrosaz maiteminduta dagoen perla
Nirekin arazoa Frankensteinen kronikak Sean Bean-ekin dago, ia fotograma guztietan izarrez gain, koproduktore eta ekoizle exekutibo gisa aritzen baita. Bean ustez abusuz egindako historia gutxienez 2008raino iritsi zen prentsan, poliziak Bean eta orduan laugarren emaztea zen Georgina Sutcliffe etxera deitu zituztenean hainbat aldiz etxeko istiluengatik, eta Beanek atxiloketa alegazioak etxeko tratu txarrak (Sutcliffek geroago eraso eskaera bertan behera utzi zuen). Orduan zegoen susmatuta atxilotu jazarpenarena Sutcliffe ustez bidaltzeagatik mezuak jazartzen dibortzioaren ondoren. 2015ean, The Huffington Post aipatu zuen Bean-ek, Harvey Weinstein izen ezaguna bihurtu baino askoz lehenagotik galdetzen zuen artikulu batean, Zergatik jarraitzen dute gizon ospetsuek emakumeen aurkako indarkeriarekin?
2017ko urrian, Courtney Enlow Pajiban barne Bean erasoak leporatutako gizonen zerrendan, noren karrerak oso ondo atera ziren, Casey Affleck, Woody Allen, Roman Polanski, Louis C.K., Mel Gibson, Brett Ratner eta beste asko eta asko biltzen dituen zerrenda. Gizon horietako batzuek salaketek beren karrerak kaltetuta dituztela ikusi dute orain, horrelako kontuek karreraren moteltzea eragiten dutenean, askok ez. Bean oraindik ondo dagoela dirudi.
#MeToo-ren aro berrian, Time's Up eta jendea boteretsua emakumeekin, gizonekin eta haurrekin izandako ustezko jokabideari aurre egiten hasita daudela kalkulatzerakoan, eztabaidatu behar ote nuen borrokatu nuen. Frankensteinen kronikak The Mary Sue filmean. Allen-en ikuspegia dela eta sortzen den Woody Allen filmak ez bezala, Bean ez da hemen sortzailea: ez zuen ikuskizuna zuzendu, idatzi edo pentsatu.
Mugitu IMDb kredituak eta ehunka aktore, idazle, teknikari, efektu berezi eta bisualen morroiak, jantziak, makillaje artistak, aurrelariak, eszenografoak, kamera operadoreak, eta haiek eta guzti egiten aritu ziren. Frankensteinen kronikak etorri bizitzara. Ez dute merezi beren lana aitortu gabe egotea; gizon baten inplikazioak ezin du egindakoa bertan behera utzi; ikuspegi tekniko eta estetikotik, ikuskizuna garaipena da.
dr who 10 denboraldiko trailerra
Hala ere, nola bereiztu behar dugu Frankensteinen kronikak aktore, ekoizle eta pertsonaia nagusiarengandik? Saiatu behar al dugu? Ezin dugu ahaztu Bean problematikoa hemengo eragilea dela, ekoizle horren kredituarekin osatua, eta oraindik izar botere handia mantendu zuela ustezko gertakarien historiaren ondoren ere, bere izena askorentzat erakargarria dela.
Jende gehienarentzat, Bean Boromir eta Ned Stark dira eta beste dozena bat pertsonaia gogoangarri, horietako gehienak pantailan modu ikusgarrian hiltzen dira. Ez da zaila ikustea nola lortu zuen Marlott-ek MeToo aurreko garaian. Baina iraganean Beanen ondorengo salaketak serioago hartu baziren edo orduan bere ibilbidean aurretiazko adarrak izan balira, oso litekeena da John Marlott-en papera lehenik ez izatea. Eta orduan pozik disekatzen egon ninteke Frankensteinen kronikak goitik behera bere tropo eta trikimailu eta bihurguneengatik, bere gizon nagusiarekin kezkatu beharrean.
Sean Beanen aurkako salaketak modu ikusgarrian inportatzen hasiko al dira inoiz? Esan, Casey Affleck Oscar sarietan nola ez zen aurkeztu, edo zaleek Johnny Depp-en castingean izandako etengabeko haserrea, ezer? Edo Bean iraganeko ustezko gehiegikerien aurrean errugabea bada, inoiz aurre egingo al die? Hala ez bada, salaketa horiek eragina izango al dute etorkizunean Bean-i emandako rol eta aukerekin?
Ez dirudi hori, Netflix-ek zabaltzea aukeratu baitzuen Frankensteinen kronikak fanfarrearekin, eta ez dut ikusi Beanen ustezko gehiegikeriak aipatzen saioaren kritiketan edo idatzietan. Behin, aktore baten bizitza pertsonala eta ustez koadrodun historia ez ziren zertan aipatu beren ekoizpenekin batera. Baina garaiak aldatu dira. Denbora pasa da.
Ikuskizunak Netflix-en ikusleekin harrapatzen badu ziurrenik ikusiko du hirugarren denboraldia , eta zaila da imajinatzea Bean ez zela aurrean eta erdian egongo. Hemen ez dago akatsa Frankensteinen kronikak ingurumena eta agintaritza duten sormenak Bean protagonista izatera iritsi zirenak. Genero garaiko drama indartsua izateagatik ikuskizun honi buruz hitz egin nahi dut, baina zalantzarik gabe nago Bean castinga ospatzen ari naizela agertzeko. Eta bitartean Kronikak zalea Gustatuko litzaidake noizbait hirugarren denboraldi bat ikustea, berdin gustatuko litzaidake Beanen ustezko historia elkarrizketaren ahotsa izatea ikustea aurrean eta erdian jarraituko badu.
Beraz, nola hitz egin behar dugu Frankensteinen kronikak ? Guk ala hiltzen utzi beharko genuke?
(irudia: Netflix / ITV)
