Aurreikuspen onak , Neil Gaiman eta Terry Pratchett-en liburua dibertigarria, txinpartatsua eta argitsua da. 1990ean kaleratu eta gero, urteetan zehar agerikoa izango ez zen moduan aldatu zuen gure kultura eta zale askoren klasikoa izaten jarraitzen du. Hala ere, Aurreikuspen onak Amazon Prime serie mugatua ... aspertzeko modukoa da-edo niretzat behintzat.
Badakit, badakit; oso ezaguna da gaur egun zaletasun zirkulu batzuetan, batez ere bi gizonezkoen interpretazioen eta kimikaren ondorioz, baina guztiz gauzatutako serie gisa? Apenas har zezakeen nire arreta, eta pentsatzen hasi nintzen: nola izan daiteke liburu moduan hain dibertigarria, freskagarria eta subertsiboa zen zerbait pantailako lelo bat? Zer aldatu da orrialdetik Prime izatera? Nire ustez, erantzuna da mundua aldatu egin zela eta Aurreikuspen onak ez zuen egin.
Lehenik eta behin, gorrotoaren mezua bidali baino lehen ezespena: Hau nire iritzia besterik ez da, eta ez nago hemen ikuskizun honekin gozatu badute troll edo inori oker daudela esateko. Niri pertsonalki ez zitzaidan funtzionatu, eta kultur galdera handiago bati buruz hitz egiteko arrazoiak.
Ez dut hori eztabaidatuko Aurreikuspen onak liburuaren moldaketa maitekorra eta leiala da. Neil Gaimanek zuzendu zuen ikuskizuna eta Terry Pratchett zenari egindako maitasun gutuna da. Jatorrizko eleberriaren xehetasun bakoitza hor dago, zale amorratuen eta irakurle hurbilen gozamenerako. Hala ere, Pazko arrautza guztiak bezain dibertigarriak diren begiruneak serieak benetan bikainak izatea eragozten du. Modu batean, badago gehiegi pantailan, karaktere edo trama bakar bat ere aldatu edo baztertu gabe, nahiz eta aspergarriak direnean (barkatu, Sorgin Bilatzaileak).
Ikusizko estiloa arrotza eta inspirazio gabekoa da, eta erritmoa maiz arrastatzen da. Kontatzeko hainbeste arreta jarriz guztiak istorioaren, ez dago arreta bat modu interesgarri batean egitean. Nobela omentzeko saiakeran, hori gutxi da berria buruz Aurreikuspen onak , eta hori 1990ean idatzitako liburuak etsipenez behar duen zerbait da.
ufc-n emakumeen lehen borroka
Aurreikuspen onak 70eko eta 80ko hamarkadako beldurrezko uber-ilunen parodia zuzena zen, esaterako Omen edo Erromero Haurtxoa . Erlijioa eta deabruaren izua bere buruarekin eta zentzugabekeriarekin hartu zituen, eta garai hartan, nahiko basatia zen. Orduan, dibertigarria eta iraingarria zen berez munduaren amaiera komedia bihurtzea, baina orduan beste sortzaileek gauza bera egin zuten, oso seguruenik Aurreikuspen onak . Buffyk bere behatzaileari esan zion beep egiteko, apokalipsia Jesusen ondorengoa salbatzen duen aingeru biluzi batengana iristen bada. Dogma , 90eko hamarkada beldurrez, fedeaz eta egunen amaieraz harturiko erreberentziaz beterikoa izan zen.
2000ko hamarkada inguruan, Aurreikuspen onak astakeria anarkikoa eta deabrua ere serio hartzeari uko egitea eta genero ikuskizun gehienen DNAren parte zen. Naturaz gaindikoa , bere meta iruzkinarekin eta aingeru eta deabruenganako begirunerik gabe, ez litzateke existituko gabe Aurreikuspen onak . Infernua dela eta, Crowley izeneko pertsonaia nagusi bat dago. Gauza bera gertatzen da serie guztiekin Naturaz gaindikoa eta Buffy eraginda. Noiztik Magoak ra Wynonna Earp Gaimanen beste deabruari, Luzifer , Sarkasmoaren alde duen Satan ohikoa da. Hainbeste film eta ikuskizunek sentiberatasun batzuk zor dizkiote Aurreikuspen onak asko zegoela esan nahi du Aurreikuspen onak ikusleek jada ikusi zutela egokitzapenaren fotograma bakarra filmatu aurretik.
Hori guztia aurretik ikusi izanaren zentzu hori, eta Aurreikuspen onak Nirekin lehorreratu ez izanak, komediaren izaera orokorrean kontuan hartzera bultzatu ninduen. Umorearen ildotik aipamen oker bat ematen da askotan igel bat bezalakoa da: disekta dezakezu, baina prozesuan hiltzen da. Galdetzen zergatik zerbait dibertigarria da, edo zergatik ez da dibertigarria, askotan ergelen egitekoa da, baina hemen egin behar dut.
Komedia, beste edozein genero baino gehiago, berritasunarekin hazten da. Umorea itxaropenak iraultzean oinarritzen da, botere egiturak espero ez ditugun moduetan hankaz gora jartzean. Shrek dibertigarria izan zen atera zenean ikusle gehienek maitagarrien ipuinak bere buruaz jabetzen eta ironikoki ikusi zutelako. Orain, animaziozko film guztiak norberaren kontzientzia eta erreferentzia propioak dira eta, ondorioz, Shrek bere umorez zaharkitua eta zaharkitua dago.
Gauza bera gertatzen da Aurreikuspen onak ; liburua hain dibertigarria eta dibertigarria bilakatu zuten gauza horiek ia hogeita hamar urte dituzte eta gutako batzuentzat hain ugariak bihurtu dira Aurreikuspen onak jada ez da ateraldi absurdoa, araua baizik. Adibidez: Moja Satanikoak dibertigarriak ziren 1990ean bakarrik, baina noiz Sabrinaren abentura hotzak bere serie osoa deabruaren eliza patriarkatuaren alegoria gisa deseraikitzera dedikatzen du ... gehiago egon behar da txantxetarako ikusleentzat lan egiteko.
Kultura eboluzionatu eta aldatu ahala subertsioa erregresibo bihurtzeko arazo hau berezko txiste zaharra da. Garai hartan iraultzaileak izan ziren gauza asko ez dira harrigarriak eta baita begi modernoak ere banalak dira, eta arazo hau ez da umorera soilik mugitzen: Padrinoa bitxia dirudi gaur egun. Garai bateko efektu magikoak Jason eta Argonautak gaztaiak dira orain. Garai hartan harrigarriak ziren eta lan bikainak dira de haien denbora.
Lan berriak eta egokitzapen berriak oinarri horien gainean eraiki behar dira, ez errepikatu. Apples to Apples aspergarria da gizateriaren aurkako kartak jokatzen dituzunean, eta joko horrek ere dibertigarria izateari uzten dio zure bizkarreko karta guztiak jokatu ondoren. Horregatik daude hedapen paketeak, eta horixe da Aurreikuspen onak beharrezkoa da, nire ustez, DOA museoaren pieza ez izateko. Eta ez da txantxek bakarrik erakusten duten adina.
Hona hemen beste alderdi bat Aurreikuspen onak hori diskurtsoaren zati bihurtu da: queer irudikapena. Zalantza askorentzat galdera da Crowley (David Tennant) deabrua eta Aziraphale aingerua (Michael Sheen) maiteminduta dauden eta hori irudikapen gisa balio duen. Erantzun laburrak hauek dira: bai ... baina ez. Argi dago mutil horien artean maitasuna, baina ez da esplizituki erromantikoa, ezta esplizituki bitxia ere.
Kaixo Jainkoa ni naiz Margaret Deadpool
Ez da harritzekoa zaletasuna jarraitzen duen edonorentzat jendeak konbentzionalki erakargarriak diren gizonezko zuriak aurkezten dituzten bi pertsonaiak bidaltzea eta inguruko gainerako ikuskizunari jaramonik ez egitea harreman hori bideratzeko. Hori da garraiatzaileek egiten dutena. Neil Gaimanek zoragarriak izan dira senar (eta Michael Sheenek ere hala egin du behin baino gehiagotan), baina berak ere adierazi du genero zehaztugabea eta eterea dutela eta beraien maitasunaren izaera interpretatzeko modukoa dela.
Hori guztia ondo dago, baina 90eko hamarkadatik azken urteetara arte ohikoa izan zen azpitestuko irudikapen mota da, hala nola, ikuskizunetan etxean zegoen modukoa. Xena edo Sherlock —Hori gero eta zaharragoa da benetan queer eta genero anitzeko pertsonaiak agertzen dira pantailan. Ez da pertsonaia horien artean zerbait esplizituagoa ez izateak istorioarentzat huts egiten duela hutsean, baina dagoeneko ikusi dugun beste zerbait da.
Baina, agian, horregatik daude horrenbeste zale erantzuten. Aurreikuspen onak apustu ziurra da; zaleek maite dituzten elementu guztiak ditu pakete berri batean eta kito - zure ogitarteko gogokoena beste jatetxe batean eskatzea bezalakoa - eta miresten dut sortzaileek egindakoa Aurreikuspen onak nahi zuen egokitzapen honekin. Terry Pratchett-en monumentua da, arretaz eta maitasunez eraikia.
Bere umorearen eta sormenaren erakusgarri da, baina egokitzapena zein gogorra izan daitekeen erakusten du. Baliteke euskarri batean funtzionatzen duten gauzak beste batean ez funtzionatzea - pentsa Ekoizleak , Broadwayko ikuskizun bikaina, Hollywoodeko film itogarri aspergarri batean leialki egokitua. Ez da nahikoa nobela gidoi batean kopiatzea; euskarri berri batek ikuspegi berria behar du. Artea egitea gogorra da, eta ezerk ezin du guztiei gustatu. Umorea batez ere zailtasuna da, sortzeko eta disekzionatzeko. Pertsona batentzat zerbait dibertigarria egiten duena beste norbaitek guztiz aurresateko moduan irakur dezake. Dena misteriotsua da, benetan.
Beharbada deitu genezake ... inefable.
Urte batzuk atzera, hasieran hori iragarri zenean Aurreikuspen onak azkenean pantailarako egokitzen ari nintzen, pozik nengoen. Liburua lehenengo aldiz irakurri nuenean gustatu zitzaidan. Lagunei kopiak eman nizkien eta oraindik ere irribarre egin nuen xehetasun txikiak gogoratu nituenean, baina nonbait nahasketan, nire ilusioak izugarrizko jo zuen. Ekoizpena areagotu eta castinga iragarri zenean, David Tennant-ek eta Michael Sheen-ek interesa eta ilusioa piztu ninduten, aukera logiko ona iruditu zitzaidalako ... baina segurua ere sentitzen zen.
Hala eta guztiz ere, produkzioa jarraitzen nuen sare sozialetan gertatu zen bezala. Irudi bakoitza eta oraindik liburutik zuzenean ateratako zerbait bezalakoa zen ... eta bakoitzarekin, gero eta gogotsuago nengoen, eta ezin nuen zergatik jarri. Hala ere, garaiz Aurreikuspen onak erreproduzitzeko aukera zegoen, nahiz eta zalaparta eta promozio guztia egin, nire burua behartu behar izan nuen ikustera ... eta behin egin nuenean, lelo etsigarria izan zen.
(irudiak: Amazon Prime)
Jessica Mason Portlanden (Oregon) bizi den idazle eta abokatua da korgi, zaletasun eta neska izugarriekiko zaletasuna. Jarrai ezazu Twitter bidez @FangirlingJess helbidean.
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
