*** Big ol ’spoilers for Marvel kapitaina ***
eraztunen jauna sexua
Aurrera begira Marvel kapitaina Kaleratzean, Jude Law-ek nork joko zuen jakingo zuen nahasmena. Horrek ez zion filmari mesederik egin.
Asko gustatu zait Marvel kapitaina . Orain bi aldiz ikusi eta gero, harrituta nago alderantzizko kronologiako jatorriaren istorioak eta, batez ere, Skrulls-en inguruan dihardugun moduaz. Marvel kapitaina bihurgunez eta agerian dago, eta, oro har, ondo kudeatzen ditu errebelazio horiek. Pelikula batek gauzak astintzen dituenean eta zalantzarik gabeko lur narratiboan uzten gaituenean baino ez dut maite. Hala ere Marvel kapitaina ez zituen ezusteko guztiak behar bezain ondo atera.
Fintzarik handienetako bat Jude Law aurkeztea Carolen komandante eta lagun jatorra da, azkenean hura txarra izan dadin. Zoritxarrez, banekien horrelako zerbait zetorrela pelikularen osotasunean, Marvelek Law-ek jotzen zuen inguruan dantzatzeko zuen modu bitxiagatik.
Filmeko produkzio, erreportaje eta zerrendako zatirik handiena Marvel kapitaina IMDb-k esan zuen Law-ek Walter Lawson / Mar-Vell, Carol-en komikietako jatorrizko tutorea interpretatzen zuela. Gero, iazko azaroan, jostailu filtrazio batek agerian utzi zuen Law-en pertsonaia Yon-Rogg zela, tradizionalki komikien antagonista. Orduan, espekulatu nuen:
Law IMDb-n agertzen da Walter Lawson / Mar-Vell-en antzezlan gisa, beraz Funko POP! zuzena da, erabateko ke-pantaila da edo bestela esan nahi du Law-en Mar-Vell-ek Yon-Rogg-en rolean bilakatu zuela filmean zehar (edo beti txarra zela eta Carol-en alde egotea helburu kaltegarrietarako frontea izan zela denbora guztian). Carol mentoreak traizionatu lezakeena ikustea nahiko okerra litzateke.
schuyler ahizpak Amerika ederraYon-Rogg-ek agerian uzten badu, lursailen puntu izugarria izan daiteke Marvel kapitaina ; hala ere, sekretu baten funtsezkoa izango balitz horrelako filtrazioek filma erabat hondatuko luketela, ezin dut ikusi Marvelek xehetasun horiek mundura doan uzten, Funko POP! edo ez. Hauxe baimendu ez zuen estudioa da Infinity War aktoreek gidoi osoa inoiz ikusi ahal izateko eta jendea benetako trama usainetik botatzeko eszena faltsuak sortzeagatik da ezaguna. Zuzenbidea Yon-Rogg bada, hori garrantzitsua da, baina seguruenik ez naiz zure aita mailako momentua naizela.
Gertatzen da dirua nahiko ona zela. Legea hil zuen tipo txarra izanik oraingoa Mar-Vell (Annette Bening-en Lawson doktorea dela eta) filmaren eta Carol Danvers-en inflexio puntu garrantzitsua da, baina ordurako konturatuko ginateke Skrulls eta General Talos ez zirela beraien gaitz handiak '. izan da egina. Beraz, publikoan jende askok ez duela txarra ikusi ziur nagoen bitartean! Yon-Rogg etortzen ari zela, ez zen izugarria, lur ikaragarria, hildakoak ikusten ditut eta denbora guztian hilda egon zara. agerian utzi.
Hala eta guztiz ere, niretzat, bihurgune horren bultzada guztia ahuldu egin zen, jostailuen nahasmendua eta Zuzenbidearen papera ofizialki inoiz baieztatu ez zen egoera bitxi orokorragatik espero nuelako. Marvel Studios-ek Law-en pertsonaiaren inguruko ilusioa nahastu al zuen, edo nahita izan zen? Gaur egun jostailuen ihesak saihestezinak diren gauza dira, informazio zehatza eta zehaztugabea eman dezaketenak, baina ez zen hori gertatu. Hainbat aste lehenago Marvel kapitaina 'Estreinakoan, Law Yon-Rogg izenarekin izendatu zuten jostailu ofizialak kaleratu ziren (Hasbroren bat jaso genuen The Mary Sue bulegoan).
nire heroi akademia japoniar aktorea
Yon-Rogg-en interpretazio legea ez zen finean gordetako sekretua, eta komikien ohiturak ezagutzen dituen edonork jakingo luke gaiztoa zela. Oso nahasita jarraitzen dut hau nola zabaldu zen. Zergatik ez diogu Law Kree Starforce komandante izendatzen, batzuetan deitzen zioten moduan, eta horrela utzi?
Nire teoria da atzean dagoen jendea Marvel kapitaina ezusteko handiena Annette Beningen pertsonaia (k) inguratzeko nahi zuen, eta Zuzenbidea funtsean distrazio gisa erabiltzen zela. Otsailaren amaieran, Beningek aurrera jarraitu zuen Azken ikuskizuna Stephen Colbert-ekin eta Adimen Gorenean jokatzen ari zela adierazi zuen. Gure Kate Gardnerrek Bening-en zatia idatzi zuen, Jude Law-en rol misteriotsua ez bezala, filma estreinatu aurretik baieztapen bat jasotzen ari gara hau dela zeregina.
Noski, gertatzen den bitartean teknikoki egia esan Beningek Adimen Gorenak jokatzen duela, benetan Adimen Gorenak bakarrik dira Carolen inkontzientean. Hori Wendy Lawson doktorea, Kree stealth, zientzialaria, Skrullitarian eta Carol jatorrizko tutorea izatetik datorkio.
Hori iruditzen zait Marvel kapitaina 'Sormenek Lawson doktorea antzezten zuten nor ezkutatu nahi zutenez, Jude Law izan zitekeela esan zezaketen filmaren produkzio gehienean. Hori ... zentzuzkoa da?
Internet zer den azaldu dezakezu
Hala ere, nire ikuspegitik zinemako albisteak gertutik jarraitzen dituen norbait bezala, zentzuzkoagoa litzateke legearen rolaren inguruko hainbeste espekulazio ez botatzea. Utzi Kree Starforce komandante gisa, eta agian harrituta geratuko nintzateke azkenean txarra izaten amaitzeak. Marvel kapitaina Komikien kanona oso ezaguna da bere jarraitzaileentzat, baina iruditzen zait Lawson doktoreak agerian utzi zuen -besterik ez zenez-, ez zuela horrenbeste azpikeriarik eskatzen.
Jakina, badakit nire lana dela filmen xehetasunekin eta zinemazale arruntak jasaten ez duen neurrian obsesionatzea. Ikusi nituen lagunak Marvel kapitaina with-ek ez zuen Law eta Bening-en rolen inguruko galdera ikurrez jabetu, eta Yon-Rogg-en asmoak argi utzi zituztenean harrapatuta gelditu ziren. (Batek adierazi zuen bihurgunea asmatu zuela erdian Ronan txarra delako, beraz, zergatik hitz egingo zenioke Ronani tipo ona izango bazina?)
Hala ere, ezin dut saihestu hau hasieratik modu desberdinean aurkeztea. Mary Sue irakurle bezala, agian ikusi ahal izan zenuen Law hilabetetan jotzen ari zenaren inguruko espekulazioa. Zer iruditu zaizu hori kudeatzeko modua?
(irudia: Marvel Studios)
