Hona hemen albiste bikainak: Joan den astean gauean asteburu honetan itzultzen da. Denboraldi berriaren estreinaldiaren zain, John Oliver-ek prentsa gosaria egin zuen hainbat gai eztabaidatzeko, besteak beste, orain ospetsua den Dustin Hoffman-ekin eginiko elkarrizketa.
Gogoratzen baduzu, John Oliver filmaren 20. urteurreneko emanaldirako mahai-inguru bat zuzenduko zen Wag the Dog . Hau abenduan izan zen, handik hilabetera Anna Graham Hunter-ek argitaratu zuen bere kontua adin txikikoa zenean Hoffmanek behin eta berriz jazarritako sexu jazarpena bizi izana. (Orduz geroztik, beste emakumeak , Meryl Streep eta berea barne Saltzaile baten heriotza Kathryn Rossetter kostarrak ere jazarpena edo erasoak leporatu dizkio Hoffmani.)
Eztabaidan zehar, Oliverrek Hoffmani galdetu zion akusazioen inguruan eta haren inguruan ondorengo adierazpena , hau da, funtsean, sentitzen dut iraindu izanaren sexu erasoaren baliokidea. Oliverrek geroztik esan du Hoffmanek salaketei buruz elkarrizketan aritzeko gogorik ez izateak triste sentiarazi zuela, eta gutxienez zerbait eraikitzaile txikiena espero zuela.
Prentsa gosari hartan, Oliverrek sentimendu hori zabaldu zuen, benetan harrituta zegoela esanez, Hoffman ekitaldira agertu zenean. Eta are gehiago harrituta joatea aukeratu zuenetik gaiari buruz eztabaidatzeko prestatuago (edo batere prestatu gabe).
Hunter-en salaketen ondoren Hoffman-en lehen agerraldi publikoa ez ezik, ekoizlearenarekin batera Wendy Riss Gatsiounis (egunean bertan argitaratua), publiko egin ziren, baina ospatzeko bildu zuten filma izan zen Wag the Dog , Oliverrek deskribatzen duen moduan, sexu jazarpena lurperatzeari eta horrek dakarren botereari buruzko istorioa da. Beraz, berak dioenez, oso oso arraroa iruditu zitzaidan ez ekartzea.
Oliverrek esan zuen: 'Zerbait erantzun zuen hurrengoan honi erantzun beharko ziola konturatu behar zela sentitu zuen. Harrituta nago, zintzo pentsatuko balu ez dudala ekarriko. Ez dakit nirekin pentsatu beharko lukeen gutxi hori ekarriko ez nuela pentsatzeko. Hori nahiko iraina da.
Hoffmanen jarrera ahaztasun gisa idatz zitekeen, baina kontatzekoa da, Oliverren arabera, Hoffman ekitaldira joan zela, baina alfonbra gorriko elkarrizketak alde batera utzi zituen. Suposatu al zuen oholtza gainean zegoela argi zegoenean?
Hoffmanek (eta beste batzuek, gero Oliverren galdeketa ildoa kritikatu zutenak) zirudien Oliverek eszena bat egiten saiatzen ari zela, Hoffman-ek nolabaiteko flagelazio publiko batera erakartzeko. Baina Oliverrek behin eta berriz erreferentzia egin du Hoffmanen aldetik norberaren hausnarketa nahia egiteko. Hori da salaketen inguruko deklarazioan falta zitzaiona, eta Oliverri egindako erantzunetan falta zen. Hoffmanek beste denbora aitzakia bat izan zen eta ez nintzen nor zen aitzakia islatzen saiatu zen, baina Oliverrek egindako galdeketa etengabeak ere ezin izan zuen bere defentsa apurtu bere ustezko ekintzak edo hitz egin zuten emakumeengan izandako eragina zuzentzeko. kanpora.
Elkarrizketak aurrera jarraitu zuen arrazoi bakarra bere erantzunak nahiko txarrak izan zirelako izan zen. Saiatu nahi dut norberaren hausnarketa puntu batera heltzen, elkarrizketatik zerbait ateratzen saiatu, baina hori ez zen gertatu. Ez dut uste bereziki aipagarria zenik galdetzen ari nintzenaren inguruan. Uste dut nola erantzuten zuen gauza asko desatseginak zirela.
Oliverrek ere esan zuen jende gehienak horri buruz galdetuko ziola sinetsi behar dudala, horrekin ados egon nahiko nuke. Egin zuena gauza zuzena izan zen, baina ez zen gauza erraza. Ez zen derrigorrez profesionalki onargarria izan. Baina gizon boteretsuek beren ekintzen erantzule izateko mundua nahi dutenentzat, egin behar zen gauza bakarra zen.
Hoffmanen defentsa izugarriaren ahosabaiko garbitzailea den heinean, hona hemen Oliverrek duela gutxi Stephen Colbert-ekin izandako elkarrizketa askoz ere atseginagoa.
(bidez Eguneroko piztia , irudia: HBO)
