2019. urtea da eta ez da harritzekoa Sherlock Holmesen istorio ona maite dugula oraindik. Gutako asko hazi ginen Sir Arthur Conan Doyleren lana irakurtzen, beraz, oso iritzi ozenak ditugu pertsonaiari eta gure pop kulturan sarritan azaltzen den moduari buruz. Hori, ordea, ez da aktoreen erretratuen ingurukoa. Horrela balitz, ziurrenik hiru Sherlock modernoen nahasketa dibertigarria naizela esango nuke; aktore guztiak bikainak dira. Benedict Cumberbatch eta Jonny Lee Miller-etik hasi eta Robert Downey Jr-rekin egindako zinema bertsiora arte garai berri bat aztertuko dugu Sherlock Holmes nola irudikatzen den eta zergatik funtzionatzen duten gauza batzuek eta beste batzuek ez.
dnd begi askoren korrontea
Istorio hauek kontatzen ditugun ibilgailuan jarri nahi dut arreta. Hiru horietatik, bakarra ezartzen da Sherlock Holmes kanonaren jatorrizko denboran. Downey-ren Sherlock teknologia modernorik gabeko munduan bizi da, beraz, kenketarako arteari eta delituak konpontzeko teknika berritzaileei (garai hartan nabarmentzen ez zen zerbait) bere ikuspegi modernoa oso ezagunagoa da.
Kendu denbora-tartea eta gehitu telefono mugikor batzuk, eta niretzat Sherlock-en distira ia esploratzen bezain dibertigarria ez den oilarra bihurtzen da. (Batez ere Benedict Cumberbatch aipatzen dut Sherlock bereziki hemen.) Ikus dezagun lan horietako bakoitza eta zergatik, niretzat Sherlock Holmes Robert Downey Jr.-rekin eta Jude Law-rekin egindako filmak pertsonaia klasiko horien irudikapen hobea dira.
Lehenik eta behin, Sherlock . Lehenengo denboraldia inoiz ikusi dudan ikuskizunik onenetarikoa izan zen arren, Sherlock azkar joan zen jenio izatetik astakilo izatera, bere adimena erabiliz ingurukoekin hitz egiteko, teknologiaren aro modernoan adimentsua izatea ez baita aparteko hori zehazki. Sherlock askotan hotz, urrun eta gizateriatik urrun topatzen da Conan Doyleren istorioetan ez zegoen moduan. Sherlock antisoziala izan zitekeen han, baina askotan ez zen hain mespretxagarria izaten.
Ikuskizunak Sherlock-en drogamenpekotasuna jatorrizko Sir Arthur Conan Doyle ipuinetan baino desberdin tratatzen du. Sherlock-ek bere heriotza faltsutzen duenean eta bizitzara itzultzen denean, berriro ere bere burua galtzen du drogek eta bere adimena eta detektatzeko artea erabiltzeko gaitasuna zalantzan jartzen ditu. Sherlock Holmesen ipuin gehienen artean, berriz, drogetara jo zuen bere burua estimulatzeko eta argitzeko (bere arrazoibidearekin), baina ados, Steven Moffat. ( Oinarrizkoa hau leialago irudikatzen du, batzuetan Sherlock-ek heroinaren estimulazioa behar duela iruditzen baitzaio argazki orokorra ikusteko.)
Sherlock Holmesen borroka eta haren mendekotasuna hiru kontaketa modernoetarako lerro bat da, Conan Doyle kanonean nabarmentzen delako. Watsonek, ziurrenik Doyleren berezko mediku prestakuntza proiektatzen ari denak, bere laguna substantzia kaltegarrietatik urruntzeko lan egiten du; nahiz eta kokaina eta opioa legezkoak izan istorioak kokatzen diren unean, Watsonek (eta Doyle-k) ezagutzen zituzten haien eragin kaltegarriak.
Hori esanda, bien ingurune modernoa dela uste dut Oinarrizkoa eta Sherlock Sherlock-en menpekotasuna behar baino lursail-makulu bat gehiago bihurtzea, izaera literarioa islatzen ez duen droga-kontsumoaren eta mendekotasunaren inguruan moralizazio moderno asko pilatuz. Artikulu bikain hau Sherlock Holmes-en Menpekotasunak azaltzen du:
Sherlock Holmes-ek, literaturako aholkularitza-detektibe ospetsuenak, noizean behin kokaina eta morfina erabiltzen zituen, esan bezala, existentziaren errutina tristetik ihes egiteko. Hori ez zen ezer ohikoa Victorian garaian, opioa, laudanoa, kokaina eta morfina salmenta legezkoa baitzen. Victorian dauden erabiltzaileek droga arriskutsu hauek automedikazio gisa eta aisialditzat hartzen zituzten.
Watsonek azkenean lortu zuen Holmes ohituratik kentzea: Urteak daramatzat pixkanaka bere karrera bikaina egiaztatzeko mehatxu egin zuen droga mania hartatik kentzen. Orain banekien, baldintza arruntetan jada ez zuela estimulu artifizial hori lortzeko irrikarik, baina ondo jakin nuen demonioa ez zegoela hilda, lo baizik. (The Complete Sherlock Holmes, II. Vol., 174) Zalantzarik gabe, mendekotasuna ikusteko modu nahiko modernoa da Doyle-ren garairako, eta ikuskizunen ikuspegia baino zertxobait parekatuagoa da, Sherlock batzuetan bihurtzen duen mendekotasun ezegonkor bihurtzen baitu. bere bizitza suntsitzetik urrun dagoen indulgentzia bat.
Hitz egin dezagun beraz Oinarrizkoa . John Watson ikusteko modua aldatu zuen ikuskizuna (batez ere Joan zuen izena eta Lucy Liu-k antzezten zuelako) eta Moriarty (oihukatu Natalie Dormer nire neskari), Sherlock Holmes-en ideia aro modernora ekarri zuen, baina ez zen Sir Arthur Conan Doyle-ren ipuinak kontatzeko alderdiei ez zaie guztiz begiratzen (adibidez Sherlock zen). Oraindik ere, Sherlocken xarma zati bat galdu zen, berriro ere, ingurune moderno batek gure gizonak (eta azkenean emakume batek, Watsonen) soilik delituak konpontzeari buruzko ikuspegi ikusgarriak dituela uste baitu, gainerako poliziek huts egiten duten bitartean. Gutxienez Miller-en Sherlock-ek laguntza jasotzen du irregulartasunez osatutako tripulazio-talde batek, Conan Doyleren Sherlock-ek egin zuen bezala.
Hala ere BBCrekin Sherlock dagoeneko noiz Oinarrizkoa produkzioan sartu zen, arraroa iruditu zitzaidan Sherlock berrabiarazitako beste egun bat egiten ari zela Victorian aroan girotutako ikuskizuna ikustea gustatuko litzaidakeenean, non Sherlock-en metodoak benetan aitzindariak ziren.
Horregatik, niretzat azken filmak Sherlock Holmes eta, ondoren, Sherlock Holmes: Itzalen jokoa ondo funtzionatu, istorio hauek gertatu ziren garaia ohoratzen ari direlako eta aitortzen dutela orduan, teknologia modernoa erabili gabe edo forentsea nola erabiltzen dugun orain, Sherlock Holmes jendea mundu modernoan egingo lukeena baino askoz gehiago fidatuko litzatekeela. . Jakina, film horiek Sherlockian zale askok tontak eta, jakina, kanonaren aurkezpenean leialak baino gutxiago direla uste dute. Baina Sherlock eta Watson beti iruditzen zaizkit etxean gehien Victoriako harrapaketen artean, nahiz eta steampunk estetikoa eta ukondo hutseko boxeoarekin gozatu. (Bai, ulertzen dut Sherlock Holmes-ek kaxa egin zuela. Hala ere, puntuak nabarmentzen dira.)
Horrek ez du esan nahi gustatzen ez zaidanik Sherlock edo Oinarrizkoa . Oso argi dut. Sherlock Holmesen inguruko edozein kontakizun maite dut. Uste dut, gure mundura ekartzen duzunean, Sherlockek duen garrantzia galtzen duzula, iPhone bat duten guztiek zerbait grabatu dezaketelako polizia detektibeek begiratzeko.
Baina Sherlock-en kenketarako artea kamerak nonahi egon aurretik? Beno, liluragarria da, Watson maitea.
Zein da zure Sherlock eta Watson gogokoenak?
(irudia: BBC / Warner Bros./CBS)
fullmetal alchemist zuzeneko ekintzaren amaiera
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
