Pistola eskubideei eta pistolen kulturari buruzko eztabaida guztietan, kanpoan uzten den gauza bat da armak hartzeko eskubidea eskuinaren subjektu bihurtu dela. Baina NRA ez dago arma eskubideen inguruan guztiak Amerikarrak. Historikoki behintzat ez.
Ikus dezagun Mulford Legea . Don Mulford Kaliforniako errepublikanoen batzarkideak egin zuen faktura Black Panther Partyko kideei erantzuteko, eta 1967an, demi-jainko errepublikanoak legea sinatu zuen. Ronald Reagan Kaliforniako gobernadorea zenean.
Pantera Beltzaren Alderdiaren hasierako taktiketako bat pistola irekiko garraio garaikideko legeak erabiltzea izan zen, alderdikideak babesteko, beren polizia ikusten ari ziren bitartean. Ekintza hau poliziaren basakeriaren gertakariak erregistratzeko egin zen, polizia autoak auzoetan zehar urrunetik jarraituz. Polizia batek aurrez aurre jarrita, alderdikideek ezer txarrik egin ez dutela frogatzen duten legeak aipa ditzakete, eta haien konstituzio eskubideak urratzen zituen edozein funtzionario epaitegira eramango dutela mehatxu egin zuten. Garai hartan, Kaliforniako legeak zioen kargatutako eskopeta edo eskopeta eramateko baimena duzula, jendaurrean erakutsi eta inori seinalatzen ez bazenion. Bigarren zuzenketa eskubideen erabilera bikaina, ezta? Azken finean, bigarren zuzenketa izatearen arrazoiaren zati bat —armenaren aldekoak direnen arabera— pertsona talde txiki batek gobernuaren aurka egin dezake gaizki egiten ari direnean.
Estatu libre baten segurtasunerako ondo araututako miliziak beharrezkoak direnez, jendeak armak gordetzeko eta eramateko duen eskubidea ez da urratuko.
Pantera Beltzaren Alderdia, nolabait, ongi araututako miliziak ziren, beren komunitatea poliziaren basakeriaren eta gehiegikeriaren aurka segurtatzen saiatzen ari zena. Hala ere, arrazakeria etsai eta borrokalari gisa ikusten zirenez, ezezkoa zen hori, nolabait demokratak eta errepublikanoak elkartu zitezkeen zamak jendaurrean eramatea debekatzen zuen legea sortzeko.
Ronald Reagan esan zuen gaur egun kalean herritar batek armak kargatuta eramateko arrazoirik ez zegoela eta armak borondate oneko pertsonen artean konpondu behar diren arazoak konpontzeko modu barregarria zirela. Orduan, gaineratu zuen lege proiektuak ez diola inolako zailtasunik eragingo herritar zintzoari.
Fitxategian azaltzen den moduan Atlantikoa Artikulu, Pistolen historia sekretua , Eskubide Zibilen buruak eta taldeak historikoki saiatu dira armak norbere babeserako erabiltzen. Martin Luther King Jr.ak ere ezkutatutako arma bat eramateko baimena eskatu zuen 1956an, bere etxea bonbardatu ondoren. Eskaera ukatu egin zitzaion, baina aldeko armatuek haren etxea zaindu zuten.
NRAren argudio modernoek 60. hamarkadan oihartzuna izan zuten Huey Newton eta Bobby Seale bezalako Pantherreko buruzagiek, legea ezagutzen zuten eta dena modu oldarkorrean egiten zuten, baina legez. Adibidez, Adam Winkler-en Atlantikoa esaten dio:
1967ko otsailean, Oaklandeko poliziek Newton, Seale eta beste hainbat Pantera zeramatzan auto bat geldiarazi zuten fusilekin eta pistolekin. Ofizial batek pistola bat ikusteko eskatu zuenean, Newtonek uko egin zion. 'Ez dizut ezer eman behar nire identifikazioa, izena eta helbidea baino', azpimarratu du. Hori ere zuzenbide eskolan ikasi zuen.
'Nor arraio uste duzu zarela?' Erantzun zion ofizial batek.
'Nor arraio uste duzu zuk dira? », erantzun zion Newtonek haserre. Ofizialari esan zion berak eta bere lagunek legezko eskubidea zutela su armak izateko.
wynonna earp ez litzateke joangoNewton autotik atera zen, oraindik eskopeta eskuan zuela.
'Zer egingo duzu pistola horrekin?', Galdetu zuen harrituta zegoen polizia batek.
‘Zerekin egingo duzu zure pistola? », erantzun zuen Newtonek.
Mulford Act, garai hartan, beltzak armetatik urrun mantentzeko ohiko protokoloaren bertsio modernoa besterik ez zen. Kode Beltzen zati batek beltzak askatu zituen armetatik urrun altxamendu baten beldurrez. Alegia, zer egin nahi zuten arma horiekin hala ere? Estatu libre baten segurtasunerako beharrezkoa den milizia ondo arautua eratzea?
Non zegoen orduan NRA? Beno, NRA 1871an sortu zen, eta 1934az geroztik suzko armekin lotutako fakturen berri eman die kideei, baina 1975az geroztik legediaren aldeko eta aurkako legeak soilik egiten ditu.
1920ko eta 30eko hamarkadetan, NRA armen kontrola indarrean jartzeko ahalegin legegileen buruan egon zen, Karl T. Frederick garai hartako NRAko presidenteak esan zuen ez zuela sinesten bat-bateko joskera orokorrean. pistolen. Uste dut zorrotz mugatu beharko litzatekeela eta soilik lizentziapean.
1968an, JFK erail ondoren Pistola Kontrolatzeko Legearen azken bertsioa onartu zenean, Franklin Orth NRAko presidenteordea zen legediaren atzean. Legearen zenbait ezaugarri, esan zuen, legeak betetzen dituzten herritarrei aplikatzean behar bezala murriztaile eta justifikatu gabe agertzen diren arren, neurria, oro har, Amerikako kirolariek bizi dezaketela dirudi.
1977ko maiatzean, Harlon Carterrek, duela gutxi sortu zen NRAren lobbying taldea zuzentzen zuena, eta bere aliatuek estatu kolpea eman zuten urteko kideen bileran. Orduan Carter hautatu zuten presidenteorde exekutibo berria, eta gaur egun ezagutzen dugun lobby-indarra bihurtuko zuen NRA. Haien lehen mugimendu politikoetako bat 1980ko erabakia izan zen, erakundearen 100 urteetan lehen aldiz, presidentetzarako hautagaia onartzeko. Haien hautagaia: Ronald Reagan.
Oraindik ere, NRAk irekitako garraio legeak babesten ditu, Reagan maiteak beltzek armak zituztenean atzera bota zituzten lege mota berberak.
Baina oso lasai egon ziren Philando Gaztela filmatu ondoren.
alfabeto osoa erabiltzen duten esaldiak
Ahaztu zezaketenentzat, Philando Castile trafiko geldialdi batean hil zuten beltza zen. Tiro egin zion ofizialak geldiarazi egin zuen delako bi okupatzaileek lapurreta batean parte hartu zuten pertsonak dirudite. Gidariak gure susmagarrietako baten itxura du, sudur zabala dela eta. Ezin izan diot bidaiari itxura ona eman. Gaztela geldiarazi zutenean, bere neska-laguna Diamond Reynolds eta bere lau urteko alaba berarekin zihoazen autoan.
Arabera transkripzioa audioarena:
Gaztelak esaldia bete baino lehen, Yanezek eten egin zuen eta lasai erantzun zion: 'Ados', eta eskuineko eskua bere arma zorroaren zorroaren gainean jarri zuen. Yanezek esan zuen: 'Ados, ez heldu, orduan ... ez atera'. Gaztelak erantzun zion: 'Ez dut ateratzen' eta Reynoldsek ere esan zuen: 'Ez du ateratzen'. errepikatu zuen, ahotsa altxatuz, 'Ez atera!' berehala pistola eskuinarekin atera eta ezker eskuarekin gidariaren leiho barrura heldu zenean. Reynoldsek garrasi egin zuen: 'Ez!' Yanezek ezkerreko besoa autotik kendu eta zazpi tiro egin zituen Gaztelako norabidean segidan. Reynolds-ek oihukatu zuen: 'Nire mutil-laguna hil berri duzu!' Gaztelak intziri egin zuen eta esan zuen: 'Ez nintzen horretara iristen.' 'Ez atera!' Reynolds-ek erantzun zuen: 'Ez zen.' Yanezek oihukatu zuen: 'Ez mugitu!' Joder! '
Garai hartan, ez zegoen Gaztelako arrazoirik, beste norbait zela susmatu zuen. Pistola bat zuen, eta zabaleko estatua zen. Ez zegoen etsaitasunik, baina pistola zuen beltza zenez, mehatxutzat jo zuten. Gaztelako defentsara etorri zen NRAko kide bakarra izan zen Colion Beltza , NRAko kide beltz nabarmena.
'Yanez kasu honetatik urrun ibiltzea gizon libre eta argia oker dago', idatzi zuen Noirek sutsu lineako mezua igandean. Noir-ek 'arraza-baiting' mespretxatzen zuen arren, Noir-k idatzi zuen 'ezkutuko arrazismoa benetako gauza da eta oso arriskutsua da'.
'Philando Gaztelak bizirik egon beharko luke gaur. Ez naiz sentitzen [Yanez] egun horretan pertsona beltz bat tirokatu nahian esnatu zela. Hala ere, nire buruari galdetzen jarraitzen diot, gauza bera egingo al zuen Philando zuria balitz? '
Eskubide zibilen antolaketarik zaharrena dela esan arren, NRAk arma interesen jabeen eskubide zibilak defendatzeko interesik gabe dagoela dirudi.
(Irudia: Stephen Maturen / Getty Images)
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
