(BBC)
** Spoilers aurretik Doctor Who 12. seriea. **
BBCren berriena Doctor Who atalak Villa Diodatiren Haunting-a asko dauka. Erritmo onean ibiltzen da, munstro klasikoari buruzko ikuspegi berria eta izugarria da. Egia da, botatzeko ideia Frankenstein Egilea Mary Shelley gela berean sartu zen Frankenstein -inspiratutako Cybermen pixka bat agerikoa da, baina oso dibertigarria da. Beraz, ez nazazu oso zinikoa naizela kexa garrantzitsu bat plazaratzen dudanean.
flash jantziak urteetan zehar
Argi dago Mary Shelleyren pasarte bat dela. Cyberman erdibidean agertzen denean (edo, hori baino askoz lehenagotik behatzen ari bazara), argi geratuko da Mary lata latarekin topo egitea dela ariketaren helburua. Orduan ... zergatik lortzen du hain denbora eta arreta gutxi atalean? Ez da ezer egiten ez duenik —adibidez lehena da zerbait gaizki dagoela, adibidez—, baina ia ez da momentu heroi handia.
Ez da lau aldiz TARDIS taldeak idazketa arazo batzuk eragiten dituen lehen aldia. Beste ikuskizun gehienek lau edo gehiagoko aktoreen moldaketa erraz maneiatzen dute. Brooklyn Bederatzi-Bederatzi luze erdiaren pasarteetan zazpi pertsonaia malabarizatu egiten ditu Doctor Who . Aldea hori da Doctor Who , bere formatuaren arabera, neurrira egindako ezarpen guztiz berria sartu behar du ia atal guztietan, abiarazteko karaktere berriekin.
Beraz, Haunting-en, erromantiko guztiak aurkeztu behar ditugu, horiek guztiak egiteko lursailean egiteko zerbait aurkitu behar dugu eta ohikoentzako lekua ere utzi behar dugu. Hori ondo egitea posible da, baina 2018tik aurrerako atal gehienak oso lanpetuta daudela esan nahi du. Urtaro honen hasieran, Orphan 55 amorratuak dozena bat pertsonaia nagusi zituen.
Haunting-ek atal gehienek baino hobeto jorratzen du konfigurazio hau. Maxine Alderton idazleak telenobeletan du bere jatorria eta hemen erakusten du abilezia zorrotz laburrak nortasunak zeharkatzeko eta erakusketa modu erraz eta dibertigarri eta dibertigarrian egiteko.
Hori da gidoi-doktoreen gauzak, eta funtzionatzen du. Mary Shelleyk arnasa hartzeko tarte handirik ez izateko arrazoirik handiena da oxigeno asko bere senar ospetsuak, Percyk, hartzen duela. Ariketa gehienetan desagertuta egon ondoren, Percy sotoan ezkutatuta aurkitzen da, aspektu ahularekin. Ziberium izeneko zerbait izan du, hau da, funtsean MacGuffin Kristala.
Koadrilak aukera izugarria du: Percy Shelley sakrifikatu edo etorkizunean milaka milioi bizitza arriskuan jarri. Jodie Whittakerrek bikain burututako hizkera amorratu batean, Doktoreak iraganarekin ezin dela nahastu egiten du, Percy bezalako poeta ospetsu bat sakrifikatzeak denbora guztian aldatzen den ondulazioa sor dezakeela.
jamie lee curtis kale borrokalaria
Nondik hasi honekin? Lehenik eta behin, oso frustragarria da gailurra Percy-ren ingurukoa izatea. Ez duzu argudiatu behar hori Mary bere senarra edo horrelako ezer baino idazle hobea zela hori aitortzeko Doctor Who Pasarteak Maryri buruzkoa zen, baina zer egiten ari zen ahaztuta zegoen, aitona Simpson gela batera sartu eta berriro ateratzean bezala.
Gauza hau Hamahirugarren Doktoreen aroko ezaugarria da. 2018ko 11. serieak ikuskizunaren balorazioak gaztetu zituen lehen emakumezko doktorearekin eta askotariko aktore ezberdinekin, baina material dramatiko gehiena eman zion tipo zuri bati (Bradley Walsh Graham bezala), triste dagoelako bere emazte Beltza hoztu egin zelako. Medikuak berak, nominalki protagonista izan arren, lehen denboraldia itxaropenaren zutabe deskribatu gabe igaro zuen, estatua edo opari dendan erosiko zenukeen zerbait bezala.
(Ben Blackall / BBC Studios / BBC America)
Eta zer gertatzen da bat-batean ikuskizun honekin eta Great Men History-rekin? Ez badakizu, Great Men History laburmetraia da historia, gizonezko bikainek sortu duten ideia desprestigiatuaren laburpena da, mundua osatzen duten pertsona esanguratsu kopuru txikira datorrela. Ez duzu historiako titulurik behar hori hooey dela aitortzeko. Gizabanakoek munduan eragina izan dezakete, baina aldaketa handiak ia beti gizarte sistema handiago baten barruan elkarrekin jarduten duten jende kopuruaren ondorioz gertatzen dira.
Puntu fin hauek neurri handi batean galdu egiten dira Doctor Who , nork bere burua zuzentasunez azpimarratzen du Percy Shelley sakrifikatzeak mundua aldatuko lukeela eta hori onartezina izango litzatekeela. Hau hamahirugarren doktorearen interferentziarik gabeko arauaren zati bat da, non ez baitio bere buruari edo bere lagunei historiaren ibilbidearekin nahasten uzten. Arauak 2018ko Demon of the Punjab filmean funtzionatzen du ondoen, non Vinay Patelek idatzi du ankerkeria historikoen lekuko gisa, zure ideologia inposatu gabe. Pixka bat traketsagoa da Rosan, Doctor and Co-k Rosa Parks-en autobusen atxiloketa ospetsua kudeatzen duela ikusten duen pasartea.
Nola amaituko duzu medikuak Rosa Parksen atxiloketa gelditzen ez duen unean, baina Percy Shelley salbatzen duen unean? Erraza da: hau ez da zuzena edo okerra. Estetikari buruzkoa da. Percy eta Parks benetako pertsonak dira, beraz, ikuskizunak ezin ditu bere benetako patuak aldatu arau estetikoak hautsiko lituzkeelako. Ikuskizunak ezin du Percy hil, zeren, mundu errealean, bizitzan askoz beranduago arte ez baita hiltzen. Medikuak ezin du Rosa Parks salbatu Doktorea fikziozko pertsonaia delako.
Horregatik, aurreko ospetsuen historikoek tonu komiko eta arinagoa hartu zuten Medikuak Charles Darwin edo Agatha Christie ezagutu zituenean: Bazekien benetako pertsonen benetako bizitzako arazoekin bat egitea ikuskizunaren eremutik kanpo zegoela. Hori dela eta, ospetsu historiko onena Robin Hood-ekin egindakoa da.
Beno, nolabait. Badago zentzu nabaria, Rosa bezalako pasarte bat askoz garrantzitsuagoa eta beharrezkoagoa dela bere testuinguru sozialerako Robin Hood-ekin egindakoa baino. Hamahirugarren doktorearen historikoek pentsamolde horri jarraitzen diote. Rosa eta Deabruak ekartzen dituzte Doctor Who oinarritzen den abentura kolonialeko narrazioen giza kostuarekin aurrez aurre.
nola egin reyen langileak
The Witchfinders filmean, James erregearen ehiza tiranikoek antzeko ideia bat misoginiarekin ukitzen dute mendeetan zehar. Spyfall 12 serieak estreinatu zuen Ada Lovelace eta Noor Inayat Khan Bigarren Mundu Gerrako heroia, biak emakumezko eredu gisa aztertzen Goodnight Stories for Rebel Girls moduko modua. Handik aste pare batera, Nikola Teslak Lovelace izan zuen zientziaren txapeldun. Eta orain Mary Shelley dugu, zientzia fikzioaren sortzailea, bere istorioan alboratuta egon ezik.
Hor dago igurtzia. Pentsamendu-tren hau bezain miresgarria denez, exekuzioa ez da beharrezkoa. Rosa Parks adingabearen gaizki pasatu dut dagoeneko. Askoz ere nazkagarriagoa da Doktoreak Spyfall-en amaieran Lovelace eta Khan buruan garbitzeko erabakia. Lovelacek Doktoreari ere eskatzen dio bere oroitzapenak gorde ditzan, Medikuak adimena garbitzera behartzeko soilik.
Emaitza deserosoa da, batez ere gogoratzen baduzu 9. serieko finala, Hell Bent, Clara Oswald lagunak honela dioenez, 'Nire bizitzako urterik onenak izan dira, eta nireak dira'. Bihar ez zaio inori agintzen, doktore, baina nire iraganean tematzen naiz. Horretarako eskubidea dut. Nirea da.
Khanen buruko garbiketa bereziki larria da, bizitza errealean naziek harrapatu eta exekutatu baitzuten. Medikuak bere oroitzapenak ezabatzen ditu eta konorterik gabe uzten du desegiteko hitzekin bakarrik, Bonne chance. Hotza! Ez dago Hamahirugarren doktoreak inor garbitzen duen beste atal bakar bat ere.
Mary Shelleyk erabat merezi zuen. Hain garrantzitsua da bere senarra ezen milaka milioi bizitza arriskatzea merezi du hura erreskatatzeko; hemen dago batez ere Frankenstein-i buruzko txiste baten helburuarekin. Hau azenario bat gehiago da Doctor Who mailu batekin zuritzen saiatu da.
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
