Txakurkumeak lapurtzea ez da Cruella errudun den gauza bakarra.
Beraz, bere gaiztakeria barre algaraz ondo pasatzeagatik ezaguna den gaizkile klasiko eta berreskuraezinaren inguruko istorioa dugu ... izan ezik, 70eko hamarkadako ingurune bateko jatorria da. Gaizkilea gaur egun jipoitu duen inor jatorra da. jendea goian, bere gurasoak eta istorioaren antagonista nagusiarekin loturiko bira bat eta Nat King Cole-ren Smile-ri girotutako eszena / trailerra.
Hitz egiten ari al naiz Cruella (2021) edo Joker (2019)?
steve rogers x bucky barnes
Denek hitz egiten dute Disneyren zuzeneko ekintzetako hainbeste material zaharraren errepasoa besterik ez dela egiten. Baina ez dut uste behar adina arreta jartzen ari denik Disneyk bere propietateak erabiltzen dituen moduetan funtsean beste film arrakastatsu batzuekin lehiatzeko / berregiteko beren IP propioarekin.
Maleficent (2014) izan zen Gaiztoa betetzen ditu Edurnezuri eta ehiztaria (2012). Dumbo (2019) Disneyren hartu-emana izan zen Showman Handiena (2017), are gehiago, jatorrizko filmak zirkuko animalien gorazarrea galdetzera iritsi zen, zehazki Barnumek elefanteen erabilera. The Edertasuna eta Piztia (2017) remake-k jatorrizko 2014ko remake-aren inguruko zenbait seinale hartzen ditu Edertasuna eta Piztia , animaziozko jatorrizko filma nola egin zen bezala.
Haien film originalak ere horretan sartzen dira, aurreikusitakoarekin Oihaneko itsas bidaia (2021) filma bat dirudi Jumanji: Ongi etorri oihanera (2015) kanporaketa, nahiz eta Rock pertsonaia nagusi gisa lortu!
Badakit horren zati handi bat entretenimendu industriaren izaera. historia / fantasia drama politikoen gorakada egon zen ondoren Game of Thrones , ondorengo pop musikal historikoetan Hamilton . Arraioa, Joker (2019) bera da funtsean Taxi gidaria DC unibertsoan.
Baina Disney-k beste estudio batzuen lana kopiatzeko ahaleginak egiten jarraitu zuen, baita beraien gangatik birziklatzen ere, askoz maltzurragoa, gutiziagoa eta sormenezko porrota sentitzen du, milioika milioi dolarreko konpainia dela eta oraindik ere beharra sentitzen duelako. hartu ipuin hauek, zaplazteko Disneyren logotipoa eman, eta esan gogoa: Begira, zerbait berria egin dugu!
Badakit ez dudala gauza handirik espero behar kontuan hartuta Disney-k bere inperioa bereak ez ziren lanak egokitzean eraiki duela, maitagarrien ipuin klasikoetatik hasi Ehun eta bat dalmata (1956) liburua (bai, Cruella de Vil bera ere ez da Disneyren sorkuntza, eta horrek sorburuko istorio hori are gehiago nahastu egiten du). Eta hain egokiak dira moldatzen, ezen jatorrizko lanak maiz ordeztu baitituzte istorioa entzutean guztiek pentsatzen duten lehen bertsioa baita.
erreproduzitu breakout google irudien bilaketan
Baina aldea dago egokitzapenaren eta zuzeneko lapurretaren artean.
Egia esanda, arrazoiaren zati hori uste dut Cruella oker erauzi zidan modu potentzialak zituela; film eder bat da, aktore bikainak eta jantzi zoragarriak dituena ... baina istorioak etengabe arreta ematen zidan eta etengabe bere buruarekin eta erdi gaizto jatorria duen istorioa eta Disney film erdi bat zirela zirudien. Izan gaitezen zintzoak: hasiera batean Cruellaren ama dalmatiarrek harrapatzea nahi zuten, baina bazekiten hori ezin zutela inoiz Disney film batean hegan egiten utzi, horregatik lortu genuen Cruellaren ama zurrupatzen zuten dalmaziarren eszena barregarri eta oso memoragarria.
Badirudi idazleek nahitaez mugatu behar zutela a egiteko beharra Cruella filma Disney-rentzat egokia da, baina antzekoa ere bada Joker ez zuen beharrik izan. 70. hamarkadako giroa bereziki harrigarria da jatorrizko filma 1950 / 1960ko hamarkadan gertatu zela kontuan hartuta, eta hau aurrekari bat omen da. 70eko hamarkadako abestiek osatzen duten soinu banda, tarteka azalarekin, 70eko hamarkadako nostalgia kobratzeko saiakera bat bezala sentitzen da. Galaxiaren zaindariak eta Joker hain ezaguna.
SPOILERS: Lursailen arabera, baronesa agerian uzten duen bihurgunea Cruellaren jaiotza ama zuzenean altxatuta sentitzen da Joker , ulertu gabe zergatik izan zuten bihurgune hori filmean. Urtean Joker , Arthur Fleck-ek Thomas Wayne bere aita dela sinesten du bere bizitza eta buruko egoera osoa gezur eta engainuen gainean eraiki dela, neurri batean, baina amarengandik ere oinordetzan jaso zuen, baliteke bere benetako ama ere ez izatea. benetan onartua.
Urtean Cruella , Cruellak bere dirua irabazi beharrik gabe nola lortu zuen azaltzeko modu bat eta bere nartzisismoa eta talentua azaltzeko modu bat besterik ez da.
Ryan eta Shane buzzfeed konpondu gabe
Hellman's Hall bereganatzearen amaiera bitxia da, Cruella punk artista gisa hasten baita, moda munduko Banksy bezalakoa, aberatsak lapurtzen dituena, aberatsak lapurrak direlako, funtsean, borrokan ari zen gauza bera bihurtzeko. amaierarako.
Bereziki punk estetikoa bereganatzea oso bat dator azken etapa kapitalistako hedabideen genero berezi honekin; izarreko aktoreekin osatutako film honen ausardia izugarria, 200 milioi dolarreko aurrekontua, gizakiaren historiako komunikabideen konglomeratu handienak ekoizten duena, punka izatera jolasten saiatzea pastelaren gaineko apustua besterik ez da. Badakit zenbaitek 70eko hamarkadako queer kulturaren atzera egitea eta haientzako botere handiagoa estimatu zutela, baina kontua da Artie bigarren eskuko dendaren jabea LeFou-ren baino pertsonaia nabarmenagoa dela. Edertasuna eta Piztia 2017. urtea.
Gainera, Cruella ez da inoiz gizarteari oro har aurre egiteko ardura ematen, baronesa eraistean soilik ahalik eta modu apalen eta era suntsitzaileenean jartzera bideratuta dago. Joker, izan ere, Arturuk ere ezin izan zuen inolako iraultza edo altxamendu motari buruzko bi kaka eman, merezi zuen miresmena lortzen zuen bitartean. Baina desberdintasuna da Arthur ipuinaren amaieran gaiztoa dela oraindik. Cruella ez da, eta bere neska-buruzagi-lerro guztietatik garbi uzten dute azkenean berarentzat errotuta egongo garela ustez.
Kapitalismoaren kontrako kritikatik hasi eta gaizto neurodibergenteen esploraziora arte, erdi egosita dagoen ur bat bezala sentitzen da. Joker . Ez naiz oso zalea ere Joker eta oraindik irain sentitu nuen Irribarrea lehenengotik hartu zutelako Joker trailer eta bertan erabili zuen Cruella .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., gure aldaketak)
Gehitu pantailan dauden talde baztertuentzako aldaketa esanguratsurik ez duten ohiko aniztasunen bistaratze sentimenduak, eta punk matxinatuen etiketa ia txantxa bat bezala sentitzen da. Begira, lortu dugu oraindik beste bat lehen gay pertsonaia!
ehiztaria elurrez zuri disney
(Gainera, ez al du inork film honen ekoizpenean pentsatu Pongo eta Perdita dalmaziarrak txakurkumeen zabor berdinetik etortzea agian ideia ona ez izatea? Esan nahi dut, badakit arrazako arrautzak ohikoak direla Dalmatiarrak bezalako arraza puruko txakurrak, baina zabor bera ?!)
Agian okerrena da filmean aipatzen dutela Baronesa, gaizto nagusia eta Cruellaren nagusia, berarentzat lan egiten dutenen diseinuak lapurtzen ari direla. Badirudi egin ohi dugun gaiztoa dela, eta horrek are ironikoagoa bihurtzen duela kontutan hartuta Disneyk bere artistei hamarkada batzuk daramatzala egiten, kontuan hartuta eskala handitzen joan da biltzen dituen jabetza intelektual eta lizentzia gehiagorekin.
Neguko soldaduaren sortzaileari, Ed Brubakerri, gehiago ordaindu zitzaion bere kameoa Captain America: Winter Soldier (2014) Neguko soldaduaren pertsonaia benetan sortzeagatik jaso duena baino. Star Wars idazleak antzeko itsasontzi batean daude, zalantzarik gabe, Star Wars fandom aurre-aurreordenak sortu zituzten liburuengatik erregaliak ukatu zitzaizkion.
Guzti honek Disneyren zuzeneko ekintzako berrabiarazpen asko jatorrizkoen berreskuratzeak direla esan du. beste lapurreta mota bat da, jatorrizko idazleek adierazi dutenez Aladino , nork ez zuen dirurik ordaindu jatorrizko filmeko lerroak erabiltzeagatik ezabatutako tweet batean ). Disneyk film bera bi aldiz egiten du, funtsean dirua inprimatzen du, baina ez du jatorrizko aktore / taldeari ordaindu beharrik film edo pertsonaia edo ideia horiengatik, hau da, ez dute diru berri hori partekatu beharrik gauza osoa eraiki zuten artistak lehenik eta behin.
Eta badakit arazoaren parte naizela: dirua ordaindu nuen antzokietan ikusteko. Disney + kontua dut. Star Wars eta Marvel eta Disney klasikoak ere maite ditut.
Baina uste dut guztiok nekatu beharko ginatekeela Disneyri gutxienekoarekin ihes egiten uzteaz. Disney-ko pertsonaia edo jabetza erabiltzea dagoeneko kontatutako istorio bat berriro egiteko ez da originala; alferra da, mehe estalitako lapurreta ez denean.
Cruella ez da besterik ez ren errepasoa Joker , noski, baina hala ere gustatzen zait Cruella Adibide gisa, Disneyren egungo zuzeneko ekintzako film ugarirekin oker dagoen guztia biltzen du eta beraien sormen arriskuak hartzeko eta beraiek mugatzen duten istorio originala egiteko hain desinteresatuta daude. Eta artista matxinoa izatearen inguruko pelikula batentzat, beste batzuk kopiatzeaz mugatzea da, seguruenik, gehien iraintzen duena.
(irudia: Disney)
