(Paramount)
Neil deGrasse Tyson nahiko ezaguna da bi gauzengatik: astrofisikaria izateagatik eta hotz ondo hornitzeagatik, Twitter-en hartzen du. Eskalduna esan al dut? Esan nahi nuen ... edozein dela ere hau hau da:
A Marriage Story (2019) filmak A Divorce Story izendatu behar zuen pic.twitter.com/5mKGgCzb08
Tintin 2ren abenturak trailerra- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 2020ko otsailaren 24a
Urteak daramatza horretan egiten, normalean ez da izenburuen semantikan oinarritzen, baizik eta film ezagunen akats zientifikoetan. Iraupen luzeko eskema da eta harekin egindako kilometroa polita edo nekagarria izan daiteke.
Baina atzo, Tyson etortzen saiatu zen Iritsiera, dudarik gabe, azken hamarkadako zientzia fikziozko (edo edozein genero) film onenetako bat, eta mutilak, galdu egin zuen.
Arrival (2016) filmean, inor ez zen galdetu izakiak marraztutako eredu zirkularrak atzera ote zeuden. Alien septopoideak beirazko horma garden baten bestaldetik marraztu zituen. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 2020ko otsailaren 25a
Arrival (2016) filmean inor ez zen galdetu izakiak marraztutako eredu zirkularrak atzera ote zeuden. Idatzi zuenez, Alien septopoideak beirazko horma garden baten bestaldetik atera zituen.
Urtean Iritsiera Amy Adams-ek Louise interpretatzen du, hizkuntzalaritzako irakaslea, eta talde bat zuzendu behar du hizkuntza ikusmenez ordezkatzen duen espezie arrotz batekin ulertu eta komunikatu nahian.
Bitxia da Tyson-ek irudi horiek atzera egiteko aukera adierazteko beharra sentitzea hainbeste arrazoi , konturatzeak, nolabait, atzerritarren kodea azkarrago pitzatuko zuen inplikazioarekin hasita. Louise ispilu batera begiratu eta esanahia bat-batean ulertuko balu bezala?
Suposatzen ari da espezie izugarri aurreratu horrek ez zuela aurrerantzean pentsatu gai hau kontuan hartzeko.
Alea handiagoa (spoilers aurretik!) filma da hori egiten du erantzun galdera honi. Halako batean, hori asmatu ondoren, Jeremy Renner-en pertsonaiak azaltzen du atzerritarren hizkuntzak ez duela ez atzera ez atzera norabiderik. Hori bai denborari bai irudi fisikoari dagokio. Atzerritarrek ez dute denbora linealki bizitzen eta haien hizkuntzak hori islatzen du.
Benetan behar al zuen Tysonek botatzeko lerroa zientzialari batek edo Hey galdetuz, ea argazki horiek atzerakoiak badira? eta gero aukera hori baztertzen duten eszena bat? Ez dut istorio honetarako hain beharrezkoa den ezer bururatzen.
Egia esateko, Tysonek Twitterreko jarraitzaileei ohartarazi zien filmen iritzien erasoa argitaratuko zuela.
Filmen garaia da.
Aspaldiko partez. Atzerapena dut.
Gogorarazteko, Twitterreko inkestan% 86k gustatu zaizula bozkatu duzula zinemaz hitz egiten dudanean filmen inguruan. % 12k ez du iritzirik. Gainerako% 2ari, mesedez, begiak saihestu astean zehar ...
morroi edo guardia orlesiarra atxilotu- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 2020ko otsailaren 24a
Beraz, bai, guztiok ezin genieke jaramonik egin Neil deGrasse Tyson-en gaiztoei. Baina, gainera, zerbait argitaratuko badu hau jende askok benetan maite duen zerbaitengatik okerra eta txarra da, ez dago kritiketatik salbu.
hori azaltzen da filmean. Jeremy Rennerri ahotsa eskaintzeko denbora hartu zuten bezala ... honek zergatik ez lukeen axola azaltzen.
Badakit, benetako txarra twitter-en, Neil deGrasse Tyson-en sartuko da, baina honek benetan akatsa ematen dit arrazoiren batengatik https://t.co/DKx5r9m7bH
- Lindsay Ellis (@thelindsayellis) 2020ko otsailaren 25a
13,6 milioi jarraitzaile dituen ikuslearengan film baten lursailean sartuko bazara, ziur egon zulo hori benetan existitzen dela.
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin harpidedun eta lagundu gunea !
- Mary Sue-k iruzkinen politika zorrotza du irain pertsonalak debekatzen ditu, baina ez da horretara mugatzen edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
