(Comedy Central)
Joan den astean, Dana Schwartz idazleak oso arriskutsua egin zuen Interneten Emakume batentzat: iritzia zuen. Schwartzek bazekien arriskuak; aurretik trolek jomuga izan zuten Bernie Sanders-en aldekoekin kritika egiteagatik, baina aurreko astean egin zuena are pentsaezina zen: South Park… txarra zen .
Schwartzek esan zuen — zuzen— hori South Park eta zintzotasunari eta sentimendu ez ironikoari begiratzen dion umore zakar eta irreverentearen markak kalte larria eragin dio jendeari, batez ere gizonezko gazteagoei, munduari nola begiratu eta nola tratatu.
Kontrabandismoa ez da adimenaren berdina; probokazioa ez da ausardia bezainbeste. Bi gaitz txikienak ez dira berdinak.
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 2020ko otsailaren 13a
Iritzi horrek jendea oso-eta bihurtu nuen oso —Mad. Batzuek nolabaiteko argudio logikoak eskaini zituzten, telebistako saio bati egungo munduko nahastea egotzi izana - Schwartzek egiten ez zuena. Hori besterik ez zuen esaten South Park Burla eta iseka dena mundu ikuskera ziniko eta amaigabea sortu zuen.
Marrazki bizidunetako komedia askok ez dute South Park bezain esplizituki politikoa, eta ez dute ikusle gazteen ideologiak osatzeko eraginik izan.
Zentzu horretan, South Parkek benetan irtenbide bat eskaintzen duela argudiatuko nuke, baina haien irtenbidea guztiaz barre egitea da. https://t.co/QZpbGKiyYU
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 2020ko otsailaren 13a
Baina Schwartzen iritziari beste erantzun batzuk espero genitzakeen gorroto eta burla mota zehatzak izan ziren. South Park zaleak-eta ez dut esan nahi ikuskizuna gustuko duten eta dibertigarria dela uste duten zaleak. (Batzuetan dibertigarria da!) Adoptatu dutenak esan nahi dut South Park beren mundu ikuskeraren oinarria eta, beraz, haien identitatearen zati gisa. Komunikabideekiko harremanean sakonegia den edozein zalek bezala, oso haserre jartzen dira harreman hori edo komunikabideak zalantzan jartzen direnean. Gehitu maskulinitate toxiko eta segurtasun eza dosi handia, eta honelako erantzunak lortuko dituzu:
hego parkeko zale oso normal batzuk! pic.twitter.com/ggfs0SieYr
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 2020ko otsailaren 14a
Fantastic Four kaleratze data 2015
Nire asmoa zen South Parkek badirudiela beti freskoagoa zela erreakzionarioa eta kontrakoa izatea irakasten zuela, eta edozer gauza kritikatzen duen edozein iraindu egiten da eta hori da * benetako * arazoa. Galdetu ea zaletu hauek xurgatu duten mezua den ... pic.twitter.com/myccXjG3CN
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 2020ko otsailaren 14a
Kontakizuna, noski, Schwartzek ikuskizuna bertan behera uzteko lobby egiten zuela bihurtu zen, ez zen egia. Hala eta guztiz ere, Schwartz-ek jazarpen, irain, zurrumurru, heriotza eta bortxaketa mehatxu uholde eta aurrez aurre zeuden gizon haserretuen ohiko bitriolo negargarri guztiei aurre egin zien. Eta horrek bere puntua frogatzeko baino ez zuen balio.
South Park brosek adeitasuna eta errukia tontakeria eta zentzugabeak zirela irakatsi zien ikuskizun batekin hazi zen, munduari begiratzeko modu bakarra hura guztia burla egitea zela, eta edozerrekiko errespetua eta begirunea ergelak zirela.
Orain, ez dut esan nahi honen edukia denik South Park , edota bere sortzaileen mundu ikuskera ethos horrekin bat datorrela. Hauek eman dizkiguten mutilak dira Mormonen liburua , azkenean mezu goxoa eta itxaropentsua duena amaieran. Esaten ari naiz zinismo eta burla erasokor hori dela beraiek hartu dutena South Park , eta hori txarra da.
Lagunok, ezin dizut esan zenbat eroa izan den. MEZURRAK, ia konstanteak diren mezu elektronikoak. Osoa, youtuben 15 minutuko bideoak bezain itsusia naizenari buruz. Niri buruzko artikuluak [Telebista saioa] bertan behera uzten saiatzen !!!!!! Ez, ez zen ezer bertan behera uzten saiatu, horri buruzko pentsamendu bat txiokatu zuen! Basatia!
garai bateko abestia- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 2020ko otsailaren 19a
Inork ez luke heriotza edo bortxaketa mehatxurik jaso behar telebista saio baten ondorioz. Inork ez du beldurrik izan behar segurtasunagatik, iritzia sarean duelako ... eta hala ere, denbora guztian gertatzen da. Sare sozialen ingurune toxiko eta erradikalizatuan, gauza baten zaleek beren marrazki bizidun gogokoena kritikatzen ausartzen den edonori erasotzeko eta iraintzeko ahalmena sentitzen dutenean, ekosistema oso hori txarra dela -eta ikuskizunetik zaleetara- hitz egitea esatea proposamen arriskutsua da. . Aitortu egingo dut, beldur pixka bat daukat hau idazten ere, nolako gorrotoa dudan jakinda -eta gune honetako idazle guztiek- maiz lortzen dut fan-mutilen behi sakratuetako bat iraintzera ausartzen garenean.
Baina hau esan behar duguna da. Jokabide hau ez dago ondo. Denok libre gaude edozer gustatu eta ikustea, eta idazleen eta kritikarien lana komunikabideen akatsak eta inpaktua nabarmentzea da, eta biak egin beharko genituzke inork gure segurtasuna mehatxatu gabe, gorrotozko hizkeretara jo edo besterik gabe. horri buruz trikimailuak izatea.
Ezberdintasuna dago diskurtsoaren eta jazarpenaren artean, baina ildoa gero eta lausoagoa da egun. Bizitzeko hori egiten dugunok etengabe egon behar dugu trollen eta mehatxuen bila, eta nekagarria da. Hori egiten dugu, garrantzitsua baita komunikabideekin eta egiten duten jendearekin kritikoa eta gogoetatsua izatea, baina iritzi horien adierazpenak ez du inoiz justifikatuko haientzat maiz lortzen dugun gorrotoa.
Ez zait gustatzen South Park . Umore txarra dela uste dut, eta bere umore marka orain dela hamarkada bat berritzailea edo interesgarria izateari utzi zion. Hori beldurrik gabe esateko gai izan beharko nuke, baina ... ez. Eta horregatik da hain zuzen ere kultura South Park kritika egin beharrak sortzearen parte izan da, eta zergatik jarraitzen dugu betebeharra izaten.
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
