Ez, ezin duzu Bi Pride banderaren copyrighta

Interneten kezka berria dago (ez al dago beti?) Eta eskubide zibilen aldeko talde ustezko batek bat-batean harrotasun bisexualaren bandera copyrighta aldarrikatzen duelako da. Ez hori bakarrik, baina BiNet USA Twitter erabiltzen ari da jendea eta markak deitzeko bandera baimenik gabe eta, are garrantzitsuagoa dena, ordaindu gabe.

Lehen begiratuan, hau guztiz barregarria dirudi eta gehiago ikertu ondoren ... hala da. Courtney Milan egileak twitterren haria partekatu zuen lehen piska txikia azalduz: Bi Net-ek 1992tik ez duela diruz lagundu 50.000 $ baino gehiagoko aurrekontua dutela erakusten du.

Honekin bat dator BiNet-eko beste txio batzuk , beren finantzazioaren zatirik handiena Faith Cheltenham presidentearen eskutik dator pertsonalki. Halaber, bi banderaren copyrighta indarrean jartzen hasi zirela diote, dirua agortzen ari direlako eta hori beraientzako diru sarrera potentzial gisa ikusten dutelako.

Arraroagoa egiten da ordea. Wikipediaren arabera , Bi Flag Michael Page-k diseinatu zuen 1998an. Hori Wikipediako estekek gune bateko informazioan oinarrituta dago Michael Page-ren egilea izan nahi duela . Gune horretan, Page-k dioenez, bandera diseinatu zuen BiNet-ekin lanean ari zela ... baina webguneak zera adierazten du: Bi Pride Bandera patentatu gabeko, marka komertzial edo zerbitzu markarik gabeko ikur bisexual bakarra da.

BiNet Twitter-en aldarrikatzen ari da, hala ere, hori ez dela egia, eta modu desberdinean esan zien Michael Page-k.

Orain dela bi urte ikurrinari buruz esaten ari zirenaren kontraste bitxia da ...

Baina orain, BiNet Wikipedia-n txiokatzen ari da orrialdea aldatzeko eskatuz: Michael Page. Inork ez die esaten beraiek egin dezaketenik.

Baina epaitegietara jotzeko mehatxuak larriak dira, Twitterren ere, batez ere BiNet-ek Bi bandera irabazten duten enpresei eta hori erabiltzen duten 501 (c) (3) erakundeei eskudirua ematea ere eskatzen dienean. Are gehiago, Twitterrek BiNet-i erantzunetan askok adierazi duten moduan, Banderak, oro har, ezin dira marka erregistratuak izan . Eta ohiko forma geometrikoak, esate baterako, kolore lerro sendoak, ziurrenik ezin da copyrighta izan . (Txanoa aholkua Twitter erabiltzaileari @WolfWings honetarako).

BiNet-ek Bi banderan egile eskubideak dituztela dioenez, zalantzazkoak dira (ez dute frogarik, beraien hitzak baino) eta legearen eta banderaren inguruko aurreko adierazpen askoren aurka daude. Baina hori baino gehiago, komunitatea eta harrotasunaren sinboloak beldurtzeko eta etekina ateratzeko saiakera maltzur eta gardena da.

Garaiak zailak dira une honetan ekonomikoki, eta ulergarria da ongintzako erakunde batek zuzentzen duen norbaitek pentsa dezakeela Twitterren copyright erreklamazio faltsuak egitea dirua infusio bat lortzeko bere erakundean edo baita bere buruari laguntzeko modua ere. Baina momentuak gogorrak dira ia denontzat oraintxe bertan, eta horrelako aurrerapen bat da modu oker bat, bai erakunde bati laguntzeko edo komunitateari laguntzeko.

Beraz, Barkatu, BiNet, nahi duzun guztia txioka dezakezu erreklamazio hau baina ez gara ... erosi.

bere unibertsoko moda desfilea 2019

Eguneratzea:

Istorio hau eta erreakzio masiboa argitaratu ondoren, BiNetUSA-k bere twitter kontua ezabatu du.

Txakurkumea

(irudia: Wikimedia Commons)

Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!

- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.