Beste asteburu bat, Interneten beste txar bat jendea erotzeko. Atzo izan zen artikulu hau CNETen eskutik horrek esan zuen The New Star Wars trilogia aurrekariak baino okerragoa dela aldarrikapen ausarta. Clickbait-y izenburua da, bai, baina artikuluak aipatzen dituen puntuak: JJ Abrams-ek eta Rian Johnson-ek aurrekariaren trilogian kameraren atzean dagoen George Lucas-en kameraren atzetik ikasteko zerbait badutela ... okerra da. Maila esanguratsu guztietan berria Star Wars filmak aurrekariaren trilogia baino kilometro hobeak dira. Eta, nolabait, jatorrizkoak baino hobeak dira.
Bai. Esan nuen.
Orain. artikulu txarreko trilogia berriaren kritika asko film berrietako argumentu arku eta pertsonaien erritmoei buruzkoa da, baina egilearen argumentua oso premisa txarrean oinarritzen da - batez ere oraindik osatu ez den trilogia bati buruz ari dela. . Barkatu, tipo. Ezin duzu kritikatu Reyren arkua bideratuta ez dagoela nora doan ez badakizu. Ez dakigu jakintsua nola amaituko den, beraz, oso tontakeria da aurrekarien hiru filmeko arkuak edo jatorrizkoak bi filmekin eta trailer batekin alderatzea. Film berrien idazketa eta antzezpena bezalako gauzak hobeak direla aitortzen du eta, hala ere, oraindik egokiak ikusten ditu osatu gabeko trama kritikatzea.
Eta osatuta dauden lursailen kritikak ere txarrak dira. Egileak argudiatu du film berriek ez dutela apustu dramatikorik eta ez dugula Qui Gonen bezalako heriotzarik lortzen aurrekarietan. Suposatzen dut lotan zegoela Han Solo bere semeak zakartu zuenean Indarra esnatzen da , edo Reyk eta Kylok ustekabean sardinzar gorria hil zutenean Azken Jedi . Phantom Menace bertsio bat ere amestu behar zuen, non Qui Gon pertsonaia interesgarria zen, ez trama gailu sorta bat bere etxetik haur bat lapurtu eta bere ama esklabutzan utzi zuena. Halaber, aurrekariek tentsio dramatikoa dutela defendatzen du, bere izaeraren arabera nola amaitzen diren aurrez zehazten direnean. Etorri.
xillia 2 ahots-aktoreen ipuinak
Dena da fede txarra, lasto gizon falaziak. Artikuluaren konparazioek fanboy-aren amorrua ematen dute nola Star Wars desberdina da orain eta argudio eta salaketen sakontasunean erakusten du aurrekariek trilogia berria nolabait saihesten dutela. Aurrekariaren trilogia, funtsean, emozio, trama edo inpaktuaz arduratzen ez zen gizon batek modu independentean egindako fanfic txarrak ziren. Bi orduko iraupena duten jostailu iragarki aspergarriak ziren, egurrezko elkarrizketa, antzezpen izugarria, CGI eta teknologia digitala sortzen zutenak, pertsonaiak ahalik eta bizirik gabeko eta faltsuenak ziruditen inguruneetan kokatzeko.
THE LAST JEDI objektiboki Star Wars film onena da (kohesionatuena, itxura onena eta planteatutako ideia interesgarriena) eta ez gustatzea munduko norberarena da.
- No Dana only Zuul (@DanaSchwartzzz) 2019ko urriaren 11a
Stars Wars film berriak - barne Rogue One eta Bakarrik - itzuli lehenengoa egin zuten pertsonaia konplexu eta dibertigarri sendo eta konplexuetara Star Wars trilogia bikaina. Eta jatorrizkoen mito eta dotoreziaren bizitza xurgatu beharrean, aurrekariek egiten duten moduan, guztiek hobetzen dute. Jatorrizko trilogiako pertsonaiak. Haurrentzako egindako filma Freddie Prize Jr.ak gogorarazi digu - literalki arketipoak dira Joseph Campbell-etik aterata. Handiak dira, baina azkenean sinpleak; eta ondo dago. Baina film berri hauetako pertsonaiak askoz konplexuagoak eta interesgarriagoak dira. Pertsonaia zaharra ere hazi eta konplexutasunean aurrera egin du. Film berrietako guztiak moralki anbiguoagoak eta errebeldeagoak dira. Esan liteke ... hobe.
Eta ez dira gehienak zuriak eta gizonezkoak. Bai. Hara goaz. Berriaren aniztasuna eta ideal aurrerakoiak Star Wars filmak kokatzen ditu Milaka jatorrizkoen (eta aurrekarien) gainetik. Badago emakume bat baino gehiago . Koloretako pertsona bat baino gehiago dago. Emakume horiek eta koloreko jendeak agentzia dute eta ez bakarrik bihotza apurtuta hil edo trama gailu edo maitasun interes gisa balio du. Trilogia berriaren puntu osoa da indar anitza eta demokratikoa zein garrantzitsua den.
Nostalgia jatorrizkoarekin oso atsegina da Star Wars trilogia. Denarekin atsegina da. Baina zerbait maita dezakegu (eta sinets iezadazu, film zaharrak maite ditut) eta haren akatsak eskertu. Nostalgia, ordea, ez da sekula izan aurrekariekin. Stockholmen sindrome izugarria egon behar da lanean ikusle ikusle batek pentsa dezan film berrien oinarrizko zinemagintza ez dela iraganean gertatutakoa baino hobea, baina seguruenik era guztietatik ikusten dugun haserrea da. de Star Wars zaleak frankizia hau jada ez dela mutil zuri txikien aurrean aurkitzen direnean.
Just The Force guztiona da, antzinako Jedi ordenako mito eta arau aspergarriak suntsitu behar ziren bezalaxe, halaxe gertatzen da George Lucas gaizki ulertutako jenio bat zenaren ideia, aurrekoaren trilogia dena, gaizki ulertzen zuen ego bidaia bat izan ezik. bikaina izan zen bere lehen filmarekin. Lucasek Star Wars-ekin zortea izan zuen eta zortea izaten jarraitu zuen Empire eta Return of the Jedi filmetan beste zuzendari batzuekin lan egin zuenean.
Baina JJ Abram, Rian Johnson eta, batez ere, garrantzitsuena, Kathleen Kennedy izan ziren Star Wars-en funtzionatu eta hobetu, dibertsifikatu eta demokratizatu zutenak. Haien filmak ez ziren jostailuak saltzeko edo atzeko istorio lehor eta hunkigarria kontatzeko soilik egin. Ikusleak inspiratzeko filmak egin zituzten - guztiak ikusleak. Eta horregatik, nire ustez, aurretik zetorren ezer baino hobeak dira.
(Irudia: Lucasfilm / Disney; bidez CNET )
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
