Disney + -en gauzarik onenetako bat animaziozko ikuskizun ikonikoa ekarri duela da Gargolak berriro mundu osoko etxeetara. Gargolak iraultzailea izan zen 90eko hamarkadan erreinatu zuenean pertsonaia konplexuak , mitologiaren mundu aberatsa, eta haurraren animaziozko ikuskizunetan asko ikusi ez genuen istorio serie garatu bat. Eta segida animaziozko seriea merezi du.
Lehen eta bigarren denboraldia Gargolak bikainak izan ziren, baina Disneyren aldaketak eta audientzia galtzeagatik OJ Simpson probako saioaren estaldura dela eta ikuskizuna emititzea eragotzi zuten, gehi arrakasta handia izan zuen Power Rangers , serieko hirugarren denboraldia guztiz bestelako talde sortzaile batek egin zuen, Greg Weisman zaleen eta serie sortzailearen etsipenerako . Eta serie horrek ere ez zituen lehenengo eta bigarren denboraldietan sartutako argumentu eta pertsonaia asko konpondu.
Zale askorentzat, neure burua barne, Gargolak zorigaitzez amaitu gabe geratu zen zerbait benetan sinestezina irudikatzen du. Inoiz osatu ez zen katedral eder bat bezalakoa da, eta hori tristea da lehen bi denboraldiak izan zirelako beraz ona. Greg Weisman oraindik mundura itzultzeko prest dago Gargolak eta diskoan sartu behar dut esateko Disney-k benetan hartu behar duela eskaintza hori. Gero zer gertatzen den jakin nahi dut, eta ez, hirugarren denboraldi izugarriak ez du balio. Puckengandik gehiago nahi dut, eta Demona inguratzen ikusi nahi dut, eta Goliath eta Elisa azkenean bikotea direla ikusi nahi dut nolabait eta nik ... gehiago nahi dut Gargolak . Eta hori ia genuen.
Iaz Poligonoarekin hitz egin zuenean, Weismanek partekatu zuen Disneyk Marvel erosi aurretik, konpainia edo, gutxienez, orduan zuzendari nagusi Michael Eisner, benetan ari zirela aztertzen Gargolak ekintzaren propietateen unibertso osoaren abiarazle gisa, eta horrek azaltzen du zergatik dauden bigarren denboraldian hainbeste pasarte, funtsean beste serie batzuentzako atzeko ateko pilotuak direnak. Weismanek azaldu zuen:
[Michael Eisner] niregana jiratu eta esan zidan: Erabil al genezake? Gargolak Disney ekintza unibertsoaren abiapuntu gisa? Eta baietz esan nien. Beraz, spinoff eta atzeko pilotu horiek guztiak garatzen hasi ginen, adibidez Olinpiar berriak eta Pendragon pasartea , eta bigarren denboraldian jarri genituen beste batzuk.
Dolu egiten dut ez genituela horiek edo inor lortu Weismanek garatu dituen beste spin-off, segizio edo aurrekari asko . Mundu aberatsa da hau, eta sekula horretara itzultzea lortu ez dugun pena da ... baina horrek ez du esan nahi orain ezin dugunik. Disney + leku aproposa da Gargolak segida eta spin-offak, eta zalantzarik gabe, publikoa hor dagoela uste dut. Eta segida esan nahi dut eta ez berrabiaraztea.
Nahiago nuke lehen bi denboraldietako istorio originalaren segida zuzena edo jarraipena egitea, berrabiarazitako serie bat baino, bi denboraldi horiek oraindik zoragarriak direlako eta denboraren proba gainditzen dutelako. Weismanek ere antzera sentitu zuen iazko maiatzean hitz egiteko: Benetan nire lehen aukera edukiko banu, honela esango nuke: 'Beste ezer baino gehiago, hartu nahi dut Gargolak eta utzi non utzi zuen, 1997an kokatu, eta egin garai honetako pieza ». Eta arrazoi du. Hori egiteko modu sinestezina litzateke.
Eta Weisman prest dago. Beti gehiago egin nahi izan dut. 315 orrialde dituen ikuskizunaren kronograma bat daukat. Horretarako ideiez beteriko koadernoak eta konpilazio liburuak ditut. Spinoff nozioak eta era guztietako gauzak. Literalki ezerk ez ninduke zoriontsuago egingo atzera egin eta gehiago egiteak baino Gargolak . Ezerk ez gaitu zoriontsuago bihurtuko ere!
Istorioa amaitu gabe dago eta jatorrizko denboraldiek (hirugarren denboraldiari jaramonik egiten ez diot) jarraipena eskatzen dute. Egia esanda, pasarte hauek guztiak ikuskizunaren fantasia, futurismo, noir eta nahasketa bitxiari eusten diete eta behar baino hobeto funtzionatzen duten familiako traketsak aurkitu dituzte, generoen nahasketa ikusita. Baina sormen hori da egin duena Gargolak bikaina eta talde egokiarekin eta Weismanek zuzendaritzapean hartuta, Disneyk istorio hau modu interesgarrian jarrai dezake.
Orain, berrabiarazteaz hitz egin da Gargolak urteetan, eta zuzendaria Jordan Peelek duela urte batzuk bere pantaila handiko berrabiarazitako film bertsioa egiteko interesa ere agertu zuen . 2020an Weismanek esan zuen zuzeneko ekintza batean lan egitea gustatuko litzaioke Gargolak filma Peele-rekin, baina CBR bakoitzeko proiektua agian ez dela gertatzen ari azaldu du:
Nire ulermena - ez informazio barnekoa, baizik eta nire ulermena - da [Peele] jabetzan interesa agertu zela. Eta Disney-k ez zuen ezetz esan, jarraitu zuen Weismanek. Baietz esan ezean, horrek erantzuten dio galderari. Badakizu, ez zioten Jordan Peele-ri ezetz esan nahi, baina Gargoyles-i ere ez zioten baietz esan nahi. Beraz, ez zen inora joan.
Edozein bertsio eta guztiak ikustea gustatuko litzaiguke Gargolak , eta espero dugu Disney-k egunen batean behin betiko baietza esango diola Peele-ren zuzeneko filmaren proposamenari. Baina oraindik ere uste dut benetako potentziala dagoela hemen animaziozko zuzeneko jarraipen zuzen bat lortzeko, nahiz eta serie edo pelikula mugatua izan, istorio bikain honekin jarraitzeko edo osatzeko. Animazioa dinamikoa eta iradokitzailea izan zen, eta oso ondo funtzionatzen du Erdi Aroko eta egungo ezarpenen nahasketarekin. Uste dut ikuskizun honek hainbeste eragin izan zuela gutako askorentzat eta oso maitatua dela ezen, orain Disney + -en berreskuratu ondoren, benetan Gargoyles itzultzeko garaia da.
Eta, azken finean, Goliatek eta bere klanek 1.000 urte itxaron zituzten gaztelua hodeien gainetik altxatzeko, istorioak jarrai zezan, ia hiru hamarkada gehiago itxaroteko Gargolak ez dirudi ezer alderatuta.
(bidez: Poligonoa , irudia: Disney)
