Portal, GLaDOS eta Robot objektiboaren mitoa

Helduak etorkizuna imajinatzerakoan haurren modukoak dira. Teletransportatzaileez, auto hegalariz eta holodeckez betetzen dugu. Askotan, errealitateak fikzio hori harrapatzen du. Disneyrenak ere bai Espazio-Lurra eraberritze lanak itxi behar izan zituen; gizakiak telebistako pantaila baten bidez mundu osoko beste pertsona batzuekin hitz egin zezakeen etorkizunaren azken irudia bitxia iruditzen zitzaion. Baina baitagure asko eguneratu ahala Espazio-Lurra Herri kulturan, hosto iraunkorreko elementu bat dago: robotak. Rosie-tik, Data-ra, Fassbender robot berrira Alien frankizia, robotak gure betiko lagun futuristak izaten jarraitzen dute.

Susmoa dut hori dela eta, robotak arrazakeriarik, xenofobiarik edo bestelako ekipaje sozialik gabeko ni arrazionalaren idealizazio gisa pentsatzen direlako. Robot beldurgarriak imajinatzen ditugunean ere, beldurra normalean objektibitatea urrunegi eramatea da. Hauek dira, kalkulu hotzarekin, misioa gizakiaren duintasunaren aurretik jar dezaketenak. Bestela, gizakiak bezala hautematen ahalegintzen diren sorkuntzak dira Ex Machina ’S Ava. Bi kasuetan, gatazka beraien lagunek baino beste kode batekin bizi diren robotek sortzen dute. Robotak bestea bihurtzeko gogoz gaude.

hilketa ikasgela ahots-aktoreen atzean

Kontrapuntu bat lortzeko, ia hamarkada bateko bideojoko bat abiarazi eta zeure burua berriro sartu behar duzu Ataria 'S antagonista nagusia: AI maltzurrak, GLaDOS. Robot klasiko bat bezala gaizki irakurria izan den arren, barneratutako misoginia presio tristea sentitu duen edonorentzat, GLaDOS iluna, pribatua eta guztiz gizatiarra den zerbaiten isla da.

GLaDOSen arkuak zientzia-fikzioko eredu ezaguna jarraitzen du. Jokoaren hasieran, bere argibideak onberak eta lagungarriak dira. Jokoak aurrera egin ahala, argi geratzen da zerbait gaizki dagoela: GLaDOS Chell probako geletan segurtasunik gabeko geletan jartzen hasten da, bere ahotsa arazotsu bihurtzen da eta zientzia esperimentuei buruzko iruzkinak egiten ditu. ( Ba al zenekien zure funtsezko organo bat edo guztiak Aperture Science autoestimu neskentzako funtsera eman ditzakezula? Egia da! )

Urteko momentu nagusian Ataria , GLaDOS Chell hiltzen saiatzen da azken proba ganberaren amaieran, Chell-ek instalazioen erraietara ihes egiteko soilik. GLaDOSek, berriz, Chell gaitzesten du eta itzul dadila eskatzen dio. Hala ere, GLaDOS ez da handia eta oldarkorra izaten. Estalita dago. ( Proba dibertigarria izan zen eta guztiok harrituta gaude zenbat irabazi zenuen. ) Erreguka ari da. ( Hau ez da segurua zuretzat. ) Errua botatzen ari da. ( Hau da zure errua. ) Bere ahotsak instalazioaren sakonune guztiaren oihartzuna du Chellek atsedenaldia egiten saiatzen den bitartean.

Chell isila da batez ere Ataria . GLaDOS, aldiz, ia beti hitz egiten ari da, Chell-en entsegu eta tribulazioetarako iruzkin korrikalari bat eskainiz. Chellen buruko ahotsa da. Chellen ekintza guztiek erreakzio berdina eta kontrakoa dute, eta GLaDOS gero eta krudelagoa da bere erreakzioetan. Chell aukeratzen du. Berarekin hitz egiten du. Chell-ek egiten dituen ekintza guztiak zalantzan jartzen ditu eta txarra eta ez dela merezi esaten dio. GLaDOS norberaren zalantza bakoitzaren artikulazioa da, norberaren gorroto pixka bat, barneratutako bakoitza naiz-ez-nahikoa-ona.

Beste modu batera esanda, GLaDOS emakume batek bere buruaz pentsatu duen gauza izugarria da.

GLaDOS eta Chell-en arteko azken buruzagi klimatikoan azken hori azkenean aurrez aurre (nolabait esateko) datorren AIrekin. Buruz buruko borrokan zehar, GLaDOSek Chell probokatzen jarraitzen du. Arreta handiz entzuten baduzu, GLaDOSek apenas xuxurlatzen duen lerroetako bat da, Hau ez da ausarta. Hilketa da. Zer egin dizut inoiz? Logikoki hitz eginda, salaketa honek ez du inolako zentzurik, Chell bere bizitzaren alde borrokan ari baita. Baina GLaDOSen bidalketa ez da ironikoa edo sarkastikoa. Baizik eta oso uste du Chell-ek hil egiten duela. Chell-ek bizirik irauteko egin behar dituen gauzak egiteagatik izugarria den esaten ari zaion gauza literalki suntsitzen duen arren, bere ekintzak zalantzan jartzeko esaten zaio suntsitzen saiatzen denarekiko sinpatia sortuz.

Hori guztia gorabehera, jokoaren kredituak aurrera doazen heinean, Chell jokoaren osotasunean jazarri duen ahotsa ia garaile izateak dioenaren ikaragarria da. Oraindik bizirik .

jamie lee curtis pistola kontrola

Hemen erraza izan liteke hori guztia etorkizun imajinatu baterako abisu gisa baztertzea. Hala ere, edozein zientzia fikzio on bezala, Ataria eta GLaDOS oraingo parabolak dira. Paper bat urtean argitaratua Zientzia AI sistemek hizkuntza eta semantika nola ikasten duten aztertu zuen. Artikulu honetan, ikertzaileek azaldu dute AI sistemek hizkuntza sartutako testu bidez, sistema horiek gure alborapen historikoen aztarnak ere eskuratu dituztela. Joanna Bryson egilekidea azaldu ,Jende askok esaten du horrek erakusten duela AIk aurreiritziak dituela. Ez. Honek erakusten du aurreiritziak garela eta AI hori ikasten ari dela. Entzuten dituen hitz zikinak errepikatzen dituen papagaiaren antzera, sortzen ditugun sistemek gure buruaz eta elkarri buruz esaten duguna errepikatzen dute.

GLaDOS robot bat izan daiteke, baina zientzia fikzioko beste adibide batzuk ez bezala, ez da beste bat. Ni naiz. Bera izan dut gogoan hartu dudan programazioa; bera da jarraitzen ditudan gidoiak. Egiten dudan guztia zalantzan jartzen eta zuzentzen duen ahotsa daukat barruan, eta emakume gisa munduan izandako esperientziari dagokiona da. Momentu honetan bat-batean, magikoki, AI konplexua duen robot bat eraikitzeko gai izango banintz, ezingo nuke neure zati horiek exorzizatu. Ezin dut imajinatu GLaDOS bezalako bultzada homizida batekin zerbait sortuko nuenik, baina ez daukat zalantzarik nire barruan lurperatu dudan misoginia hardware-an sartuko litzatekeela.

Gero eta sistema automatizatuagoekin inguratzen garenez, ondo aztertuko genuke gure hamarkadetako giza joerak gure etxeak, bulegoak eta poltsikoak betetzen dituzten gailuetan nola programatzen diren aztertzea. Azterketa hori egin gabe, buruan ditugun ahotsik okerrenak —gizarteak orokorrean gizartean programatu zituen ahotsak— sortuko dugun horretan bidea aurkituko dutela aurkituko dugu. Amaitu genezake misoginia konpondu ordez konposatzen.

Baina, ez etsi: azken finean itxaropentsua da. Chellek suntsitzeko asmatzen zuen AIri aurre egin behar zion bezala, ondo egingo genuke robotak beste batzuk ez direla aitortzea. Haiei begira egon beharko genuke geure kromo gainazaletan islatuta ikusi arte.

(irudia: Balbula)

Wonder Woman marrazki bizidunen filma 2009

Amy Langer Bay Area-n bizi den idazle eta performance artista da. Bere webgunerako bideojokoei buruz idazten ez duenean Gentle Gamers ( gentlegamers.com ), San Franciscoko Neofuturistekin agertokian aurki dezakezu ( sfneofuturists.com )

Podcasta: Erreproduzitu leiho berrian | Deskargatu