Problemikoa: Robert Kirkman Michonne Origin Story izeneko Walking Dead bat kaleratzen ari da Playboy-n

Mary Sue-k mezu bat jaso zuen atzo Playboy-ren eskutik. Ez espero genuen posta mota baina buruz zen The Walking Dead beraz, itxura eman genion. Bihurtzen da, idazlea Robert Kirkman eta artista Charlie Adlard komikiaren pertsonaiarik ospetsuenetako batentzat - Michonne - jatorrizko istorioa kaleratzen ari dira gaur Playboy-n. Hau bitxi samarra iruditzen zaigu. Hona hemen zergatik.

Lehenik eta behin, esan dezadan komikiaren irakurlea ez bazara, agian alde egin nahi duzula. Ez da hori serieko argumentuko zenbait puntu zehatz eta pertsonaiari gertatzen zaizkion gauzak eztabaidatu gabe. Orain ofizialki ohartarazi zaituzte spoilerrengatik. Erregistroan jarraituko dut esan aurretik ez dudala arazorik Playboy aldizkarian edo bere orrietan dagoena, pornoa, porno biguna, porno benetan biguna, porno likidoa, solidoa, plasma edo gas pornoa.

Ados, beraz. Image Comic saileko zaleak The Walking Dead , eta AMCko telebista saioa ere ikusten dutenek, Michonneren etorrera asko espero dute. Aktoreen artean bota dutela entzun ez dugun arren, hurrengo denboraldian (edo, behatzak gurutzatuz, finalean) agertuko dela suposatzen dugu. Pertsonaia zonbi hiltzaile lasaia da, baina talentu handikoa. Bizirik atera zirenek ez dakite zer egin hasieran, baina azkar aktibo izugarri bilakatzen da taldearentzat. Baina, bidean, Michonnek ezin du irtenbidea atera. Serieko antagonistak harrapatu du, The Governor, eta sexu erasoa egin du modu basatien eta nazkagarrienetan.

Horregatik, Michonneren istorioa Playboy-n jartzea arazoa dela iruditzen zait.

Playboy ez zait iraingarria iruditzen, gustura egiten dutena egiten dutela uste dut eta artikulu interesgarriak ere ematen dituzte. (Batzuek iraingarria eta misoginoa iruditzen zaien arren, pentsatzeko eskubide osoa dute.) Bai, ja, hori da txiste zaharra. Artikuluetarako irakurri nuen. Baina egia da, Playboyk pentsamendu piezen historia luzea du, baita bere orrietan nobela zatiak eta bestelako literatura lanak argitaratzen ere. Hugh Hefner berak historia du komiki liburuekin, beraz, niretzat ez da guztiz bitxia aldizkarian komiki bat agertzea. Nik daukadan arazoa da pertsonaia hau aukeratu dutela agertzeko.

Sexu erasoen biktima izan den pertsonaia baten jatorria istorioa argitaratzea aldizkariko orrialdeetan xedea emakumearen gorputzak erakustea da gutxienez. Ez dator bat pertsonaiari buruz dakigunarekin eta modu okerrean igurtzen nau. Zer esanik ez, honela deskribatu zuten prentsa oharrean: istorioan arte bikaina agertzen da, inoiz ikusi gabeko misterioarekin batera, Michonne ikoniko eta sexi erakargarriak ezpatadun maisu gisa bere trebetasun ikusgarriak nola aurkitu zituen eta miretsiena bilakatu zen aztertzen duena. eta bizirik maitea.

Sentitzen dut, jendeak sexu harremanak izan ditzake The Walking Dead noizean behin baina egia esan, ez dut uste pertsonaia hauetako bat sexy izateko idatzita dagoenik eta Michonne kontuan hartzerakoan burura etorri behar zaion lehen hitza txarra da.

fullmetal alchemist zuzeneko ekintza nina

Ez nago haserretuta erabakiarekin, ez dakit nor hurbildu zen nor izan den talde honetarako, ez al dut nahi haien lana nahi, ezta plater batean edo barkamena eskatu ere? Horrek zalantzak eragin ez izana bitxia iruditzen zait. Ez nuke bi aldiz pentsatuko albisteaz Michonne izan ez balitz, horren ordez Andrea, Glen edo beste norbaiten jatorria izango balitz. Ez dut uste aukeraketa maltzurki egin zenik, jendeak ez dut uste angelu guztiak kontuan hartzen dituenik batzuetan edo nola antzeman litekeen. Suposatzen dut pentsamenduaren trena Michonne laster AMC saioan agertuko dela eta hori eta komikia sustatu nahi zutela. Baina pertsonaia jakin hau helduen aldizkari batean kokatuta ditudan gaiak alde batera utzita, komikien serieko aspaldiko zaleak sartzea ere zaila da.

Albisteak ez zuen esaten 6 orrialdeko istorioa ohiko komiki edo nobela grafiko formatuan kaleratuko zen edo ez errepidean zehar eta jende askok ez du nahi edo ez da eroso sentitzen bezalako aldizkari bat erostean Playboy , gizonak edo emakumeak. Badakit mugimendua irakurle zabalagoetara, seguru asko berrietara iristea zela komikia bertan argitaratuz, baina agian beste aldizkari batek zaleen harrera hobea izango zuen. Rolling Stone agian?

Hori esanda, atzo Hollywoodeko kazetaria jatorrizko istorioaren webgunean argitaratu zuten oker. Gerora kendu zuten eta orain bi orrialde besterik ez dira geratzen, baina hura baino lehen irakurtzeko aukera izan nuen. Eta oso ona zen. Zalantzarik gabe, Kirkman eta Adlardengandik espero duzuna, besterik ez, badakizu non espero izatera iritsi zara.

Zilegitasuna edo profesionaltasuna eztabaidatu edo defenda dezakezu Playboy nahi baduzu. Esan bezala, ez daukat ezer aldizkariaren aurka. Ez dezagun geure burua umatu. Biluzik dauden argazkiak kenduz gero, aldizkaria ez litzateke hain ezaguna izango. Hori da zer Playboy famatua da, eta, beraz, sexu abusuen bizirik atera denaren jatorria istorioa bere orrietan jartzea arazoa desegiten denbora pixka bat eman gabe gustu txarra iruditzen zait.