Nerdistek adierazpena kaleratu zuen Chris Hardwick-en izena beraien sortzaile gisa berreskuratu ondoren, eta Twitterreko erantzunak ... kezkagarriak dira, gutxienez.
Nerdistek Twitterren plazaratu zuen adierazpena pentsakor egina dago. Arretaz aukeratutako hizkuntzan, litekeena da Hardwick-en izena berriro jartzea, legez derrigortuta zeudelako, eta aukera ez zen gaur egungo talde nerdisten lana egiten. Hardwicken izena Nerdist-etik kendu zuten Chloe Dykstra-ren Medium mezuari jarraituz ustezko gehiegikeria emozionalak eta sexualak zehazten zituen.
Nerdist-ek aipatzen du bere enpresa nagusia dela Chris Hardwick-en aurkako salaketen inguruko ikerketak amaitu dituena eta gure webgunean adierazpen bat eman du Hardwick-en aipamena Nerdist-en sortzaile gisa berreskuratu duena, egia esan. Hitz egin madarikazioari buruz laudorio ahulekin. Egia esan.
Ondoren, adierazpenean Nerdistek emakumeen eta biktimen biktimen etengabeko laguntza adierazten du, eta errepikatzen du Hardwickekin izandako negozio harremana 2017an amaitu zela. Gainerako adierazpen nerdistek sexu erasoen eta suizidioaren prebentzioari buruzko baliabideekin betetzen dute, baita haien jarraipen txioekin ere.
Nerdisten adierazpen ofizial eta eguneratua: pic.twitter.com/KyTGoxDHgV
- Nerdista (@nerdist) 2018ko abuztuaren 13a
Sexu erasoen telefono nazionala: 1-800-656-HOPE (doakoa eta isilpekoa. 24/7). @CrisisTextLine : Idatzi HOME 741741 zenbakira doan, 24/7 laguntza AEBetan. @RAINN Sexu erasoen lineako linea telefoniko nazionala eskaintzen du 24/7, 24: 00etatik aurrera prestatutako laguntza espezialista batekin berriketan aritzeko: https://t.co/jHuOURIbPA .
- Nerdista (@nerdist) 2018ko abuztuaren 13a
Hala ere, Twitterren Nerdist-en adierazpenaren erantzun asko haserre daude Hardwick fan-mutilak eta Chloe Dykstra neska-lagun ohiak oraindik bere kontrako salaketekin arazoak izaten dituzten eta AMC-ren ikerketa astintzen dute Chris Hardwick-ek ezer gaizki egin ez zuela frogatzen duen moduan.
Ikerketa deituriko horri aurre egin behar diogu Dykstrak ez parte hartzea aukeratu zuen , bere bizitzarekin aurrera jarraitzeko hautua egiten ari zela esanez. Badirudi jendea nahastuta dagoela ikerketa horrek zer suposatuko lukeenaren inguruan, dirudienez legea betearaztea edo agintariek Hardwick-ek ustezko oker guztiak argitu zituela.
Sarearen ikerketa egin zen Loeb & Loeb enpresaren eskutik , aukera bitxia da, egin duten bezala interesak ordezkatzen zituen Hearst familiaren iraganean. Hardwick-en emaztea, Lydia Hearst, Hearst oinordekoa da, eta Hardwick, ezkonduta, Hearst familiako kidea da. Ez naiz lozorroaren konspirazio teorikoa, baina mugimendu etiko zirriborrotsua da, abokatu bulegoaren izenean balizko interes gatazka, besterik ez.
Enpresa ez zuten kontratatu Dykstra-ren salaketen egia zuzenean ikertzeko. Arestian aipatu bezala, ez zuen parte hartu. Hardwick-en portaera ebaluatzen ari ziren AMC eta Hardwick-ekin erlazionatutako propietateei dagokienez, sareko erantzukizun juridiko aktiboa zen ala ez jakiteko. Ustez negozioa izan behar zen, eta jende askori egindako elkarrizketetan inork ez zuen Hardwick-ek lanean ari zela jokabide abusiboa aurkitu, bada, itxuraz hori da AMCrentzat.
Hori arazotsua da hainbat arrazoirengatik: ez dakigu norekin hitz egin duen enpresak, eta pertsona horiek Hardwick-en aurka hitz egiteko moduan egongo liratekeen ala ez nahiko luketen, jokoan dagoen botere dinamika eta Hardwick-en izugarrizko eragina eta izarduntasuna. Horrez gain, faltsutasun nabaria da teorikoki lanean jokatzen duen norbaitek bere horretan jarraitu behar duela tratu txarren salaketa kezkagarriak izan arren.
Norberak jendaurrean nola aurkezten duen, lankide batzuentzat, ez da ateak itxita zer egiten ari diren edo besteekin nola jokatzen duten adierazten. Badirudi Hardwick berreskuratzeko etengabeko ondoeza dagoela frogatu duela gutxi emakumezko langile batzuek bere ikuskizunetik atera berri dutela, The Talking Dead ; ez da langile horiek jasan behar izan duten egoera.
Hala eta guztiz ere, Nerdisten adierazpenaren erantzunek hainbeste biktimek topatzen duten kultura erakusten dute: erabateko sinesgaiztasuna eta mespretxu ankerra, gehi ikerketa honek nolabait Hardwick Dykstra-ren salaketak garbitu dituela dioen ideiak.
Ez legoke nerdistarik Chrisentzat ez balitz. Sortzailea da eta gunean aipatu behar da nonbait jada bertan lan egiten ez badu ere. Talking Dead filmean ere lortu zuen bere lana. 2018. urtea da, ezer txarrik egingo balu, ez zen berriro ere itzuliko! Jarrai negarrez!
- JuanGrande386 (@ JuanGrande386) 2018ko abuztuaren 13a
ez erabili komuneko seinalea
Oh, ez dezagun ahaztu perla-estutzea, akusatuek dena galduko dutela eta bizitza hondatuko dutela.
Beno AMC agertzen da bera laguntzeko. Esan bezala, 2018a da. Tipoak ia galdu zuen lan guztia akusazioengatik! Aizu, Courtneyri esan behar al nieke orain dela 5 urte nirekin egin zenituen tratu txarrak? OH itxaron inork ez nau sinetsiko eta ez dut frogarik.
- JuanGrande386 (@ JuanGrande386) 2018ko abuztuaren 13a
Badirudi erantzun batzuek behintzat hemen gertatzen ari dena ulertzen dutela.
Edo, AMCk ez zuen sentitu tratu txar psikologikoa nahikoa zela kaka bat emateko. Edo agian emakumeak ez zaizkie axola. Bietako batek bere izarretako baten inguruko ikerketa sinesgarria egiten duen oinarrizko kable sare bat baino sinesgarriagoa dirudi.
- Mike (@MKChiWriting) 2018ko abuztuaren 13a
briala lagundu edo gaspard planifikatzen ari zen
Berriz ere, da 2018 , dirudienez, norberaren ekintzen erantzukizunaren inguruko hitz beldurgarria da, beraz, argi dagoen edonork errugabea izan behar du.
Ikerketa ikuskizunerako ez zela soilik suposatzen ari zara. Eta ez balitz ere, ez ditugu zehaztasunak ezagutzen.
Chloe Dykstraren mezua irakurri nuen. Sinesgarria eta amorragarria zen. Eta ez zuen ezer irabazteko gezurrak esanda. Baina tira, sinistu nahi duzuna.
- Mike (@MKChiWriting) 2018ko abuztuaren 13a
Baina har dezagun benetan Hardwick-eko zaleek sentitzen dutenaren muina. Ez ezazu hitzik txikitu, orain.
Chloe puta gezurrezko iruzur hori bezalako zakarrontzia da benetako BIKTIMEI gerta dakiekeen gauzarik okerrena? Eta drama guztiko VICTIM bakarra Chris zela, ezer txarrik egin ez zuena, eta ia bizitza osoa mendeku izandako batek suntsitu zuela SJWengatik?
- Kamil Matecki (@ kama912333) 2018ko abuztuaren 13a
zer moduz esteka bat batshi * t eroei deitzeko deitzen dietenean medikuntzatik kanpo daudenean?
- L W (@ lwelsh62) 2018ko abuztuaren 14a
Badirudi jendeak oraindik nahasita daudela AMCn egindako ikerketaren izaerarekin.
Jendeak horrela jokatzeari utzi behar dio ezer frogatzen duen moduan. Haiekiko erantzukizuna ez dela frogatzen du
- Nick K-H (@mrnicktkh) 2018ko abuztuaren 13a
Ez lukete, ikerketa egiten ari den enpresak emaztearen familiarekin lotura izanik.
- Ser T and Cakes of Ferelden (@ImaSithDuh) 2018ko abuztuaren 14a
Gainera, oso nahasita daude giza harremanek nola funtziona dezaketen.
Ez nintzen konturatu gertatu zinenean hor zeundela
- Nick K-H (@mrnicktkh) 2018ko abuztuaren 13a
Dykstra eta Nerdisten aurka erabilitako hizkera suharrari lasai erantzuteko denbora hartzen ari diren Twitter erabiltzaileak eskertzen ditut. Jendeak, zalantzarik gabe, Chris Hardwick-ekiko askatasuna baino gehiago baditu ere, badirudi Dykstra eta bere aldekoak arnasa berarekin erasotzeko sena, eskuz esku maizago doala. Zergatik da galdetzen diot nire buruari?
(bidez Nerdista Twitterren , CBR , irudia: Jamie McCarthy / Getty Images AMCrako)
