5 izarreko 4.
Iron Man / Tony Stark ko-liderra izan zela entzutean jende bakanetakoa naiz Captain America: Civil War , harridura baino sentimendu gehiago sentitu nuen. Ez da Tony Stark edo Robert Downey Jr. rolean gorroto ditudanak, nik dute apur bat nekatuta zegoen mutiko txarraren eta heroiaren aurkako nagusitasunarekin, baina Captain America filmak Marvel-eko film autonomoetako nire gogokoenak ziren eta Neguko soldadua Nire akziozko film gogokoenetako bat da. Nik uste dut Steve Rogers pelikula bat eramateko pertsonaia indartsua dela eta aurreko filmetan inguratu duten pertsonaiak gustatzen zaizkit, batez ere Bucky Barnesekin duen lotura nagusia. Tony gehitzea mehatxua iruditu zitzaidan benetan espero nuen segida bati, eta nire beldurrik okerrenak betetzen ez ziren bitartean –horregatik, urrun– aitortu behar dut aurrekoarengandik urrun dagoen pausoa (agian txikia) dela. Avengers film gisa, hoberenetakoa da, baina Captain America film gisa, motz gelditzen da.
Bidegabea litzateke film berriei buruz asko ematea, esan ezik Gerra Zibila bietan ezarritakoa aurrera eramaten du funtsean Captain America: Winter Soldier eta Ultronen aroa . Tonyk akats ikaragarria egin zuen Ultron sortzean, eta haren erruak eserleku diplomatikoa hartzea eragin dio gaur egun Steve buru duen Avengers-en artean. Neguko soldadua Buckyk garuneko garbiketa batekin amaitu zuen azkenean bere buruko harrapaketatik urruntzeko, eta Bucky berriro aurkitzen hasi zen. Ondoren , mendekuek jarraitu behar dute NBEk onartutako arau multzo bati, behin betiko borrokan jarraitzeko. Tony NBEarekin (eta William Hurt-en Estatu Idazkariarekin) ados dago gainbegiratzea behar dutela, baina Steve-k gobernuaren kontroletik kanpo funtzionatu behar dutela uste du.
galdutako 6. denboraldiko 16. atala
Atsegin dut Batman v Superman , tentsioa hein handi batean alboko kalteen kostuaren gainetik dago. Gizarteak jasan al dezake bakearen aldeko borroka amaigabean bizitza errugabe bat ere hartzea? Eta ideien banaketa interesgarriena aurrekari militarrak dituzten Avengers dira (Steve, Sam eta Rhodey). Rhodeyren ustez, norbaiti erantzun behar diotela uste dute erantzukizuna ez dutela errua gorputz handiago bati eman nahi —hartzen dituzten bizitza horien kostua bere gain hartu behar dute (nahiz eta istripuz izan), baina Steve eta Badirudi Samek galdutako bizitza horiek mundua bere osotasunean babesteko balio dutela. 21. mendera botatako Bigarren Mundu Gerrako soldadu serio baten alde harrigarri pragmatikoa da Steve Rogers film hauetako pertsonaia interesgarria bihurtzen duena. Elkarrizketa horietako ideia moral-etikoak, Vision ideia handiagoekin batera, Natasha logikoa eta emozionalki zatituta dagoen Wanda ideia gordinak banaketa ideologikoaren ideia hain interesgarria egiten dutenak.
Elkarrizketa honetan egotea zertxobait lekuz kanpo sentitzen da ... bere eszena autonomo (showboating) gehienak bezala. Adibidez, Wanda suntsituta dagoenean (eta Elizabeth Olsonek frogatzen du zeinen onuragarria den multzo honetako partaide gisa), berehala Tonyri moztu zioten (eta flashbackaren erabilera benetan bitxia), eta Wanda eta Steve-ren momentu emozionala txikitu zuten. Berriz ere, eztabaida ideologiko interesgarri horretan, eztabaida jokatzen utzi beharrean, Tony zutik dago eta, nolabait, itxuraz errugabe horien inguruan inoiz pentsatu ez zuten soldadu eta agenteen buruak irabazten ditu. Egia esan, Downey Tony bezain ona da (eta hau Tony bezalako irteerarik hoberenetako bat da), liderraren (eta kostarraren) garrantzi behartua ia berehala lekuz kanpo dagoela dirudi. Eszenak menderatzeko joera du, eta ikusleei berari jarraitzeko eskatzen zaion eszena guztiak Iron Maneko beste film batekoak direla ematen du.
Nire zati batek Stark absentearen Nick Furyren lekua hartu beharko lukeela iruditzen zait film honetan, aurkari liderra baino estatubatuar zaharragoa. Filma azkenean ziztu bizian sentitzen da Gerra Zibila trama. Bukatzeko baino Neguko soldadura trama eta filma sartzen uzteko Gerra Zibila , nahastu eta nahastu egiten dira. Zergatik behar dugu Gerra Zibila oraintxe al da galdera handia? Zergatik ez utzi Steve eta Tonyren tentsioa film honetan eraikitzen hain arrakasta ideologiko eta pertsonalean, haien arteko harremana konpontzea ezinezkoa izango dela sentitzen baitu? Pelikula honetan gertatzen den bezala, banaketa eta jendea erortzen direnean arbitrario samarra sentitzen da, eta jendeak filmean amaitzen duen lekuaren arabera, badirudi kasua dela.
komikietako pertsonaiak gurpil-aulkietan
Filmak dituen alboko gai interesgarrienetako bat gurasoek sortzen dituzten itzalak dira. Sharon eta Peggy, T’Challa (Pantera Beltza Chadwick Bosemanek bikain antzeztua) eta bere aitak (John Kanik antzeztua), eta noski, Howard eta Tony. Marveleko beste edozein filmetan baino gehiago, Howarden itzala oso handia da, maite dudana, eta egokia iruditzen zait. Hala ere, eta haren itxura txikia dirudi (egia esan, OSO txikia dela ziur nago), baina Howard Stark-en casting bikoitza Marvelen Unibertso Zinematografikoaren akats handienetako bat dela uste dut. John Slattery asko gustatzen zait eta gehiago lan egitea gustatuko litzaidake, eta Howard-en jokatzeko arazorik ez nuen izan lehen aldiz aurkeztu zutenean. Iron Man filmak, baina Dominic Cooper-en Howarden interpretazioa nabarmena izan da, eta Peggy Carter-en istorioaren barruan duen garrantzia eta Tony eta Steve-ren arteko lehia Cooper-en Howard-etik dator, ez Slattery-rena. Uste dut akatsa dela Dominic Cooper-ek rol hori ez hartzea eta Marvel txarangak gehienekin batera idaztea The Incredible Hulk . Azken finean, Howarden bi aktore antzezteko tratamendu hau eman zaion pertsonaia bakarra da. Pertsonaiaren interpretazioak hain desberdinak dira, ezen sekula ez dut sentitzen Tony aita Steve eta Peggy-ren lagun bera dela. Eta film honetan bereziki, lotura sakon hori funtsezkoa da Tony eta Steveren tentsiorako. Gainera, eta hemen oso txarra izatera noa, John Slatteryk berak baino 20 urte zaharragoak diren pertsonaia bat interpretatuko du da (Robert Downey Jr. baino bi urte zaharragoa), beraz, aktore zaharragoak pertsonaia interpretatzeko beharra justifikatzea arraro samarra dirudi
Badakit bi minutuko eszena batek zergatik molestatu ninduen galdetuko zenizukeela. Tonyren flashbacka alferrikakoa delako eta, beraz, arreta deitzen dio bere buruari. Bada, elementu batzuk laster daitezkeen filmak dira, baina ahal bada pertsonaia momentu gehiago gehituz. Elkarrizketa une oso-oso gutxi izaten ditugu Steve eta Sam-ekin (eta Bucky-rekin), baina filmeko eszena onenetakoak dira. Natasha, hain bikaina izan ondoren Neguko soldadua , gutxi erabiltzen da baina oraindik harkaitza da (eta eskerrak, ez dugula maitasun istoriorik) Ultronen aroa gure buruen gainean zintzilik). Wanda and Vision flirting apur bat baldarra da, baina kimika polita dute, Sharonek eta Steve-k bezala (gehiago ikustea interesatuko litzaidakeen Marvel maitasun istorio bakanetakoa).
Baina askotan, filmak denbora asko ekintzaz betetzen du, zorionez, ekintza bikain asko. Ez dakit nork egin zuen Marvelen ekintza sekuentzia gehienak egunean zehar filmatzeko eskaera, baina erabakia gustatzen zait gauza guztiaren ikuskizunaz gozatu ahal izatea eta errusiarrak bihurtu diren beste arrazoi batengatik hamarkadako ekintza zuzendari onenetako batzuk. Argudiatuko nuke film honetan gutxienez lau ekintza sekuentzia daudela egin zutenaren aurkakoak Neguko soldadua : jazarpena, eskuz esku borroka, hasierako misioa eta amaierako liskarra. Trailer guztietako borroka handiari dagokionez? Ona da - oso ona - luzeegia da eta ez du beste borroka horien errai edo emozio eraginik. Borroka horien apustua pelikula osoan sumatzen da. Handia bezain dibertigarria Gerra Zibila borroka izan zitekeen, ez nuen sekula jakin misioa bere Avengers arerioa hiltzea edo ezgaitzea zen. Agian Spider-Man-en iruzur guztiak dira. Tom Holland bikaina da, eta bere Spider-Man bere pelikulan ikusteko itxaron ezin dudan pertsonaia da, baina hau borroka guztiak amaitzeko borroka bada, akabak botatzen DEN GUZTIEK eszena horren eragina gutxitzen du. suntsitzeaz gozatzen duen begi-gozoki dibertigarri gisa egindako zerbait bezala sentitzea. Kolateralen kalteen inguruko eztabaida garaitzen du.
netflix saio berriak 2017ko ekainean
Baina errusiarrak bikainak dira eskuz esku borrokan aritzeko, aurrerapena jendea bikain erabiliz eta beren aktoreen gaitasunak erakutsiz. Steve Rogers (eta Chris Evans) zuzendaritza talde hobe batekin parekatu ezin izan liratekeela sentitzen dut. Errusiarren sinadura Neguko soldadua izan ere, akziozko film garbiak, dibertigarriak eta pentsakorrak egin zituzten 80ko eta 90eko hamarkadetako akzioko film onenetatik hurbilago —informatika teknologia nagusitu aurretik—. Bai, haien filmak ez dira CGItik aldentzen, baina efektu praktikoek aurreko filma bereizten dute. Hemen ez da hain indartsua, berez, CGI asko izatea eskatzen baitute. CG heavy pertsonaia gehiagoren ikus-entzunezkoak pixka bat urruntzen dira, nahiz eta akzioko film askotan ez bezala, Marvelek eraikinekin eragin handiagoa sortzea lortzen duen —errealismoaren eragin sakonarekin erortzen direla dirudi, film gutxik egiten duten moduan—, baina pelikula honek funtzionatzen duen bezalako arrazoiak gatazkak insularrak eta pertsonalak izaten jarraitzen dute, munduak erabateko suntsiketarako arriskua duela iradoki beharrean (berriro ere). Azken borrokaldirik handienak (eta emozionalenak) ezagutu ditugun pertsonaia batzuen artekoak direnean eta hainbat filmetan bezala, inbertsio emozionala handia da.
Esan bezala, Chris Evansek mesede egiten dio Russos taldea zuzentzen duen taldeari. Iron Man 3-ren Downey eta Shane Black-en azken bikotea bezala, film hauetako zuzendariaren eta izarren arteko kimika. Downey eta errusiarren arteko harreman simpatikoa gutxiago sumatzen dut, eta horregatik agian bere eszenak pixka bat lekuz kanpo sentitzen dira pelikula honetan (interesatuko zait nola kudeatzen duten Infinity War ). Evans Steve bezain bikaina da, lasai pertsonaiari gero eta geruza gehiago eransten dizkio eta harreman sakon eta intimo ugari dituen norbait sentitzen da soldadu estoikoa izaten jarraitzen duen bitartean. Downey ona da, eta bere emozioen burrunbak pertsonaiaren momentu ona sortzen du. Etorri berriei dagokienez (pelikula honetan pertsonaia ugari dago), Daniel Bruhl aktore bikaina da eta emanaldi bikaina eskaintzen du. Oso aukera gutxi du benetako mehatxua iradokitzeko eta bere plana saltzeko (deseginda, bere planak akats batzuk dituela uste dut), eta beraien filmetarako prestatuta dauden bitartean, Boseman eta Holland biak dira aktore eta pertsonaia gisa osagarri bikainak.
Filma dibertigarria da, zalantzarik gabe, eta hori da arrazoi handia dudan arazoak dauzkagun ekintzako film ilunagoak eta umorezkoak bezain indartsuak ez direla nabarmentzen. Kutsu arinak eta energia handiak pelikula bat flota mantentzen dute zailtasunekin ere, eta gustatuko litzaidake film hau berriro ikustea eta galdu nuenaren zati bat ikustea eta istorioa nola eraikitzen eta garatzen den amaieraren ezagutzarekin. Baina gezurretan ariko nintzateke hemen kontatzeak ez ninduela apur bat etsita esango, batez ere Marvelek bere unibertso zinematografikoaren hirugarren etapa hasten duenean. Filmaren sentimendu bizkorra eta jendetsua, pazientzia erakusteko ezintasuna eta Avengers-en arteko gatazka benetan eraikitzeko ezintasuna. amaieran min egiten du auzoaren segida izan zitekeena Neguko soldadua , nahiz eta orain arte Marveleko film onenetarikoa izan.
Lesley Coffin mendebaldeko erdialdeko New Yorkeko transplantea da. New Yorkeko idazle / podcast editorea da Filmoria eta filmeko laguntzailea Interrobang . Hori egiten ez duenean, Hollywood klasikoari buruzko liburuak idazten ari da, besteak beste Lew Ayres: Hollywoodeko kontzientzia eragozlea eta bere liburu berria Hitchcocken Izarrak: Alfred Hitchcock eta Hollywood Studio System .
