5 izarreko 1.
Ipuin maiztuak kontatu, kontatu, modernizatu eta aldatu egin dira lexiko kulturalean erori zirenetik. Badirudi egungo joera jatorrizko iluntasunera itzultzen (edo itzuliko dela aldarrikatzen) duela. Aurrekari / segizio ez hain handia (baina ez izugarria) The Huntsman: Winter's War (nahiz eta oraindik Emily Blunt maite duen hartz gainean ibiltzea ... ikaragarria!) joan den hilean iritsi zitzaigun, eta orain aurrekontu txikiko film bat dago, Edurnezuri ez, baina Sleeping Beauty-ren inspirazioa hartzen du.
Aldeko esan dezakedan gauza bakarra Loaren edertasunaren madarikazioa Grimm iluntasun horretara konpromisoa hartzen duela da, baina iluntasuna besarkatzeak ez du zertan dena hobetu, eta iluntasunak hemen ez du konpentsatzen jasanezina den bezala.
Ethan Peck-ek genero ez hain handiko film kate batekin jarraitzen du ( Denboran , Sorginaren ikastuna ) baina liderra da oraingoan Thomas, loaren paralisia duen artista, Lo Ederra amesten duena (India Eisley). Kontuan izan behar da goiko irudia ametsetako sekuentzietakoa dela, oso polita dela ikustea, baina filmaren ehuneko 15 inguru besterik ez dutela osatzen. Eszena horiek beldurrezko irudi ameslaria eta sexy bat sortzeko diseinatuta dauden bezain ederrak, ez du Peck-ek eta Eisley-k pantailan duten kimikarik eza konpontzen (hondarreko eszena horri buruzko atzerapen ikaragarriak izan nituen Star Wars: Clones of Attack ). Eisley beldurrezko moduko neurrira egindako aktorea da, eta amaiera kontutan hartuta, sentitzen dut denek zekitela ez zutela pelikula honetan bezain azkar alboratu behar.
Azkenean, filma ia osorik gaur egungo etxe sorginduan eta inguruan gertatzen da eta Peck-i jarraitzen dio, ez Eisleyri. Peck-en familiak Sleeping Beauty madarikazioa du, eta horrek oinordeko gizonezkoari barruan bizitzea eskatzen du, odolarekin etxera lotuta daudelako. Eskertzen dut azalpen hori, ohikoegia saihesten duelako zergatik etxean gelditu? galdera, baina aupa jendeak gauzak asmatu al ditzake? azkarra pelikula honetan! Ez dago elkarrizketa esposizionalez betea –pertsonaia horiek guztiek ESP dutela dirudi beren jauzi logikoak hain azkar egiteko–, eta Alessandro Marvelliren etxearen produkzioaren diseinua ona da film mota honetarako (eta ere bai ona da bereziki), eszenak hain iragazki ilunekin filmatzen dira (akaso ez dira hain ikusgarriak diren efektuak estaltzeko), beldurtzea zaila denez, ez duzu zehazki zer gertatu den ikusten.
Beraz, etxea hantuta dago, eta Peck-ek bere osabarengandik oinordetzan duen etxearekin madarikazioa zer den asmatu behar du. Agente inmobiliario gogotsu baten (Natalie Hall) eta Richard (Bruce Davison) lagunaren laguntza jasotzen du —badakizu, paranoian aditua den mota horretako beldurrezko film horiek guztiak ondo bizi dituena. Berriro ere, pertsonaia hauek frogarik edo logikarik gabe gauzak asmatzeko duten gaitasuna harrigarria da. Lagun baten laguntza lortuko dute (James Adam Lim) madarikazioaren kodea pitzatzeko (oharra zinemagileei: filmak estilo komikoan bizkortzea ez da izugarria izugarria), eta gero etxera itzultzen dira Lo egiten itxaroteko Edertasuna.
Ondoren, Edertasun loaren berarentzat nahastuta utzi ninduen amaiera dago, baina Hori ikusteagatik jakin-mina baduzu, utzi orain irakurtzeari. Beheko spoilers nagusiak.
Eisley Sleeping Beauty / Briar Rose itzultzen da ... baina benetan gaitza berriro piztu zaion deabrua al da? Aitortu behar dut ez nuela espero bihurgune hori, batere, baina zergatik eduki film madarikatu guztiko gauzarik interesgarri eta originalena azken 5 minutuetara arte? Zergatik ez da hau filma besterik ez? Eta are garrantzitsuagoa dena ... benetan uste al zenuen jendeak konfiguratzen ari zaren segida nahi zuela?
Amaiera bortitz horren gauza bitxia da filmak 85 minutu baino gutxiago izatea (82 gehi 4 minutu kreditu), baina hala ere luzea sentitzen da, oso aspergarria delako! Gidoia nahiko txarra da, May espirituek zure alde egin dezaketen bezalako lerroekin ia barre egiten didate, eta kimika faltaz gain, Peck ez da oso interprete erakargarria denbora horrekin ere igarotzeko. Argi eta garbi, zaharkitu klasiko bihurtu nahi dute (pelikula honetako PR guztiak Gregory Pecken biloba izatera bideratuta daude), baina ez du pantailaren interesgarria behar bezainbeste luzatzen ondoren gertatzen zaiona zaintzeko. Etsigarriagoa da etxe sorgindutako filmei buruzko oilasko handia naizela (literalki oihukatu nuen Maltzurra 2 ), baina pelikula hau ez da beldurgarria, beldurrezko izu handirik ikusi gabe datozen susto guztiak ikusten baitituzu.
Pearry Reginald Teok argi du trebetasun teknikoak eta artistikoak dituela zuzendari gisa, baina benetako originaltasuna eta pertsonaiekiko interesa ez izateak ez du benetako ipuin kontalaria ... oraindik. Ez dago ia arrazoirik pelikula hau Loaren Edertasunera bideratzeko (Edurnezuri bezain erraza izan liteke edo maitagarrien ipuinetako irudietan oinarrituta egon daiteke), eta jendeak maitagarrien inguruan dituen kontzientzia eta aurrez pentsatutako ideiak komentatuko ez badituzu zuk aukeratutako ipuina, ez al da alferrik galdutako aukera?
Lesley Coffin mendebaldeko erdialdeko New Yorkeko transplantea da. New Yorkeko idazle / podcast editorea da Filmoria eta filmeko laguntzailea Interrobang . Hori egiten ez duenean, Hollywood klasikoari buruzko liburuak idazten ari da, besteak beste Lew Ayres: Hollywoodeko kontzientzia eragozlea eta bere liburu berria Hitchcocken Izarrak: Alfred Hitchcock eta Hollywood Studio System .
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
