** Hau 2. denboraldiko lehen zatiaren berrikuspena da. Larunbatean eman zen 1. denboraldiko eta 2. denboraldiko 1. ataleko spoilerrak daude. **
Larunbat gauean, 2. liburua Outlander , AKA 2. denboraldia (3. denboraldia, 1. denboraldiko 1. eta 2. bolumen zentzugarriak direla eta), Starzera itzuli zen bere 13 ataleko saiorako. Diana Gabaldonen liburu oso ezagunetan oinarritutako serieak nahiko zaletasun eskainia du, New Yorkeko estreinako emanaldian indar osoz ikusi nuen, hainbat cosplayer barne. Ikuskizun honen zaleek (eta liburuak) MAITE dute, eta hala ere, ezagutzen ez duten jende asko ezagutzen dut eta entzundakoagatik ez dutela ikusiko esaten didaten jende asko. horri buruz.
Baina jakinmina izan baduzu, jakin hau: guztiz bitxia da, baina modu onean. Aste honetan hasieran amari seriea azaltzen saiatu nintzenean, erreakzioa erabat nahastu zitzaidan eta neure buru arina sentitu nuen. Norbaiti ikuskizun bat kontatzea 1940ko hamarkadan girotutako amodio / fantasia / erdi-zientzia fikziozko drama da eta XVIII. Mendea Claireri buruz (Caitriona Balfe), Bigarren Mundu Gerrako erizaina, iraganean 200 urte lehenago Eskoziako Highlandsera joan zena ... esperientzia paregabea da. Ikuskizunaren deskribapenak erreakzio gogorrak sortzen ditu.
hil Comte edo askatu
2. denboraldia jorratu baino lehen, serieak oro har goraipatu eta kritikatu dituen zerbait ere zuzendu behar dudala uste dut: sexu indarkeriaren irudikapena. Bere istorioan (eta hasieratik izan da) sexu indarkeria ugari biltzen duen ikuskizuna da. Komunikabideetan indarkeria mota hori nonahikoa den kontuan hartuta, merezi du nola Outlander 'Bortxaketaren irudikapenak telebistan maiz ikusten ditugun kontakizunekin bat dator eta ez da desberdina [Editorearen oharra: hori da Carlyk ere sakonki jorratu zuen 1. denboraldiko berrikuspenean ] .
Lehenengo denboraldia eta bigarren denboraldiaren zati bat (13ko lehenengo 5ak) ikusita, hona hemen neronek (pertsonalki) egin dudan iritzia: Ikuskizunaren hasieran, uste dut sexu indarkeriarekin pixka bat haratago joan direla, ia ikusleek serietik espero dezaketena adieraziko balu bezala. Ez zen 18an mendeko bortxaketaren maiztasunari buruzko zehaztasun historikoa kontua, baizik eta nola erakutsi zen eta geroago hasieran zuzendu zen. Uste dut ekoizleek zenbait kritika kontuan hartu dituztela, eta ikuskizunean oraindik oso ohikoa den arren, ekintza bortitz honek beren pertsonaiengan duen eragin emozionalean zentratzen ari dira.
Bigarren denboraldiko lehen ataleko zati nagusia ez den arren, Jamie-ren (Sam Heughan) bortxaketa Jack Randall (Tobias Menzies) koronelaren eskutik denboraldiko atal gero eta garrantzitsuagoa bihurtzen da, beste biktima baten istorioa Jamie-ren paraleloa izango baita. Zein tristea den idaztea sexu indarkeriaren gizakiaren ondorioak ikusi eta bideratzeari buruz hitz egin ondoren, harrituta nago ikuskizun batek azkenean gaia ikuspegi serio eta sinpatiko batetik jorratzen ikustean. Bereziki ikusgarria da gizonezkoen bortxaketari buruzko ikuskizun bat ikustea, A. bortxaketa gizonezkoak txantxatzat hartzen ez dituen moduan eta B. batez ere bizirik irautearen esperientzian oinarritutako berreskuratze kontakizuna da. Egia esanda, eszena horien idazketa ez da beti perfektua (zalantzazko ametsen sekuentzia dago), baina denboraldi honetan badira momentu emozionalak ukitzen dituzten hainbat momentu.
egon hemen orain tatuaje andy Whitfield
Baina ikuskizuna ez da hau bakarrik, askotan gai erabatekoa bada ere, eta gauza bikaina Outlander gertaera edo erabaki baten eragina pertsonaiengan aztertzeko moduan gero eta korapilatsuagoa bihurtzeko modua da. Ikuskizuna deitzen dut erdi -zientzia fikzioa, Clairek denboran bidaiatzeko duen gaitasunaren arrazoi zientifikorik eskaintzen ez dutelako, baina denboran bidaiatzea fantasia baino zientzia fikzioaren konbentzioa da, batez ere denboraldi honetan jorratzen ari diren modua. Claire iraganera joan da eta gauzak aldatzen tematzen da, bereziki Eskozian altxamendu jakobita eragozten duena, eta Jamie Highlandeko gudaria behin eta berriz adostu du berarekin egitea bere herriaren onerako. Baina horrek esan nahi du ez den norbait bezala infiltratu eta posizionatzea (1. denboraldian inoiz egin ezingo lukeen zerbait) eta etsai potentzialekin elkarreragin eta jolastea.
Ikuskizunak Eskozia utzi eta bikote maitea Frantzia iraultzaurrera eraman du, hau da, borroka gutxiago eta politika gehiago esan nahi du —eta borroka gutxiago eginez, esan nahi dut asko borroka gutxiago ... eta sexu askoz ere gutxiago denboraldi honetan ere. Denboraldi honetako erritmoa azkena baino askoz ere motelagoa eta metodikoagoa da, izan ere, trama gogorra eta trinkoa iruditu zitzaion, nahiz eta 16 atal izan. Badirudi 2. denboraldiak denbora gehiago behar duela guztiekin eta askoz ñabardura gehiago ematen die itzultzen diren pertsonaiei (eta berriak motelago aurkezten ditu). Telebistako edozein bikoterekin gertatzen den moduan, gure maitaleak elkarrekin eta konprometituta daudenean, elkarrekin mantentzea (eta zoriontsu elkarrekin) erronka da, baita saio honetarako ere. Ez dira izar gurutzatutako maitaleak soilik; lankidetza politiko / ekonomiko / emozionala dira, zeinaren lotura probatuko den.
Eta denboraldi honetako tentsio handiak dena hasierara ekartzen du (estreinaldiaren ondorengo 2. denboraldian berrikuspena idazteko arrazoia). Ikuskizuna Clairek Frank senarrarekin, itxuraz maite zuen gizona (bigarren eztei bidaian zeudela) denboran atzera bidaiatu zuenean, bere senarrarekin elkartu zen. Frank-i jarraitu genion pixka bat 1. denboraldian, Claire-ren bila joan zen bere desagerpenaren ondoren, eta liburuan baino enpatia askoz gehiagorekin tratatzen da ikuskizunean. Baina denboraldi honetako 1. atalak, Through a Glass Darkly, benetan itxaropenak aldatzen ditu eta ikuskizunaren bikote gisa Jamie eta Claire-rekin dugun egiazko leialtasuna zalantzan jartzeko eskatzen digu. Bere erreserba britainiar naturala gorabehera, Frankek bi urte sufritu zituen bere emazte maitearen desagerpenagatik, baina lehenengo denboraldian esan ziguten Claire eta Jamie amaierako jokoa direla eta, beraz, Frank arrazionalizatzea lehenetsiko dugu biktima baino Guy Nice interloper gisa.
Baina orain Claire Frankengana itzultzen da, senide batek izandako galera etsita eta senarrak izandako traumatismo bera jasanez. Claire eta Frank, bikote erreserbatua baina maitagarria, Claire eta Jamie baino askoz ere berdinagoak izan daitezke, beroa eta grina izan arren. Zimur horri gehituz, Clairek Frankengana itzultzeak espero zitekeena baino askoz ere interesgarriagoak diren bi elementu gehiago ekartzen ditu. Batetik, ikusleei amaiera joko posible bati begirada bat eskaintzen dio; hau da 2. denboraldiaren amaierarako edo besterik gabe posible 2. denboraldia amaitu? Lehen ataleko flashbackean, Jamie eta Claire-rengana joango gara Frantzian itsasontzitik jaisteko, baina Frank-era itzuli da Eskoziako jantziekin eta oraindik haurdun dago. Logikoki, Claire eta Jamie Eskoziara itzuliko direla pentsa dezakegu, altxamendu jakobita gelditu ezinik ... baina zergatik eta hori ziurra den edo ez oraindik ezezaguna da.
Era berean, gaika, Frank (eta Randall Col.) haien gainean zintzilik daude aurreko denboraldian baino askoz gehiago bezala. Frank funtsean ez zegoen 1. denboraldiko bigarren zatian eta oso gutxitan aipatu zuen Clairek. Randall koronela noski 1. denboraldiko Big Bad zen, baina Claire oso gutxitan ohartzen zen bi gizon horiek Jamie-rekin zuen ezkontzan nola eragingo zuten (horrek pikutara bota ninduen). Orain, puntuak lotzen ari da, eta horrek dena bota du. Frank Randall koronelaren arbaso zuzena da, baina Randall koronela Jamieren etsaia da. Frankek Claireri Jamie-rekin ahaztu behar zaiola esaten dionean ezin dute bere mamuarekin bizi, ikuskizunak funtsean frogatzen du Clairek iraganean gauzak aldatzeko dituen asmoak zailagoak direla (denboraldi honetako leloa Ahaztu iragana da, aldatu Etorkizuna). Eskoziarako nahi dituen aldaketak egiteak, funtsean, Frank ezabatzea bere bizitzatik edo bere bizitzatik ezartzea litzateke. Frank da Jamie eta Claire mamua, eta ikusleek itzalean bizi behar dute. Pertsonalki, oso ondo egongo nintzateke ikuskizun honek denboraldi beranduago hartuko balu Galdua hurbildu Claire / Frank eszena gehiago lortzeko Claire / Jamie eszenekin alderatzeko. Alde zorrotza nahiko liluragarria iruditzen zait elkarren ondoan.
eskubidea duzu meme egokia
Kokapenean izandako aldaketa handiekin, lehen denboraldiko aktore eskoziar gehienak pertsonaia berriekin ordezkatu dira, besteak beste, historiakoak zuzenean, baina funtsezko hirukotea mantendu dugu, Duncan Lacroix Murtagh, Jamie-ren aitabitxia eta laguna bezala itzuliz batera. Sam Heughan oso aktore karismatikoa izan zen aurreko denboraldian, baina uste dut denboraldi honetan dezente hobetu dela (batez ere geroago) eta Jamie bezala jokatzeko aldaera eta maila gehiago aurkitzen dituela. Caitriona Balfe Claire bezain zoragarria da, eszena guztietan sakontasun eta ñabardura ugari aurkitzen baitu. Claire-k garai eta leku guztietan izan duen koherentziak, bere burua aurkitzen duen konbentzio sozial zorrotzetara egokitzen den bitartean, asko gehitzen du. Claire emakumea bera da Eskozian 1940ko hamarkadan edo XVIII. Mendean, Highlands edo Frantziako Aristokrazian egon. Doikuntza txikiak eta sotilak egiten dizkio bere inguruaz kontzientzia erakusten duten gauzei, eta Tobias Menzies funtsean hurrengo Alan Rickman bihurtzeko bidean da. Aurreko denboraldian Jack Randallen bere pertsonaia zenbat gorrotatu nuen (Gorroto !!!), Frank Randall lehen atalean berriro aurkeztea eta ikuslearen maitasuna hain azkar bihurtzea nahiko nabarmena da. Bi pertsonaiak oso bereziak dira, Menzies-ek aparteko interpretazio handirik jarri beharrik gabe, antzezpen tour tour bat da. Balfe eta Menzies joan den denboraldian izendatu zituzten Urrezko Globoetarako, eta ez ninduke harrituko hurrengo urtean ere ikusteak.
zergatik da lasaia bikini batean
Bide batez, mota guztietako sari teknikoak irabazten ez dituen ikuskizun honek nolabait kolpatzen nau. Jantziak eta eszenografiak bakarrik daude telebistako onenetakoak, eta denboraldi honetan aurrekoak baino are itxura hobea dute. Denboraldi honetako esparru teknikoa (zinematografia, musika, jantziak, dekoratuak goi mailakoak dira) da ikuskizuna zinematikoa eta epikoa sentiarazten duena, beste ikuskizun batzuk txikiak izan daitezen pertsonaien eta harremanen ñabardura sotilean sakondu arren. Alderdi horiek telebistako saioak sakonagoak eta aberatsagoak izan daitezen ulertzeko modu argian, ikuskizun bisualak entretenigarriak izan arren, Ronald D. Moore-k erakutsi zuen talentua da. Battlestar Galactica 70eko hamarkadako ikuskizun inteligente eta kitschetik eta inoizko gerrari, militarrari eta terrorismoari buruzko serie onenetakoa bihurtu zen (eta telebista emakumezko protagonistarik onenetarikoa izan zen). Argudiatuko nuke Moore showrunner-ek materialarekin ikuspegi bera hartu duela Outlander , eta ikuskizunak orain arte lortutakoa kontutan hartuta, amaierara arte bidaiatzeko abentura bitxi, zoragarri eta zoragarri honekin konprometituta nago.
Lesley Coffin mendebaldeko erdialdeko New Yorkeko transplantea da. New Yorkeko idazle / podcast editorea da Filmoria eta filmeko laguntzailea Interrobang . Hori egiten ez duenean, Hollywood klasikoari buruzko liburuak idazten ari da, besteak beste Lew Ayres: Hollywoodeko kontzientzia eragozlea eta bere liburu berria Hitchcocken Izarrak: Alfred Hitchcock eta Hollywood Studio System .
- Mesedez, ohar ezazu The Mary Sue-ren iruzkinen politika orokorra.
Jarraitzen al duzu The Mary Sue jarraipena egiten Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
