nork duen dragoi bola z
Bi euskarri txar mota daude —bereziki film txarrak— liluratzen nautenak edo, gutxienez, nahikoa liluratzen nautenak, horiek aztertu nahi izateko. Lehena bitxikeria txarra da. Bitxikeria txarreko filmen zerrenda kodifikatu, berridatzi eta berriro kodifikatu da hain aldizka, ezen haien izenburuak ekartzeak seguruenik ez duela zentzurik. Puntu horretan berdin alferrikakoa da nire analisia. Nire maitasuna Gela nahikoa indartsua da nire tumblr izena ematen diona, baina hainbeste aldiz jaso da, ez baitago asko esateko.
Liluratzen nauen bigarren txarra mota txarra baina hala den gauza da ere izugarrizko arrakasta. Handia da hau elkarrizketa Werner Herzog-ekin esaten duen lekuan poetak, musikariak, zinemagileak ez dutela begiak saihestu behar ezagun denetik, norberaren gustukoa izan arren, hori da gogoan hartu dudana. Esan nahi dut Transformadoreak zinema serieak inoiz filmatu diren pelikularik okerrenetakoak izan daitezke, baina kolektiboki 3,7 mila milioi dolar irabazi dituzte, beraz, analisiren bat merezi dutela uste dut.
Baina hori ez dut gaur egiten ari, zeren bitartean Transformadoreak telesailak 3,7 mila milioi dolar irabazi ditu, ozen eta denen aurrean egiten da. Artikulu honen gaia, Nicolas Sparks-en liburuetan oinarritutako filmek, lasai-lasai lortu dute 900 milioi dolar baino gehiago irabaztea, inor benetan ohartu edo bereizteko gogorik izan gabe. Beste inork egiten ez duenez, nik ere bai. Horrela hasten da euripean musukatzen duten zuriei buruzko tesia.
Artikulu sorta hau hasiera kronologikoan hastea aurreikusi nuen hasieran, 1999koarekin Mezua botila batean (adi egon) baina hemen nagoen bitartean, festara ekarri ninduen pelikularekin ere irekiko nuke, artikulu hauek idazteko bultzada duela pare bat hilabete etorri baitzen, San Balentin egunean. Egun horretan bidaiatzen nengoen eta lehenengo 10-15 minutuak harrapatzea lortu nuen Koadernoa aireportu batean, eta ikusi nuena ... arraro egin ninduen.
Une batean trama zabalagoa egingo dut, baina filma Noah (Ryan Gosling) pertsonaia nagusiarekin irekiko da, bere maitasun interesarekin, Allie (Rachel McAdams), azoka batean. Berehala galdetzen dio, baina hark uko egiten dio, berarekin atera nahi ez duen arrazoi oso ulergarria dela eta. Ondoren azokaren inguruan jarraitzen du, gurpilaren gainean egon arte itxaroten du, bere eserlekura kargatzen du (bere eta bere benetako dataren artean) eta berarekin ateratzeko eskatzen dio.
Berak uko egiten dio berriro, pertsona ezezaguna eta baliteke arriskutsua denez, eta gurpileko zerbitzariak hiru bizitzak arriskuan jartzea eskatzen dio, eserlekuak eserlekuak diseinatutakoa baino jende gehiago jarriz. Behera jaisten hasten da, baina han zintzilik dagoen bitartean berarekin berriro ateratzeko eskatu dio. Uko egiten dionean, esku batekin eusten hasiko da, eta gutxi gorabehera esplizituki jakinaraziko dio ados ez badago, utziko duela. Ados dagoenean bakarrik ekingo dio berriro jaisteari. Hm.
Txantxetan ari nintzela pentsatuko bazenuen.
Aizu, datu dibertigarria: nahi duzuna lortzeko zure burua hiltzea mehatxatzea testuliburuaren aurkako portaera da.
Filmaren benetako analisian ibili aurretik, eztabaidatu dezagun nik uste beharko lukeena baino eztabaidagarriagoa den gai bati buruz: kontsumitzen dituzun komunikabideek zure mundu ikuskera alda dezakete. Ez dut uste horrek burmuina biltzeko hain kontzeptu gogorra izan behar duenik (publizitate guztiaren oinarria da), baina uste dut arazoa dela gauza bat esaten dudanean jendeak beste bat entzuten duela, beraz azter dezagun hori.
Gai zehatz hau beti ateratzen den tokia indarkeria da. Kontsumitzen dituzun komunikabideek indarkeria bihur zaitzakete? eta erantzuna da ... ba ez, baina ez da konplikatua. Komunikabideek ezin dute zure portaera horrenbeste aldatu ez bazara jadanik pertsona bortitza. Egin dezakeena da zure inguruko mundua zein bortitza den zure ustez aldatzea. Pertsona bortitza ez bazara, horrek arbuiagarriagoa edo indarkeriaren ideia onartzea eragin dezake, batez ere egoera jakin batzuetan erantzun onargarri gisa. Dagoeneko pertsona bortitza bazara, zure joera bortitzak normalagoak direla pentsa dezake eta zure kritika bortitzekiko kritika gutxiago eragin diezazuke.
Beraz, har dezagun printzipio hori eta aplikatu aurrekoari. Abusuzko jokaerak jokatzen dituzten komunikabide asko erromantiko gisa ikustea (pentsamolde asko, asko eta asko bezala) 50 itzal eta Ilunabarra egiaztatuko du, ez da portaera erromantikoa erromantiko gisa aurkezten duten komunikabiderik falta) ezin zaitu nahitaez tratu txarra egin. Egin dezakeena da bizitzan ikusten dituzun portaera abusiboekin kritika gutxiago egitea.
Argi gera gaitezen: inork ez du esaten Txinpartak, Ilunabarra Meyer egileak edo beste edonork ez luke utzi nahi duena idazten, baina komunikabide batek esaten duenaz jakitun eta kritikoa izatea da modu desegokian eraginik izan ez dezan.
Ados, ia 900 hitz sartu ditut artikulu honetan eta ez naiz filmari buruz ere hitz egiten hasi, benetan niretzat ikastaroaren parekoa dena. Beraz, aurrerago egin gabe, nire azterketarekin hasiko naiz Koadernoa , espero dudanarekin artikulu bakoitzaren elementu errepikakorrak bihurtuko dira, segmentu hori zer den sarrera labur batekin batera. Ez kezkatu; haize luzeko sarrera hauek ez dira artikulu guztietan egongo.
Argumentua:
Segmentu hau nahiko argia da, filmaren argumentuaren laburpen laburra besterik ez da.
Kasu honetan, Koadernoa udako amodioa serioegi hartzen duten bi neraberen istorio inspiratzailea da. Ados, ados, hori ez da bidezkoa. Barkatu; ez da hori txarra. Ziur aski argi utzi beharko nuke: ez nago zineman erromantizismoaren aurka nahitaez, eta ez nago sentimenduen aurrean erabat immuni (gustatzen zait Harryk Sally ezagutu zuenean , Imajinatu Ni eta Zu, infernua defendatzen jakin izan dut Maite Egia esan noizean behin), baina ez zait gustatzen pelikula batek manipulatzen nauela sentitzea, eta pelikula hau (eta Sparksen obra gehiena suposatzen dut) hormaz hormako manipulazioa da.
Hasieran, filma gizon zahar batek (James Garner) dementzia duen emakumeari (Gena Rowlands) liburu bat irakurtzen irakatsita dagoela dirudi, baina hori marko gailu bat besterik ez da, liburua Noah (Ryan Gosling) eta Allie-ri (Rachel McAdams) eskainia baitago. ), 1940ko hamarkadan bizi diren bi nerabe. Gutxienez, biak nerabeak direla uste dut. Alliek 17 urte dituela diote, baina ez dut uste Noeren adina inoiz zehazten dutenik. 17 edo 18 urte dituela espero dut, bestela are arraroagoa bihurtu da.
Dena den, aipatutako jazarpenaren ondoren, hasten dira harremanetan, baina bera pobrea denez eta bera ez denez, bere gurasoek ez dute onartzen, azkenean banandu egiten dituzte. Noah eskutitzak bidaltzen saiatzen da, egunean bat urte osoan zehar, sekula oso gustuko ez dudan topikoa. Esan nahi dut, ez al luke nahi izango gutuna jaso eta hurrengoa bidali aurretik idazteko aukerarik izan dezan? Badakit posta egunean hiru aldiz joaten zela, baina hala ere.
Dena den, azkenean unibertsitatera joango da, azkenean Bigarren Mundu Gerran amaitzen den bitartean, hirugarren mailako pertsonaia bat galduz bidean. Itzuli denean, aitak haurtzaroko etxea saltzen dio Noeri konpondu nahi duen etxe handi bat erosten laguntzeko. Jakin zuen Europan zegoela, Allie beste soldadu batekin hasi zela, aberatsa (eta, beraz, gurasoek onartzen dute) eta norekin konprometitu berri den, Noahri apur bat eroraraziz.
Allie azkenean bera ikustera joango da akatsen bat egin duen ala ez jakiteko. Noski adiskidetu egiten dira, noski elkarrekin lo egiten dute eta, jakina, azkenean bere senargaia berarentzat uzten du. Framing gailura itzulita, agerian geratu da, noski, bikote zaharrak Noah eta Allie direla. Enkoadratze gailuan zirkuluetan ibiltzen dira pixka bat Noe-k bihotzekoa izan arte, Allie-k beste dementzia kutsu bat izaten du eta, ondoren, azkenean ohean batera hiltzen dira. Kredituak.
wynonna earp 1. denboraldia 7. atala
Ongi da, Titanic ere ikusi nuen. Jeez.
Hooks:
Sparks-ek famatuetan behin esan zuen inork ez duela bere generoan idazten, itxuraz ez zekien bere liburuak trama bereko Lib Liburuak behin eta berriro direla. Beraz, atal hau Lib Liburuen erantzun zehatzei eskainiko zaie.
Oztopoa:
Sparks-en film / liburu guztiek erromantizismoak gaindituko duen oztopo generikoa dute. Amodiozko istorioen ikastaroaren parekoa da, baina horrek ez ditu Sparksen istorioak barkatzen. Kasu honetan, oztopo nagusia Allieren gurasoek Noah pobrea izateagatik ez dutela onartzen da -ez, inolaz ere, badakizu- agerikoa modu horretan, baina horri buruz gehiago segundo batean —eta Noah 2. Mundu Gerrara abiatu izana asmatzen dut.
Tragedia:
Baina, jakina, Sparks ez da soilik erromantizismoko eleberriak idazten. Idazten ari da tragediak … Horrek larruazal generiko bihurtzen ditu, baina ez dio axola hori. Kasu honetan, tragedia enkoadratze gailuan dago (zein motatako txikiagotzen duen) Old Allie-k alzheimerra eta ondorengo dementzia ditu.
Bai Oztopoa eta bai Tragediaren aurrean zapuzten nauena da filmak zein biak aztertzeak duen interesik gabe. Ez dago gizarte edo klase banaketak aztertzeko saiakerarik eta, zalantzarik gabe, pantailan irudikatzeko saiakerarik. Noah bi solairuko etxe handi batean bizi da, askoz ere handiagoa den dirua erosteko dirua lortzen du eta ez duela inoiz ezer nahi omen du. Noek bizi duen finantza-tentsioa erakusten saiatzeak pixka bat indartsuago egin zezakeen-edo, badakizu.
Infernua, Koadernoa Bigarren Mundu Gerran ere ez zait bereziki interesatzen. Diotenez, Noah eta bere lagun gorritxoa Pattonen 3 zirenrdArmada, hau da, Bulge Battle-n (AEBek Bigarren Mundu Gerran izan zuten gudurik handiena eta odoltsuena) izan ziren, baina ia ez dugu horren eszenarik ikusten. Pare bat ebaketa azkar lortuko ditugu, finkatutako plano gisa pasatuko ez liratekeenak.
Baina klase banaketa eta Bigarren Mundu Gerra aukera galduak diren heinean, alzheimerraren azpijokoa are handiagoa da. Alzheimerra aurre egiteko gaitz beldurgarri eta zaila da. Badirudi ezinezkoa dela filmak ezin duela benetako emoziorik atera, baina kudeatzen du. Pentsatuko zenuke Noah zaharragoak haserre, triste edo agian frustratuta egon litekeela urte askotako emazteak jada ez duela aitortzen, baina ez dirudi inoiz apur bat kaleratu baino.
Hori da horren frustragarria. Zineman inoiz ikusi dudan maitasun istoriorik gordinena eta kaltetuenetako bat Michael Haneke izan zen Maitasuna , gizonezkoen beruna tristuraren, haserrearen eta frustrazioaren aurka borrokatzen ikus zitekeelako emaztea zaintzen zuen bitartean, harekin maiteminduta zegoen bitartean. Harremana benetakoagoa eta, beraz, eragin handikoa bihurtzen du.
Nicolas Winding Refn deitzen entzuten dudala uste dut ...
Osasuntsu gabeko harremana:
Beste behin ere, atal zehatz honek bere burua azaltzea espero dut. Kasu honetan, pelikulak erromantiko edo onargarriak direla iruditzen zaidan guztia batera joko dut, benetan bikaina ez dena, eta horri buruz hitz egingo dugu. Hau da artikulu horien puntu nagusia, beraz, jendearekin benetan aterako den atala espero dut.
Koadernoa lehen aipatutako jazarpena eta suizidioa mehatxatzen ditu. Noah-k pantailan egiten duen lehenengo gauza da, gutxi gorabehera, eta horrek eragin zidan hain urrun bere aurka jartzeak, funtsean ez zuela inoiz gustuko izateko aukerarik. Bere xantaia emozionalean berarekin atera nahi zuela oihukatzeko eskatzen zuela ere ez zuen lagundu.
Filmak ere ez du lan bikaina egiten hasieratik kanpo bikote zoriontsu gisa irudikatzeko. Narratzaileak argi eta garbi dio Noah eta Allie denbora guztian borrokatzen direla, eta biek komentatzen dute gero, eta horrek ez dirudi bereziki osasuntsua denik. Oraindik elkar maite dutela esanez saiatzen dira (film hau Tell, Don't Show-en maisua da), baina arraroa erakartzeko gauza bitxia da.
Gainera, bere senargaiari iruzur egiten dio? Badakit, filmak bera eta Noah arimak direla dioen ideia bultzatzen ari dela eta, azkenean, Noeren alde utziko du, baina oraindik ere izugarrizko gauza da mutilari egin beharrekoa, oso polita dela dirudi. pertsona.
Horrek guztiak lehenago aipatu nuen punturantz seinalatzen du, argumentuaren laburpenaren hasieran: Noah eta Allie beren harremana serioegi hartzen ari diren nerabe ergelen pare dira. Jakina, filmak ez du horrela erretratatzeko asmorik, baina nirekin burutzen den modua da. Pertsonaia bat ere ez da heltzen edo hazten bere denbora tartean zehar, eta horrek suposatzen du zergatik dauden elkarrengana itzultzeko irrikitan zergatik dauden, biak oraindik nerabeak baitira bihotzean. Teorian ez dago batxilergoko erromantizismoarekin gaizki, baina itxura bitxia da hori, batez ere harremana nola sortu zen gehiegikeriaren elementuak daudenean.
Baina Sparksen oinarritutako filmetako bat aztertzea ez litzateke niretzat nahikoa izango, beraz, sintonizatu hurrengoan, Nicolas Sparks filmaren obra osoan zehar bidaia luze eta mingarria egiten dudanean. Noiz izango da hurrengoa? Arraioa badakit. Baina hurrengo arte ...
* Hums Raindrops Keep Fallin 'my Head. *
James Connecticut-en, Alaskan jaiotako zinefiloa da, obsesioarekin Gela eta jainko konplexua. Bere interesen artean daude Warhammer 40k , filmak Nicolas kaiola (onak eta txarrak), eta historiako une ilunak. Zinema kritikak idazten ditu Moar Powah izenpean Elessar eta blog bat ere badu, non pasarte guztiak berrikusten dituen X fitxategiak helbidean Berrikusi nahi dut . Bere twitter helbidean aurki daiteke Elessar42 , eta bere tumblr helbidean aurki daiteke FootballInTuxedos .
