Youtubeko iruzkin atalek gizateria okerrenean erakusten dute, eta hori ez da nire iritzi pertsonala (zehatza) bakarrik, baizik eta zientzia . Urtean azterketa bat PLOS One agerian uzten du Youtubeko trolak maizagoak direla eta Interneteko beste atal batzuetan baino iruzkin sexista, emozional eta garrantzirik gabekoak egiten dituztela. Horrek inor aldarrikatzen al du? Espero dut.
Ikerketa hilabete hasieran argitaratu zen eta TED eztabaidari buruzko iruzkinak alderatu zituen webgunea TEDera Youtube bideoak. Ikerketarako beste edozein esparruri dagokionez, baliagarria den ondorioa lortzeko leiho estuegia dirudiela esango nuke, baina izan gaitezen benetakoak: guztiok (batez ere emakumeak) badakigu dagoeneko Youtubeko iruzkinlariak neurri batean gaiztoak izan daitezkeela. Ikerlariek galdera hauei erantzun nahi izan zieten:
- Desberdintasun nabarmenik dago plataformaren araberako iruzkin motan?
- Iruzkinen desberdintasun nabarmenak antzematen al dira aurkezlearen ezaugarrien arabera?
Ikerketak 595 TED Talks aztertu zituen, aurkezle zehatzek jasotako harrera aztertuz eta (zoritxarrez ez da harritzekoa) behaketa hau eginez:
Maila altuko kategoriei dagokienez, ez zegoen desberdintasunik iruzkinlariek eztabaida eztabaidatzeko, elkarreragiteko, TEDaz hitz egiteko edo garrantzirik gabeko iruzkinak egiteko mailan. Hala ere, aurkezlearen estiloa edo itxura eztabaidatzeko moduan alde nabarmena zegoen. Hau da, iruzkinlariek emakumea bazen aurkezlearekin eztabaidatzeko aukera gehiago zuten. Gainera, hizlaria eztabaidatu zenean iruzkinen sentimenduan alde nabarmenak zeuden: iruzkinak emozionalagoak izaten ziren emakumezko aurkezle bat eztabaidatzerakoan (askoz positiboagoak ziren) eta negatiboa). Aldiz, hizlariari buruzko iruzkinak neutroagoak izaten ziren aurkezlea gizonezkoa zenean.
Ikertzaileek zehaztu zuten Youtube TED Talks-en egindako iruzkinen% 57 soilik zirela garrantzitsuak bideorako (Ted.com-en% 72ko garrantziaren aurrean) eta Youtubeko iruzkinen% 5,7 irain pertsonalak izan ziren, eta% 1 baino ez Ted webgunea. Welp. Irain pertsonalen kopurua baino 5 aldiz handiagoa? Hori nahiko kaltegarria da. Ikerketak ez du nire musika spamari eta Illuminati konspirazioei entzuten zitzaizkien iruzkinen ehunekoa aztertzen, baina berriro ere ziurrenik gehienok ez dugu zientziarik behar harrigarria dela esateko.
Orain norbaitek ezezkoa egingo balu, aztertu ezazu Facebook orri batean iruzkin gaizto eta murrizgarriak argitaratzearen hutsaltasuna. Berriro ere, ez naute harritzen ondorioek. Zientzia nire alde bakarrik nahi dut.
(bidez Barre txipiroiak , irudia bidez Discovery News )
- Trollek ba al dute berezko balioa Interneten gizartean?
- Youtuberrak ez dira ustekabean asaldatu Youtubeko iruzkin aldaketekin
- Ironia? Artikulu honi buruzko iruzkin batzuek benetan azaldu zuten bere puntua.
