Bart gaueko Super Bowl-eko atsedenaldiko saioa ikusi baduzu, aukera ona dago dagoeneko ahaztu duzula ahazteko. Maroon 5-en emanaldiaren inguruko adostasun ia unibertsala izan zen ... gertatu zen gauza bat zela. Eta hori gutxi gorabehera. Zintzoa, gainerako jokoekin bat egiten duena.
Talde hauek irabazten duena Etxe Zurira joaten dela jakin bezala jokatzen ari dira
- Jess Dweck (@TheDweck) 2019ko otsailaren 4a
Maroon 5-en emanaldia nahiko makala eta guztiz ahaztezina izan zen. Hori nahita aukeratutakoa dela dirudi, gertaeraren hasiera kaotikoa ikusita. Rihanna izan omen zen Atsedenaldiko saioko titularra izateko NFLren lehen aukera, baina ezezkoa eman zuen, erakundeak Colin Kaepernicki emandako tratamendua eta NFLk protestan ari ziren beste jokalari batzuei emandako laguntza eza aipatu zuelako bere arrazoi gisa.
Maroon 5-ek sinatu ondoren, hainbat artistek, zehazki koloreko artistek, NFLren eskaintzak ukatu omen zituzten, gonbidatu gisa agertzeko, besteak beste, Mary J. Blige, Usher, Lauryn Hill, Outkast-en André Benjamin, Nicki Minaj eta Cardi. B.
Beraz, Maroon 5 (eta Travis Scott eta Big Boi gonbidatuak) eta politikaz gain, ezer nabarmentzeko ezer ere ez zuen ikuskizun batekin geratu ginen. Emanaldiaren zatirik interesgarriena Adam Levineren kamiseta izan zen, jendearen sofako kuxin askoren antza zuena—
wow Adam Levine-ren emanaldiko une aipagarria izan zen, zalantzarik gabe, bere alkandora Target-etik jende kopuru kezkagarri batek zituen burukoen itxura zuela. #SuperBowl pic.twitter.com/UL8WjdpJaY
- Jenna Amatulli (@ohheyjenna) 2019ko otsailaren 4a
—Eta Adam Levineren tatuaje ugari.
Adam Levinek Memento itxura du bere buruaz jakin behar duen guztia dutxa bat dela bada. pic.twitter.com/hXrKAydtpX
- The Mermaid Volatile (@OhNoSheTwitnt) 2019ko otsailaren 4a
Adam Levineren tatuajeek tatuaje saloi batera joaten dela dirudi eta One tattoo please. pic.twitter.com/yLY5kPM5fk
- Matt Fernandez (@FattMernandez) 2019ko otsailaren 4a
Tatuaje denda GTAn desblokeatzen denean. pic.twitter.com/vVrKXa9TH3
- Andy Kelly (@ultrabrilliant) 2019ko otsailaren 4a
Baina Levinek tapizezko alkandora erantzi zuenean, jendeak ez zituen bere tatuajeak bakarrik konturatu. Jende asko berehala itzuli zen Super Bowlean titia ikusi genuen azken aldira eta titulu horien aurkezpenean eta harreran izugarrizko aldea nabaritu zen.
Kylo Ren ezkutuko buruzagiaren akzio figura
Zergatik dago ondo Adam Levine'a boobs ikustea eta ez Janet Jacksonena?
Lagun bat eskatzen.
- Aisha Tyler (@aishatyler) 2019ko otsailaren 4a
Super Bowl atsedenaldiaren titien arauak ez datoz bat
- Katie Nolan (@katienolan) 2019ko otsailaren 4a
Herrialde honek elkarrizketa serio bat egin beharko luke zergatik Adam Levineren titiak zergatik diren onargarri telebistan, baina Janet Jackson lotsatu egin zen eta egin ere egin ez zuen zerbaitengatik zerrendatu zen. #SuperBowl
- Charlotte Clymer & # x1f3f3; ️ & # x1f308; (@cmclymer) 2019ko otsailaren 4a
2004an, Nipplegate-k Super Bowl-eko gainerako ilunak itzali zituen eta eztabaida publikoan nagusitu zen Justin Timberlake-k Janet Jackson-en bere antzezle kidearen bularra agertokian erakutsi ondoren. Timberlake-k ustez Jackson-en mozorroaren zati bat erauzi omen zuen Have you naked letran abesti honen amaieran eta bere bularra agerian utzi zuen. Baina armairuaren funtzionamendu okerrak bularra agerian utzi zuen, 9/16 segundo oso batez.
Horren ondorioz, Jacksonek funtsean zerrenda beltza zuen Viacom, MTV konpainia nagusiak, atsedenaldiko saioa ekoizten zuenak. Duela gutxi jakin da Les Moonves, CBS-ko zuzendari nagusia —Super Bowl emititzen zuen sarea— hamarkada luzez emakumezkoen aurkako jazarpena, diskriminazioa eta sexu-jokabidea leporatu diotela. hondatzearekin obsesionatuta omen dago Jacksonen ibilbidea.
Timberlakek, aldiz, ez zuen ondoriorik ikusi, Jacksonen gorpua agerian utzi zuen pertsona izan arren. MTVk edo Viacomek edo CBSk edo NFLk ez zuten zigortu, iaz atsedenaldira berriro ere gonbidatuta.
Eta orain Adam Levine dugu, bere alkandora kenduz munduari bi titiak erakusteko, eta ez dugu hipokresia ikusi behar?
Desberdintasuna, noski, emakumeen titiek aspaldidanik sexu sexualak direla esan dute, askok atzera egiten duten ideia. Emakumeen gorputzak lizunak eta lotsagarriak direla ikusten da, jendearen begiradak babestu behar duen zerbait. Emakumeen titiak debekatuta daude Instagrametik (Tumblr-en emakumezkoak aurkezteko titiaren debeku bitxia aipatu gabe). Emakumeak oraindik lotsatzen dira jendaurrean edoskitzeagatik.
Emakumeen toroak berez gizonezkoak baino sexualagoak direla eta, beraz, zentsura (eta zigorra agerian bada) eskatzen duten ideiak misoginia puritanoa eta emakumeen gorputzak kontrolatzeko behar patriarkala baino ez ditu oinarritzen.
Gaur egun gogoratu beharrekoa da Janet Jacksonek zein erraz hondatu zuen agerian dauden titi bakar baten gainean paparazzi arma lasterketaren garaian emakumezko ospetsuen adostasunik gabeko vag argazkiak lortzeko.
- & # x1f3f3; ️ & # x1f308; Jenny Narwhal & # x1f52e; (@Jenny_Trout) 2019ko otsailaren 3a
Gizonezkoen eta emakumezkoen gorputzak ikusteko dugun desberdintasuna are gehiago areagotzen da Levine / Jackson alderaketan, gizon zuriaren gorputzaz ari garelako —orokorrean gorputzaren oinarri neutro, unibertsal eta akatsik gabea bezala ikusten da— eta emakume beltzarena, gizarteko lentilla zuritik begiratuta, askotan hipersexualizatua eta berez eskandalagarria edo arriskutsua dela ikusten baita.
Sentitzen dut, baina Adam Levinek Janetek bezalako atsekabea lortu beharko luke bere jantzi gabeko titiak erakusteagatik; zehatzago esanda, horrek frogatu beharko luke zeinen absurdoa, hipokrita, arrazista eta sexista zen Janeten boobaren inguruko histeria puritanikoa.
- Egokia (@egokia) 2019ko otsailaren 4a
Amerikak ez du titietatik babesteko beharrik. NFL edo CBS joango balitz babestu ikusleek edozertatik, atsedenaldi aspergarriekin hasi beharko lukete.
(irudia: Al Bello / Getty Images)
