Filibusterrak azkenaldian Momentu bat izaten ari denez, jende askok agian galdetzen dio zer den zehazki, zergatik existitzen den eta zein gogorra den guztiari izorratzen. Trevor Noah-k dena apurtu zuen urte hasieran, gure gobernuaren oinarri fundatzaile aldaezina dela uste okerrez hasita. Egia esan, filibusterra ez zen asmatu 1805 arte, eta istripu gisa hasi zen.
Filibusterra ezabatu beharraren inguruko eztabaidaren ondoren, aste honetan berreskuratu da demokraten boto eskubideen lege proposamenaren inguruan, Eguneroko ikuskizuna klipa berriro argitaratu du. Martxoan galdu bazenuen, merezi du erloju bat:
Filibusterra ez dago Konstituzioan ere, Lin-Manuel Miranda fusilatu zuen tipo hark osatutako araua besterik ez da.
Hona nola ustekabeko zirrikitu hori legeriaren hiltzaile bihurtu zen. pic.twitter.com/FF4b7lXvwJ
marrazo erregea marrazo bat naiz- Eguneroko ikuskizuna (@TheDailyShow) 2021eko ekainaren 24a
Filibusterra legediaren inguruko eztabaidek mundu guztiak ados egon arte ziurtatu ahal izateko modu gisa aurkeztu zen. Funtsean, norbaitek esateko ezer geratzen bazaio, esan beharko luke. Orduan orain baino askoz senatari gutxiago zeudenez, agian ez zirudien arazo bat izango zenik. Zenbateraino motela izan daiteke Senatua? Galdetzen du Noek.
Orain dakigunez, Senatua oso motela izan daiteke! Eta, azkenean, senatariak filibustera erabiltzen hasi ziren egin nahi zenaren kontrako helburuarekin — legedia blokeatzeari buruz eztabaida irekitzea baino. Eztabaida gisa zehazki zer zen zehazten zuen araurik ez zegoenez, horrela bukatu genuen filibuster ospetsuenetako batzuk, ostrak eta entsaladetako apailatzeak 15 orduz hitz egin zuen tipoa bezala.
Eta gero Strom Thurmond zegoen. Bideo gisa Vox ataleko oharretan antzeztua, filibustera ez zen oso maiz erabiltzen 1950eko hamarkada arte, demokratak Eskubide Zibilen legeria kontuan hartzen hasi zirenean eta gutxiengo errepublikanoek hura blokeatzeko moduak ahalegindu behar izan zituzten arte. (Beraz, Joe Manchin eta Kyrsten Sinema entzuten dituzunean hautesleen borondatea alde batera utzi behar dela eta gutxiengoen alderdiak botere handiagoa izan beharko lukeela, gogoratu besterik ez dela hori.)
Thurmond-ek 24 orduz telefono agendan irakurri zuen 1957ko Eskubide Zibilen Legea blokeatzeko modu gisa –hala esan zuen lehenago hiruzpalau egunez Senatuko sauna bisitatuz bere gorputza lehortu ondoren egin ahal izan zuena–. beraz, ez zuen komuna erabili beharko. Hauek dira zuriak suprefetak irauten duten luzeak beltzak oinarrizko eskubideak ukatzeko, eta filibusterrak hala egiten uzten du.
Filibusterra bera ez da berez arrazista, baina historikoki helburu arrazistekin erabili izan da. 1950eko eta 60ko hamarkadetan erabilera handitu egin zen Eskubide Zibilen legeria blokeatzeko, baina hori ez zen ezer Barack Obamaren presidentetzan erabiltzen zen maiztasunarekin alderatuta. Ordurako, gauzak azkarrago mugitu nahian, aldrebeserako arauak aldatu ziren. Senatariak hitz egitera behartu beharrean, hitz egiteko asmoa zutela jakinarazi behar zuten, eta oposizioak 60 boto lortzen ez bazituen gelditzeko, filibusterrak arrakasta izan zuen.
Mitch McConnell Minority Leader zela eta, herrialdeko lehen presidente beltzak ezer egin ez zezan ahal zuen guztia egiteko erabakia harturik, errepublikanoek funtsean ahal zuten lege proposamen eta hautagaitza guztiak murriztu zituzten. McConnellek behin ere berea murriztu zuen faktura propioa, hori maite du.
Noah-k ohartarazi du errepublikanoek munstro hau sortu zuten bitartean, demokratek bereganatu zutela Trump karguan zegoenean. Orain, ezer egin ahal izateko, alderdi batek ia 60 boto behar ditu, izan ere, hori da filibuster bat botatzeko behar den kopurua, faktura bat zuzenean gainditzeko beharko liratekeen 51 baino.
Eta horregatik filibusterra ikaragarria da eta joan beharra dago.
(irudia: screencap)
trumpekin lanpostu bat eskatu
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin harpidedun eta lagundu gunea !
- Mary Sue-k iruzkinen politika zorrotza du irain pertsonalak debekatzen ditu, baina ez da horretara mugatzen edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
