Zergatik ari da Lindsay Lohan bideo-jokoen argitaratzaile honen aurka? Eta zer lotura du adierazpen askeak?

Lindsay Lohan auzitegira itzuli da Take-Two Interactive Software eta Rockstar Games, Grand Theft Auto V . Lohanek biak auzitara eraman zituen 2014an, Lacey Jonas pertsonaia zela esan zuenean Grand Theft Auto V bere irudia, irudia, arropa, jantziak, arropa produktuak, [eta] multzoa sartu zituen, baita bere sinadura bakearen ikurra ere, baimenik gabe. Mob Emazteak Karen Gravano errealitate izarrak geroago antzeko demanda aurkeztu zuen, Antonia Bottino pertsonaiak bere esaldi arruntak eta atzeko istorioa erabili zituela salatuz.

Lohanek eta Bottinok defendatzen dute New Yorkeko Eskubide Zibilen Legearen 51. artikuluko pribatutasun eskubideak urratu zirela. 51. artikuluak babesa ematen die izena, erretratua, argazkia edo ahotsa egoera horretan publizitate helburuetarako edo merkataritza helburuetarako erabiltzen diren pertsonei lehenbailehen idatzitako baimena eman gabe.

Rockstar-ek ukatu egiten du emakumezko bat beraien bideo-jokoetako pertsonaien inspirazio gisa erabiltzea, eta ez zen emakumearen izenik edo argazkirik agertu jokoen iragarkietan. Ondorioz, New Yorkeko Auzitegi Gorenak 2016an konpainiaren alde egin zuen hasieran, Lacey Jonas Lohanen oinarritzen ez zela ebatzi zuenean. Hala ere, orain bi kasuak New Yorkeko Apelazio Auzitegira itzuli dira.

Komunikabideen eta adierazpen askeko taldeen koalizio batek artxiboa aurkeztu du laguna laburra Take-Two eta Rockstar-en izenean, pertsonaiek finkatutako literatur tradizio bat islatuko luketela argudiatuz, nahiz eta ziren Lohanen eta Gravanon oinarrituta dago, eta Lohanek eta Gravanok 51. atalaren erradikala eta aurrekaririk gabeko hedapena eskatzen dute.

Plaintffs-ek estatu honen pribatutasun estatutuaren irakurketa proposatzeak eragin izugarria izango luke adierazpen askatasunean, labur esaten dute. Auzitegiak auzi-jartzaileen salaketa onartuko balu, demandatuek ustez oinarritutako pertsonaiak sormen handiko bideo-joko batean sartzeak N.Y. Eskubide Zibilen Legearen 51. artikuluan jasotako eskubideak inplikatuko lituzkeela, estatutuaren eraikuntza berriak larriki kaltetuko lukeela. lagunak 'Fikziozko eta ez fikziozko materiala sortzeko eta argitaratzeko eskubide konstituzionala ... Funtsean ahuldu egingo luke estatu honen adierazpen askatasunerako babes indartsua, benetako pertsona eta gertakarietatik inspiratzen diren lan adierazgarrietarako ere.

Sinadurak laguna laburrak honako hauek dira: American Booksellers Association, American Society of Journalists and Authors, Association of American Publishers, Inc .; Egileen Kofradia; College Arte Elkartea; Komiki Liburuen Defentsarako Funtsa; Dramatistak Defentsa Juridikoaren Funtsa; Irakurtzeko Askatasuna Fundazioa; Magazine Publishers of America, Inc .; eta Media Coalition Foundation.

Lohanek, zalantzarik gabe, Lacey Jonasen (goiburuko irudiko eguzkitako betaurrekoak daramatzan pertsonaia) bezalako itxura duen arren, nahiko tarte handia iruditzen zait pertsonaia zehazki bere horretan inspiratuta dagoela iradokitzea. Agian ez dakit Lindsay Lohanen moda ezagutzen, baina ez nekien hain estilo bereziki ikonikoa zuenik, pertsonaia honen itxurarako esanguratsu pasatu zitekeenik.

Are garrantzitsuagoa dena, noski, pertsonaia inspiratu bazuen ere, ba al du benetan erabilera blokeatzeko eskubidea? Gisa laguna puntu laburrak, baimenik gabeko biografiak, parodiak eta fikziozkoak ez diren eleberri bezalako nobelak Odol hotzean denak inspiratzen dira bizitza errealeko jendearengan, baina guztiak ere guztiz legezkoak dira. Pribatutasun babesek ez dute pertsona publikoak haien baimenik gabe irudikatzea eragotzi nahi batere ez. Bestela, inork ez luke inoiz biografiarik idatziko, aipatutako pertsona bakoitzaren legezko baimenak lortzea nekagarria eta garestia izango litzatekeelako.

Berriro ere, esan bezala, ez dakit tona bat Lohanen pertsonaiari buruz, beraz, agian jokoan dagoen pertsonaia gertuago dago berak estimatzen dudana baino. Azken finean, ez naiz abokatua.

Emaitza edozein dela ere, kasu honek New Yorkeko pribatutasun legeari, adierazpen askatasunari eta bideo jokoek galdera horietan sartzen duten zerbait berria irakatsi dit.

(Via Komiki Liburuen Defentsarako Funtsa eta Rolling Stone ; irudia: Take-Two Interactive eta Rockstar Games)