Stana Katic eta Tamala Jones, Kate Beckett detektibea eta Lanie Parish mediku azterlaria interpretatzen dituztenak ABC-n Gaztelua , ez da itzuliko ikuskizunaren bederatzigarren denboraldian. Albiste bereziki hunkigarriak dira Katic-en rolari dagokionez. Orain arte, erraz har zitekeen ikuskizuneko protagonista. Noski, ikuskizunak Nathan Fillionen pertsonaia du izena, Richard Castle, baina bera eta Katic-en arteko dinamikarik eta kimikarik gabe. Gaztelua sekula ez zuen zortzi denboraldi iraungo ... are gutxiago bederatzi!
Erabaki horrek askoz ere zentzu handiagoa izango luke Stana Katic eta Tamala Jones izan ez balira itzultzea erabakiko dutenak. Zortzi denboraldi igarota, telebistako prozedurako atsedenaldi bat behar dela pentsa daiteke! Hala ere, Epemuga salatu du ABCk erabaki zuela Stana Katic eta Tamala Jones-i berriro ez itzultzeko eskatzea, aurrekontuen arrazoiak aipatuta (!?). Nathan Fillion itzultzeko elkarrizketetan dago, baina astindu handia gertatuko da bederatzigarren denboraldian. Esan nahi dut dute astindu handi batekin irekitzeko, bi izarretako bat ez baita itzuliko!
Gaztelua nahiko formulatua da, prozedurazko misteriozko telesaio bat denez, baina, egia esan, bezalako saioek baino askoz ere formulazio gutxiago du Hilketa, idatzi zuen (inspirazio nominala Gaztelua , misteriozko idazle bat ere bada, baina hori da bi ikuskizun hauek komunean duten elementu bakarra). Ez bezala MSW , pasarte guztietan ia gauza bera egiteaz lotsatzen ez dena, Gaztelua Badirudi arraro erabakia duela sasoiz sasoi bere ideia nagusia aldatzen saiatzea. Ia aldaketa handi bat egiten saiatu den guztietan (adibidez, Beckett-ek lana aldatu eta alde egiten du, Castle MIA izanik), azkenean normaltasunera itzultzen amaitu da. Pertsonalki, prozedurako misterio ikuskizunak bizitzako konstanteen oroigarri lasaigarri gisa ikusten ditut, ez formularen astindua ikusi nahi dudalako. Formula ikusten dudan arrazoia da!
Guztiak ikusi ditut Gaztelua , horrek esan nahi du ikuskizunak urteetan zehar egiturazko eta tonu aldaketak jasan dituela ikusi dudala. Ikuskizunak eman behar zuen jauzirik gogorrena bere bi pertsonaia nagusiak tratu erromantiko borondatetik ezkontzeko harremanetara natural bihurtzea izan zen. Ikuskizun gehienek ezin dute lurreratzea itsatsi, baina benetan uste dut Gaztelua egin zuen. Zoritxarrez, hala ere, badirudi Gaztelua bi munduetako onena nahi du: prozedura baten denboraldi anitzeko indarra izan nahi du, baina badirudi gelditzeko edo finkatzeko beldurra duela ere ... nahiz eta bere bi puntuak literalki finkatu diren, eta seguruenik ondo egongo lirateke mota berdinak konpontzen behin eta berriro misterioez.
Egun, ikuskizunaren argumentu asko gaztelua bahitu edo arriskuan jartzeko (momentu horretan Beckettek erreskatatu behar du), edo Beckett bahitu eta arriskuan jartzen dute (kasu horretan, Castle eta / edo gainerako polizia sailak eguna aurrezten du). Trama horietako bat ere ez da inoiz ikustea bereziki estresagarria, baina ikusleak badaki Castle eta Beckett seguru egongo direla. Haien arteko harremanak estresa edo barne liskar handia jasaten duenean ere elkarrekin amaitzen dute. Ikuskizun honetako idazleek ez bezala, ordea, ez dut errepikapen hori txarra dela uste. Ikuskizunaren bi protagonistak ez direla hilko eta zoriontsu izaten jarraituko dutela jakitea lasaigarria da.
Beti pentsatu izan dut ikuskizunak funtzionatu zuela Beckett eta Castle-n ez dira borrokan edo bahituta edo desagertuta. Badirudi bi idazleek gatazkak botatzeko erabakia dutela, haien harremana egonkor geratzen den harkaitza izatea baino. Jakina denez, ikuskizunak gatazka behar du funtzionatzeko, baina gatazka hori ingurunetik sor liteke, haien arteko ziria gidatu beharrean. Agian harreman zoriontsu eta osasuntsua duten bi pertsonari buruzko prozedura ikuskizuna ez da posible, baina uste dut beti espero nuela Gaztelua arau horren salbuespena izan liteke.
Albiste honek sinistarazi dit agian Gaztelua idazleek harritu nahi gaituzte Kate Beckett edo Lanie edo are gehiago akabatuz biak emakume horien. Aurreikuspen horrekin oker nagoela espero dut, batez ere Castle-k mendekua lortuko duen argumentu larri bat sortuko lukeelako. Ikuskizuna uzten duen Beckett-ek aldi berean estresagarria eta aspergarria izatea lortzen du, ikuskizun osoaren inguruko harreman zentrala kenduko baitu. Benetan uste al dute idazleek Nathan Fillionek eraman dezakeela ikuskizun hau? gabe Stana Katic?
Hona hemen bederatzigarren denboraldirako nire azken itxaropena: aspaldi susmatu nuen ikuskizuna poliki poliki Richard Castle-ren alaba, Alexis Castle, ikuskizuneko protagonista titular bihurtzen ari zela. Orain, Alexis heldua denez eta kasuetan laguntzen ari denez, zentzuzkoa litzateke ikuskizunak arreta bereganatzea. Tituluko gaztelua bihurtzen ikustea gustatuko litzaidake, eta Nathan Fillionek protagonismoa izan beharrean bigarren mailako pertsonaia gisa jokatzea ikustea gustatuko litzaidake. Hori da ikusten ere imajina dezakedan konpromiso bakarretako bat, Lanie eta Kate desagertzen badira.
Zoritxarrez, oso zaila da niretzat Lanie eta Kate Beckett-i kenduko lukeen argumentu bat imajinatzea ikuskizun hau guztiz gorrotatzen ez nauen moduan, beraz ... itxaron beharko dut ea nire denbora merezi duen inguruan ibiltzeko. Dagoeneko ikuskizun hau ikusten jarraitu nuen beste guztiek bertan behera utzi zutenetik, beraz, argi eta garbi, pazientzia handia dut. Baina ez dakit ikuskizun honetan gaizki aholkatutako beste astindu bat ateratzeko prest ote nagoen.
