Aurreikuspena ez da pertsonaia garatzeko bideoa. Daenerys-ekin Game of Thrones-en zer gertatu zen oker azaltzen du

dracula jonathan rhys meyers trailerra

Bideo sail bikaina Trope Anatomia nola begiratu du Game of Thrones 'Daenerys-en 8. denboraldia garatu zen. Ez da Daenerysen txanda eroa erabat pentsaezina izan zen berarentzat; benetako pertsonaiaren garapena eta narrazio eraikuntza trebea funtsezkoak dira pertsonaia bat A puntutik B. puntura nola iristen den onartzeko, eta hori bakarrik adieraztea ez da nahikoa liteke balizko gertakariak ez du sinesgarria egiten erdi egosita dagoenean.

Liluragarria da Trope Anatomy-ren bideoa denboraldiko azken atala emititu baino lehen egin izana, eta, hala ere, hemen egindako Dany analisi guztiak zehatzak dira finalean gertatzen denerako. Suposatzen dut tropoak nola maneiatzen diren adituak zarenean, ez dela zaila arkuak nola joka daitezkeen aurreikustea. Bideoak hitz egin zidan, ezin baitut pentsatu nola Daenerysen presazko ondorioa zen ikuskizuna nola okertu zen pentsatzen.

Bideoak hemen galdutako aukera zentzu bizian oinarritzen du Daenerys-en istorioari dagokionez. Benetan traba egiten didana da ikuskizun lasterkariek bazekitela A puntutik B puntura eraman behar zutela, eta pentsakor eta gertakari multzo logiko argia duen ibilbidea hartu beharrean, bizkorra eta alferra den ibilbidea hartu dute. Irabazi gabeko sentitzen duen amaiera joko bat eman zigun, azaldu du Trope Anatomy-k. Ez da edukia Daenerys-en amaierarena, baizik eta ikuskizunak haraino iristeko zuen modua, narratibaren aldetik akatsa dutela. (Noski, guk ere egin dezakegu arazoa hartu helburu horren edukiarekin ere.)

Izaera aldaketa sakona galdu zen Daenerys behar zuen lekura eramateko presaz. Hori bakarrik deitoratzeko modukoa da, izan ere, Daenerys Erregina Eroa bihurtzen ikusi beharko bagenu, gutxienez flair eta konbentzimenduarekin egiten ikusiko genuke: Honek funtziona zezakeen eta harrigarria izan zitekeen. Ez eskala handiko gerra krimenak ikustea gustatuko litzaidakeen zentzuan, baizik eta hain ezaguna den zerbaitek ikusi ez duen izaera duen pertsonaia batekin bidaiatzea lortuko dugula. Bai, ona ikusi dugu aurretik gaizki bihurtzen, baina ez dut uste horrelakorik ikusi nuenik. Hala ere, zortzi denboraldiren ondoren, Daenerys-ek gerra kriminalaren amaierako abiadura bizkorrak ez gaitu konbentzitu hemen nola iritsi garen onartzeko, pertsonaien aukerak ez baitziren bat egiten.

Bideoak gehiago aztertzen ditu Game of Thrones 'Iraganeko bihurgune hunkigarriak, Ned Stark-en exekuzioa edo Ezkontza Gorria bezalakoak, beti zergatik gertatu zen argudio sinesgarria plazaratzen zuten. Eta hori egiten du idazketa bikainak. Jaitsierak pertsonaien ekintzen edo gertakari multzo garbi baten ondorioz direla pentsarazten zaitu. Ned Stark-en heriotza nola gertatu zen eta nola haserretuta sentitu gintezkeen jarraipena egiten dugu, baina haserre sentitzen ginen emozionalki inbertitu ginelako eta heriotza eta bere inguruko zirkunstantziak sakon sentitu genituelako, ez ikuskizunean irabazi gabeko momentua iruditu zitzaiolako. Ez dago progresio horren aurkako argudiorik.

Batman eta Robin Adam West

Trope Anatomy-k, gainera, iraupen luzeko adarrak dituzten erabaki asko proposatzen ditu Game of Thrones ez ziren aurresan jartzen, pertsonaientzat, onerako edo gaizki, modu naturalean sortzen omen ziren aukerak ziren. Ezkontza Gorriarena, mingarria eta tragikoa izan zen, baina ez zen astakeria. Ez zen alferra, eta frustrazioak erori ziren pertsonaiak idazleak baino.

Egia bada ere, Daenerys Erregina bihurtzeko hazi teorikoak landatu ziren ikuskizunean zehar botatako ekintzen bidez, ez da nahikoa hazi horiek barreiatzea. Oraindik ere modu konbentzigarrian hazten eta hazten joan behar dira.

Daenerys-ek iraganean hotzak edo bihozgabeak izan litezkeen ekintzek oraindik ez dute bidea Erregina Eroa bihurtzeko etengabeko etengailurako bidea argitzen. Bideoan, Daenerys-ek nahiko erraza zela errepikatzen genuen hiriak lurrera erretzeko eta berea zena eta odolarekin eramateko mehatxuekin serie osoan zehar. Baina lehen ikusleek deklarazio horiek animatzera bultzatzen zituzten eta bere alde zeuden, amaieran, ordea, erabat deseginaren zantzuak direla eta gelditu behar izanaren arrazoia direla esan nahi dugu.

Beraz, ez dut esango Daenerys ero eta gupidagabea ezerezetik atera dela, bideoak aurrera jarraitzen du, Dany-k antzinako jendea jendea bizirik erretzeaz eta gurutziltzatzeak zeramatzan jardueren inguruan, baina ez dut esango ikusi duguna iraganeko denboraldietan nahikoa konfigurazio izan zen hemen gertatu zenerako. Eta hor dago igurtzia: bai, Daenerys basatia izan da aurretik, baina hori gertatu zen mundua ia ez zen Sesamo kalea . Nork ez ditu gauza ikaragarriak egin Game of Thrones ? Bere etorkizunari buruzko azalpen gutxiago bihurtzen da ikuskizuneko pertsonaia asko brutalak izan direnean ere.

lehoi erregea 3d-n

Ikus dezagun Arya Walter Freyri bere seme-alabak haragi-pastel moduan elikatzen! Horrek esan nahi al du Arya bi atalen buruan burua galduko balu, hiria hiltzen ari den emakume ero bihurtuta, seigarren denboralditik une hori nahikoa izango litzatekeela?

Aurreikuspena ez da pertsonaiaren garapena, batez ere, Daenerysen une ilun bakoitzeko, beste asko ere badaude maitatzen, atsegin, leun eta errukitsua dela erakusten duen tokian. ... Suaren eta odolaren diskurtso bakoitzeko, asko dira esaten zuen ez dela errautsen erregina izango. Beraz, ikuskizunak Erregina Zoroa iragartzen zuela esaten zuten guztientzat, bide horretatik joango ez zela bezain beste kontra-iragartzen zen. Ez da bere aita eta ez dago zoratuta eta ez da sadikoa, bideoak aipatzen du Game of Thrones ' showrunner aurreko urteetan esan bezala. Psikologikoa, asmatzen dut?

Hau ez da ekintzak eta ondorioak, hau ez da progresioa, bere desagerpena ikusteko diseinatutako idazlanak izorratzen duen pertsonaia da, ondorioztatu du Trope Anatomy-k. Kaltegarriena amaitzen dugun oharra da, Daenerys erregina erotzat hartu gaituen idazkera nagiak azkenean sinetsarazi nahi digula Targaryen gene saihestezin batzuk bultzatu dituztela. Daenerys benetan irabazi aurretik aldez aurretik ezarritako familiako ezaugarriak onartu beharko genituzke. txanda: honen garapen bakarra izan zuen guztia kentzea eta gainerakoei genetikari egotzi zion. Pertsonaia arku oso bat oinarritzat hartu nahi al dugu oinordetzan hartutako patua ihes egiten ez dela?

Bideo hau guztia Dany-rekin gertatutakoaren inguruan dragoi suharra bezain izugarria da, eta are egokiagoa ikuskizuna amaitu aurretik ateratzeko. Zer iruditzen zaizu Trope Anatomy-ren ingurukoa hemen? Danyren amaiera irabazi al zen? Nahikoa izan daiteke inoiz iragarpena jarraipenik egin gabe? Imajinatu nahiko nuke George R.R Martinen azken bi liburukiak irakurtzea lortzen badugu Izotz eta Su Abestia , eta Danyren istorioa bide beretik doa, eraikuntza sinesgarriagoa ikusiko genuke haraino iristeko. Ikuskizunaren tragedia hemen lasterbide eraginkorrekiko konfiantza izan zen.

Steven Universe-ra itzuli daiteke

(bidez Trope Anatomia , irudia: HBO)

Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!

- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.