Ni bakarrik al naiz, ala sentitu al nuen? Carter agentea kondenatuta egon zen hasiera-hasieratik? Bazirudien horrela tratatu zutela denek, baita zaletasun barruan ere, inoiz irauteko gehiegi zen bezala, bere akatsak gorabehera eskertuko genukeen bezala, gure neskato betebeharraren zati gisa ikusi beharko genukeen bezala.
Sentimendu kontrajarriak izan nituen orduan. Nire kezkak plazaratu nituen, jendeak eseri besterik ez nintzela esan eta ikuskizuna existitu zela eskertzeko esan zidaten arren. Ikuskizunaren aktore nagusiki zuria kritikatu nuen (zein ez da denbora-tarte zehatza, inork esaten dizuna kontutan hartu gabe). Bi denboraldiko atalak gehiegi atzeratu ote ziren kezkatu nintzen. Peggy Carter herrialde osora mugitzeko erabakia eta Howard Stark-en pertsonaiaren gaineko konfiantza ikuskizunaren dinamika aldatzeko saiakera arraroak zirela sentitu nuen. Pertsonaia maite nuen Jason Wilkesentzat, eta gorroto nuen bigarren denboraldia Peggyren bizitzatik irteera zentzugabea egitearekin amaitu izana.
malkoak euritan bezala galduta
Bigarren denboraldian beste gauza bikainak zeuden, arazoak izan arren. Whitney Frostekin izandako arku gaiztoa gustatu zitzaidan, nahiz eta ados egon batzuetan erritmoa ziztu bizian sentitzen zela. Peggy eta Jarvisen arteko adiskidetasun dinamika gustatu zitzaidan. Jarvisek sekretupean eragindako abenturak hasiera batean errealistak ez ziren arren, ondorioak bai. Baina, azken finean, ikuskizunak ez zuen inoiz bere mugetatik ihes egin nahiko.
Carter agentea sexu instituzionalaren aurka atzera egiten ari den emakumeari buruzko ikuskizuna da —izan beharko luke—. Hori ez da bere muga. Ikuskizunak Peggy-ren aurrerapenerako oztopoak zentratu zituenean, bere frustrazioa eta larritasuna partekatu genituen bere ondoan baloratu gabeko eta kreditatu gabeko garaipenengatik. Baina ikuskizuna ez zen ziurra erabaki zentral honen inguruan, batez ere bigarren denboraldian.
Bigarren denboraldiko argumentuak Peggy-ren harreman egoeraren egoerari arku anitz eskaini zizkion, bere karreran hasieran zuen ezkontza hautsi zahar baten berri eman zigun eta, ondoren, maitasun triangelu bat aurkeztu zuen Sousa eta Jasonekin. Amerikako kapitainarekin izandako istorio tragikoa ikusita, arraroa iruditu zitzaion Peggyren iraganean beste haustura larria aurkeztea. Denboraldi osoa Steve pasatzen ere eman zuela kontuan hartuta, are arraroagoa zen bigarren denboraldia berriro ere parekatzea bideratzea.
Howard Stark-ek bigarren planoan jarraitzen zuen eskatu gabeko etorriekin. Bitartean, ikuskizunak Jarvis eta Anaren arteko harremanak seinalatzen zizkigun, finkatzearen eta familia edukitzearen garrantzia gogorarazten zigun ... eta hori posible ez balitz izango litzatekeen tragedia. Rose pertsonaiaren aurkezpena ere bat etorri zen gizonezko pretendore gogaikarri baten aurkezpenarekin. Beste emakumezko pertsonaia berria? Sousaren emaztegaia, Peggy eta Sousa elkartzeko oztopo gisa soilik aurkezten dena.
Bitartean, Whitney Frost-en argumentuak ezkontza eta harremanak ere bazituen. Pieza gaiztoa denez, ezkontza egonkorra alde batera uzten du (eta bere senarra hiltzen du, defentsa pertsonalean!), Harreman zahar batean berriro sartzen da zaporetsua ez den ohiarekin, eta, ondoren, bera ere abandonatzen du. Azken ameslaria bere senar ohiaren inguruko ametsa da. Yikes.
Ikusita nengoen galdetu nion ea ea Carter agentea Peggy-k benetan harreman batean egon behar ez duela esan nahi zigun. Esan nahi dut, ez dagoela batere gaizki bere baitan egotearekin ... baina harremanak, ezkontza eta familia narrazio ardatz bihurtzerakoan, bigarren denboraldiak bere puntu zentrala galtzen zuela zirudien, lantokian sexismo instituzionala borrokatzen zuten emakumeak omen ziren. Dezagun estrapolatu metafora hori pixka bat: Carter agentea 'Lantokia telebista modernoa da. Carter agentea telebista saioak bere balioa ez zekiela frogatu zuen.
Pertsonaia Carter agenteak bere balioa ezagutzen du. Baina ez nago ziur bere ikuskizunak ulertu zuela guretzat hain garrantzitsua bihurtu zenak. Ez da ez dugula nahi harremanik izan dezan -eta maitasun triangeluaren abentura zirraragarriak izan ditzan-, baina zergatik Lurrean hori kontatuko litzateke bere kontakizunaren zatirik interesgarriena? Idazleek berarekin zer egin asmatu ezin izan balute bezala sentituko da ia, gainerako emakumezko pertsonaiak are gutxiago. Ikuskizuneko ia emakume guztiek harreman bat izaten zuten edo trama puntu esanguratsu bat zuten, ia zeukan edo ez zegoen harremanaren inguruan. Norbait ahaztu ezean, ziur nago guztiek izan zutela gizonezko demandatzaile baten inguruan erabat biratzen zen argumentu arkua.
Obama non dago nire supersuita
Bitxia eta tristea da hau, gizonezkoei buruzko saioetan gertatzen ez dena, zein denboratan dauden ere. Beraien arreta abenturetan, krimenen borrokan eta misterioetan oinarritzen da. Maitasun istorioek bigarren postua hartzen dute. Niretzat oso etsigarria iruditu zitzaidan maitasuna, harremanak eta ezkontza nagusi ziren gaiak izaten jarraitzea Carter agentea , emakumeari buruzkoa ez zen ikuskizun batean gertatuko zen zerbait bezalakoa ez zenean. Are garrantzitsuagoa dena, baina ez dirudi ikuskizunaren tonu edo helburu orokorretara egokitzen zenik.
Ez dut esango horregatik huts egin zuen ikuskizunak, ez dakidalako ziur. Baliteke sailkapenetan atzean gelditzea arrazoi ugariengatik. Nire lagun askok esan zuten aspertzea besterik ez zutelako gelditu zirela ikusteari. Baina zergatik aspertu egin al ziren? Zergatik ez zitzaien ikuskizuna zirraragarria izan bigarren denboraldian, lehenengo denboraldiarekin alderatuta? Ezin dut ziur esan, baina ez dut uste Peggy-ren harreman egoeran oinarritzeak lagundu zuenik.
saints row iv ahots-aktoreak
Badakit jendeak atzera botako duela ezeztapen hori eta emakumezko pertsonaiei buruzko genero fikzioak ez funtzionatzearen arrazoia aipatuko duela. Atzo bertan, Twitterren norbait izan nuen (ez dut lotuko) esaten zidan Margot Robbie-k Harley Quinn filmerako egindako planek porrot egingo zutela emakumezko pertsonaiek bankuak ez direlako ... eta hori Margot Robbie-k ekoitzitako proiektuari erantzun zion. , nor da arrakasta handiko aktore arrakastatsua, konbentzionalki beroa, etortzen dena Warner Brothers-en arrakasta ugari dituena!
Badirudi ez duela axola zenbat kontra-adibide ematen ditugun. Badirudi oraindik jendeak pentsatzen duela emakumearen aldeko proiektuak kondenatuta daudela, eta ikusten ditugunok ere hala uste dugu. Jarrera horrek proiektuei min egiten amaitzen du, nik uste. Idazleek pertsonaiei buruz sentitzen duten irudimena gutxitzen du. Subkontzientea izan liteke, baina uste dut idazleek arriskurik hartu ezin dutela sentitzen dutela.
Peggy Carter Amerikako kapitainaren neskalagun gisa hasi zen. Izatez joan izana erradikala zen besterik ez bere ikuskizunari aurre egiteko. Badirudi inork ezingo lukeela neska-laguna baino zerbait gehiago ikustea lortu. Amerikako kapitainik gabe, rol hori bete besterik ez zen egin behar, suposatzen dut. Egitura narratiboak ez zuen horretaz gain ezer onartzen.
Hori baino hobea merezi zuela uste dut. Eta etsita nago ez zuela lortu, eta orain jendeak esango du ikuskizunak porrot egin zuela emakume bati buruzkoa zelako. Agian huts egin zuen, guk, gizarte gisa, ezin dugulako imajinatu hori nola kontatu Carter agentea merezi du.
(irudia Imgur bidez)
