Big Bangaren teoria arreta negatibo ugari jaso du airean jarraitzen duen bitartean. Hala ere, orain CBS-k Sheldon Cooper gaztearen bizitza ardatz duen spin-off seriea agindu duenean, benetan garaia da ikuskizunaren akats handienetako bati buruz hitz egiteko: identitate gisa asexualitateari buruz duen erabateko ezjakintasunaz eta nola heldu.
Pertsona asexuala naizen aldetik, uste dut Sheldon Cooper-ek asexualitatearen kutxa nagusi guztiak egiaztatzen dituela, nahiz eta ikuskizuneko idazleek ez dela azpimarratzen. Sheldonek 6. denboraldian, 1. atalean, koitoaren ideia bera barregarria eta desegokia dela deritzot. Geroago, 23. atalean, Amyri esaten dio, ... zu ezagutu aurretik, inoiz ez nuen inorekin intimitatea izateko interesik izan. Bi aipu horietatik bakarrik argi dago Sheldon izugarri neutroa dela sexuarekiko, nahiz eta desinteresatua edo potentzialki uxatua izan.
Sheldonen lagunak etengabe ari dira sexuarekiko sentimenduak ahultzen dituzten gauzak esaten eta egiten. 6. denboraldian, 2. atalean, Leonardek galdetzen dio Sheldoni ea azkenean sexu nahiak dituen odol gorriko gizona bihurtzen ari den, asexualitatea a) anormaltasuna edo akatsa dela esanez, b) sendatu daitekeen zerbait eta denborarekin desagertzen dena eta c) gizonaren maskulinitatea kentzen duen zerbait.
skyrim karibeko piratak
Amy, Sheldonen neskalaguna, betirako ari zaio iradokitzen Sheldoni sentsualki eta sexualki beragandik gehiago nahi duela. Zure aitormena ezagutu aurretik egin ondoren, galdetzen dio. Eta orain? harekin topo eginez hori espero izango balu bezala, bere identitate asexuala magikoki aldatu da. Horrek pertsona zehatz batek asexualitatea senda dezakeen falazia indartzen du. (Egia esan, bere erantzuna Eta orain zer da? Amyrekin topo egiteak ez baitu aldatu).
Gainera, aktoreek etengabe azpiratzen dute Sheldon Amyrekin inoiz intimoa izango den ala ez jakiteko. Argi dago ikuskizuneko idazleek sexua harreman baten intimitate iturri bakarra dela. Atal batean, amilki azaltzen dio Amy-ri [haiek] daukatena oso intimoa dela, momentu polita izan zen baina, zalantzarik gabe, ez du idazleek egindako nahaspila konpentsatzen.
zisne printzesa egin zuena
Asexualitatea ia beti komunikabideetan gaizki tratatzen den identitatea da. Asexual gisa aurkezten diren pertsonaiak, oro har, robot gisa idazten dira eta gizakien emozio normalak ulertu ezin dituzte (Ikus ere: Castiel Naturaz gaindikoa eta The Doctor-eko Doctor Who ). Horrek sexua maitasunarekin eta harreman erromantikoekin ezin lotuago dagoenaren ideia kaltegarria indartzen du, eta horiek bereiztea anormala eta funtzionala izango litzateke. Gainera, asexualitatea eta aromatismoa gauza bera direla uste okerra mantentzen du; sexuarekiko interesik ez duten pertsonek ezin dutela berez harreman harreman erromantikoetan parte hartu edo pertsona erakargarriak eskertzen dituzte. Sheldonek bere buruari buruz hori aitortu beharrean, kolpe gisa erabiltzen da, Sheldonen bitxikeria bitxi bat besterik ez, eta nortasunaren nahaste handiagoaren sintoma gisa tratatzen da.
Ikuskizunaren zaleek hori argudiatuko dute . Baina pertsona batek sexu harremanak izateko erabakiak ez du inolako eraginik bere identitate asexualean. Jende asexual askok sexu harremanak izatea erabakitzen du arrazoi desberdinengatik. Pertsona asexual baten gorputzak oraindik ere modu berean funtzionatzen du eta hala nahi izanez gero sexuaz aritzeko eta gozatzeko gai da. Oihu urrun bat, baina Amyri musu ematea gustatzen zitzaion! entzuten da ere, baina erakarpen sexuala eta sentsuala bi gauza oso desberdinak dira. Jende desberdinek desio sexuala eta sentsuala bereizita eta maila desberdinetan bizi ditzakete.
Orduan, nolakoa da irudikapen asexual ona? Bat bateko pertsonaiaren asexualitateak ez luke bere istorioaren ardatza izan behar. Pertsonaia asexuala harreman erromantiko on eta sendo batean egon daiteke — sexuarekin edo gabe— edo ez. Adibide ederra (baliteke bakarrik adibide ona komunikabide nagusietan) dimentsio anitzeko aro / ace pertsonaia on baten Todd da BoJack Zalduna . Bere identitatea 3. denboraldian baino ez da agerian uzten, puntu horren aurretik beste arrazoi batzuengatik ikuskizuneko pertsonaia nabarmena da.
Jakina, Sheldonen portaera interpretaziora irekita dago, eta idazleek The Big Bang Teoria seguruenik ez da asexual komunitatearekiko asmo maltzurrik jasotzen. Hala ere, ikuskizunaren sortzaileek, zalantzarik gabe, etekina atera diezaiokete zer kalteak ekar diezazkiokeen plataforma hau erabiltzeak jendea modu positiboan hezteko dagoeneko beren pertsonaietako batean ageri den identitateaz. Sheldonen pertsonaiari egiazkoagoa litzateke benetako nortasun zintzoa ematea eta hori errespetatzea Amyrekin intimitate baldar, behartu eta errezeloa idazten jarraitzea baino.
john oliver gun control trilogia
Sheldonen izaerak jendea hain liluratzearen arrazoiaren zati handi bat sexuarekiko duen jarrera da. Galdetu behar duzu: bere nortasunaren zati hori desmitifikatuko balitz, ikustea merezi duen pertsonaia izango al litzateke? Bai bada, orduan Sheldon asexual batek ez luke ikuskizunari minik egingo eta komunitateari mesede egingo lioke. Ez bada, komunitate bat gaizki irudikatzean oinarritutako pertsonaia batek ez du bere ikuskizuna behar.
Asexualen komunitatea, paperean, munduko biztanleriaren% 1 inguru da, baina identitateak modu egokian aitortu eta irudikatzea ezinbestekoa den garai batera goaz. Zoritxarrez, spin-off ikuskizun berri hau asexualitatea baliozko identitate gisa aitortzeko gizarteak hartutako konpromisotik urrun dagoen urrats erraldoi bat bezala sentitzen da.
Chloé Osmond 19 urteko emakume hegoafrikar asexuala da, eta lineako komunikabideen ekoizlea da, gaur egun kazetaritza titulua lortzeko erabateko erabakia besterik ez du erabiltzen. Erlazionatutako ohar batean, lo gutxieneko funtzionamenduan aditua da, meme eta cookie-ak soilik elikatzen da. Aurkitu Twitter-en (@ChloeJeanOsmond) edo Youtuben ( youtube.com/c/ChloeTheJean ).
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
