1.9 milioi dolar dituzu esku artean etxebizitza berri baterako? Ongi al zaude historiako batzuekin batera etortzen den bost logelako victoriar batekin? Zer esan nahiko nizuke pixka bat aztoratuta zegoela? Gertatzen da, legez derrigortuta nago hori egitera-eta betebehar hori argi utzi zuen etxe gaiztoa salgai dago.
Orain, zaila da etxe sorginduan bizitzea (nahiz eta mamua konpainia ona izan), eta are zailagoa da saltzea. Erosle askok ulertzen dute ez dutela espirituarekin bizitzera joan nahi, edo eszeptikoak badira, agian ez litzaieke gustatuko tokian tokiko ezagunean ezaguna den leku batean bizitzea hankaz gora jartzea eta beste gaiztoak erakartzea. Beraz, agian, etxea saltzen baduzu, ez diezu erosleei esango! Hori pentsatu zuen Helen Ackley-k 1989an Nyack-eko New York etxea saldu zuenean eta bere historiaren berri eman ez izanak gaiztoa ekarri zuen. Mamu-ehiztarien agintea .
Jeffrey Stambovskik Ackleyri etxea erosi zionean, 1890eko hamarkadan sortutako xarma victoriarraren historia osoa kontatzeari uko egin zion. Etxebizitza, LaVeta leku 1ean dago , zertxobait gaiztoa izan zen, 1960ko hamarkadan erosi zutenean Ackleyk ez zekien zerbait, baina aurre egin zioten. Besteak beste, mamua han ikustea aldarrikatu zuten eta haien oheak nahiko maiz astintzen zuela. Baina inork ez zien esan egunean, isilik egon ziren Stambovskyri saldu ziotenean. Ez zen bertakoa, ez zekien.
Baina jakin zuen eta, etxea fidantzapean zegoela, erabaki zuen ez zuela etxe sorginduan bizi nahi, erostetik atzera egin eta bere ordainketa aurreratua eskatu zuen. Ackleyk uko egin zion kontratua uztea edo dirua itzultzeari, eta demanda hasi zen. Kasua New Yorkeko Auzitegi Gorenera iritsi zen, erosleak kontratu bat atera ote zezakeen galdetuta, saltzaileak etxea hantuta zegoela jakinarazi ez zuelako eta auzitegiak esan zuen ... bai.
Epaia benetan pozgarria dela eta, New Yorkeko Auzitegi Gorenak honakoa adierazi zuen: saltzailearen aurkako iruzurrezko iruzurrezko errekurtsoa bilatzen ari zela, demandatzaileak ez du aukera mamurik, hala ere, ekitatearen izpirituak hunkitzen nau erosleari baimena emateko salerosketa kontratua bertan behera uztea eta bere aurrerakina berreskuratzea.
Auzitegiak halaxe ebatzi zuen, etxea etxe sorginduen oinezko ibilbideetan sartu zelako eta aldizkarietan ere leku sorgindua agertzen zelako, Ackleyri egindako elkarrizketak barne. Etxea prentsan aztoratuta zegoenez, Ackleyri ez zitzaion onartzen mamu egoiliarren existentzia ukatzea.
Auzitegiak idatzi zuen: legez, etxea hantuta dago. Kasu hori herrialde osoko zuzenbide eskoletan irakasteko benetako arrazoia da, ordea, kontratuetan agerian utzi beharrekoa. Erosleek kontuz ibili behar dute, baina saltzaileek gauza garrantzitsuak ezagutzera emateko betebeharra dute — mamuak bezala, itxuraz.
1991ko erabakiaz geroztik, Lavetako etxea are ospetsuagoa bihurtu da, eta orain da berriro merkatura , 1,9 milioi dolar freskotan zerrendatuta. 5 logela, 5 bainu, 4.629 oin karratuko etxea zoragarria da, baina arrazoi batzuengatik ez da oraindik saldu. Hori pena da, aurreko bizilagunetako bat (barietate hilkorreko bat) Ingrid Michaelson abeslaria zela kontuan hartuta, etxe magikoa . Itxura ederra du benetan, eta nork ez luke nahi horrelako leku batean bizitzea?
Ironikoki, etxearen zerrendan ez dago Stambovsky v. Ackley kasuari buruzko historia mamu edo juridikorik, baina suposatzen dut saltzaileak erosleei jakinaraziko diela kontratua egin aurretik — bestela, bizilagun berriak sorpresa handia. Eta nori deituko diozunean pentsatzen dutenean? erantzuna abokatu bat izan liteke.
(irudia: Zillow)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
