Iritzia: Blade Runner 2049 oso seriotasunez hartzen du, oso luzea da eta oraindik ere gustatu zait

Itxuraz amaigabeko segizio eta berrabiarazte ugariko uholdeez gainezka gauden garaian, Blade Runner 2049 huts egitera kondenatutako ideia bezala sentitu nintzen. Ziur aski, horrelako film ikoniko eta jarraitzaile bati jarraipena egitean zerbait sakrifikatu beharko litzateke, ezta? Tonua? Esparru erraldoia? Sabeleko filosofikoa? Istorio sinesgarria? Horrexegatik, segidak aurrekoak bizitzen ditu modu horietan guztietan, jarraipen zoragarria izateaz gain, erabat erakargarria eta ezin hobea den erakunde autonomoa da.

Horrek ez du esan nahi pelikula perfektua denik, urrun. Baina bere akats handienetako batzuek indargune gisa funtzionatzea lortzen dute. Bere burua hartzen duen bezala oso serio. Pelikula honek, zalantzarik gabe, trufatuko luke film hitza. Arte gisa, esperientzia gisa existitzen da. Horrek ia gehiegizko 164 minutuko iraupena barkatzeko balio du. Ia. Badakit egun pelikula guztiak luzeegiak direla ematen duela baina aupa filma hau da Luzeegia . Jatorrizkoa Blade Runner bi ordutik beherakoa da, inolaz ere ez du bere epikotasuna gutxitzen. Jarraipenak laburpen horretatik arrastoren bat hartu izan balu, hurrengo maila izango zen. Gauzak horrela, sekulako artelan bikaina da, bigarren aldiz ikusteko beharra sentitzen ez baduzu.

Zaila da film hau zein polita den gutxiestea. Denis Villeneuve-k zuzendua ( Iritsiera ) eta Roger Deakins Oscar sarietarako 13 aldiz izendatutako zinematografiari esker, plano guztiak harrigarriak dira. IMAXen ere ez nuen ikusi eta larritu egin nintzen. Filma itxurakeria izan daiteke, baina izateko eskubidea irabazi du.

BLADE RUNNER 2049 One Perfect Shot twitter antzezlanak bi ordu eta 43 minutuz bizia hartu zuen

- Kyle Buchanan (@kylebuchanan) 2017ko irailaren 26a

Deakins eta Villeneuve-k jatorrizko Lurra birsortu zuten Blade Runner , baina zerbait berria da, beraiena dena. Jatorrizkoa beltzean oso errotuta zegoen lekuan, segizioak sustrai horiek mantentzen ditu, baina ez dago bere generoari estandarra ezarri dion iturri batekin lehiatzerik. Horren ordez, denboraren igarotze sinesgarriro naturala ezartzea lortu zuten, mundua distiratsu bihurtu gabe eguneratuz. Bota Hans Zimmer eta Benjamin Wallfisch partitura bizia eta zure bihotza mindu ahal izateko nahikoa ziberpunk bakardade guztiz mamitua duzu.

Zeri dagokionez Blade Runner 2049's egia esan, zaila da bere oinarrizko argumentuari buruz ezer esatea spoilers garrantzitsutzat har litekeena agerian utzi gabe. Filmean oso goiz agertzen diren spoiler horientzat ere, pelikula hau * esperientzia * izugarria da, eta ez dut horrelakorik hondatzeko arriskurik izan nahi. Baina filmak ideietan trama bezainbeste lantzen du, agian gehiago. Gai eta galdera ezagunak dira: zer da egiazko adimen artifiziala? Zer da gizateria eta arima edukitzea? Androideak gizakiak baino gizakiagoak izan daitezke benetan?

Galdera berdinak dira jatorrizkoaren erdian, eta Ryan Gosling-en hezur biluzien sinopsia ikusita, Harrison Ford-en Deckard ehizatzen ari zen pala lasterkari berria zela-eta, inork ez zaitu errua botako hau eratorritakoa dela pentsatzeagatik. Laburpen horrek ez dio filmari inolako justiziarik egiten, eta ikusi ditugun tiroketa eztandek ere ez dute egiten. 2049. urtea aurrekoari lehia handia ematen dio zalaparta filosofikoaren sailean. Horren zati handi bat Ryan Goslingen casting perfektuari zor zaio. Dagoeneko ospe handia zuen auto-esplorazio mota isila eta torturagarria iltzerakoan, baina niretzat, eginkizun horrek, K bezala, beste guztiak lehertu zituen.

loreak ganbaran intzestuan

Berriro ere, ezinezkoa da zehaztasunez hitz egitea, baina esango dut K jatorrizkoan aurkeztutako galdera berdinak lantzen ari den bitartean –galdera berdinak bihotzean Westworld edo Ex-Machina edo adimen artifizialaren edozein azterketa bikain– 2049. urtea 'Esplorazioak erraietara jo ninduen, ez nahitaez gogorragoa baina behin betiko desberdina Blade Runner. Villeneuve-k bere alferrikako exekuzioarekin konpromisoa hartu bazuen, gutxienez bi ordu eta 43 minutu eman zizkigun Ryan Gosling gizateriaren kontzeptua aztertzen. Hori baino askoz okerrago egin genezake.

Aktoreen gainerakoa berdin perfektua da. (Gorde ezazu irakurtzeagatik Villeneuve-k David Bowie nahi zuela Jared Leto-ren rolagatik. Ezin dut pentsatu zer nolako loriatsua izango zen.) Robin Wright-ek, LAPD-ko K-en burua denez, bere buru-ipurdiko putak jokatzen jarraitzen du. Ana de Armas and Halt and Catch Fire’s Mackenzie Davis oso erakargarria zen, ez zitzaidan axola beraien pertsonaiak (azkenean Wright-ekin batera, egia esan) katalizatzaile sexual eta erromantikoetara mugatuta zeudenik. Eta bat behar da asko horrelako gauzak alde batera uzteko.

Hori ere bada abantaila, suposatzen dut, berriro ikusi beharrik ez duen pelikula ederra sortzeak. Ikustea gustatu zitzaidan, arte bisual eta filosofikoaren pieza sendo gisa gogoratuko dut eta, azkenean, haren akatsek oroimena utziko didate.

(irudia: Warner Bros.)