Gabonen aurkako filmei dagokienez nire puntua iristen ari naizela uste dut. Alternatiba ere ez dira jada; badirudi orain lortzen ditugun Holiday film gehienak direla. Benetan erakusten du gizarte ziniko izugarria bihurtu garela kontuan hartuta zein gogorra den azken bi hamarkadetako Gabonetako bost film duin baino gehiago saiatzea (eta arrakasta izatea) oporretako giro onean lor zaitzaketen.
laurence fishburne altzairuzko gizona
Krampus ez da bat, eta Gabonen aurkako film gehienak bezala, bere zinismoa erakusteak duen gozamena ez da uste duen bezain iraultzailea edo antiestablishment-a. Beldurrezko komedia berriak oporretako topikoei buruz (batez ere filmetako topikoei buruz) iraultzailea izan nahi du, baina inoiz ez da nahikoa urrun joaten. Parodiari nahikoa arreta falta zaio, eta satirak ez du merezi duen helbururik. Filmak ez daki nor den xede-publikoa ere. Familiako abentura filma, helduentzako komedia beltza edo nerabeen beldurrezko filma al da hau? Oraindik ez dut ideiarik ikusi ondoren.
Krampus beldurrezko filmaren atzean dagoen Michael Doughertyk idatzi eta zuzendu du Trick’r Treat (beste bat ez datorren bat) eta idazle X2 eta Superman Returns . Krampus argi dago Gabonen aurkako beste pelikula izugarri batzuen ildoan egon nahi duen filma Gremlins (edo Gremlins 2 ), Batman itzultzen da , eta Esportazio arraroak —Giza itxura iluna eta itsusia gizateriari alai garai hauetan, eta etsipenez gehiago ikusi nahi nuen zerbait Krampus . Toni Collette eta Allison Tolman ahizpen familia dinamikak ez dute inoiz esaten duten bezain iluna edo disfuntzionala iruditzen zaigunez, David Koechnerren Osaba Howardek Randy Quaiden Osaba Eddyren eredua dirudi baina ez du horrenbesteko inpresiorik sortzen, eta Adam Scott yuppiaren Tom-en arteko desberdintasunak ( Clark Griswald mota ahula, ez oso dibertigarria) eta Howardek ez dute komedia handirik sortzen. Normalean, umore saiakerak ez du funtzionatzen eta huts egiten dute edo gidoilariek (Dougherty, Todd Casey eta Zach Shields) sentitzen dute erasoak merezi ez dituzten klase baxuetako pertsonei tiro merkeak eginez. Tolman eta Koechnerren haurrek zinemagileengandik jasaten dute gehiegikeriarik okerrena.
Komikiz, filmak funtzionatzen du beldurrezko-komedia inbasioko film bihurtzen denean eta izugarrizko eta dibertitzeko saiakeren artean azkar pasatzen da. Atsegin dut Antzarra , izakiaren ezaugarria da gutxi gorabehera, eta edukitako gauza txiki batzuk oso atseginak dira, batez ere Joe Dante jengibrearekin harro egongo ziren. Zenbait jostailu ondo landutako munstroak dira, tartean peluxezko hartz bat, baina beste pailazo bat ere lortzen dugu ( Poltergeist berregin) ez da behar bezain lazgarria sentitzen. (Larriki, gorroto ditut pailazoen jostailuak, baina hau ez da beldurgarria.) Beldurrezko konturik handiena ia pilaketarik edo tentsiorik ez izatea da. Jauzi uxatzeko kopurua, nahiz eta algarak eragiten dituztenak, nahiko txikiak dira erasotutako familia bati buruzko filma egiteko.
Beraz, ez da oso dibertigarria eta ez da hain beldurgarria, beldurrezko komedia batentzat arazo handia izan beharko lukeena, eta ez dakit film hau norentzat den (egia esan, puntu hau 80ko hamarkada bat bezala sentitzen da haurrentzako fantasiazko filma), baina ez da film izugarria ere. Izaki ezaugarri gisa, noizean behin abentura dibertigarri modukoa da, nahiz eta abenturaren zatia amu hobea izango zen familiako film bat eginez gero, eta etxearen aurkako eraso hauen elementu asmatzaileak badira. Jengibreak hain ondo funtzionatzearen arrazoia deabru bihurtutako gauza ezaguna, gozoa eta alaia delako. Pelutxea eta panpinak etxe honetan gauza maitagarri gisa sartuko balira, haien bilakaerak hobeto funtzionatuko zuen. Sekuentziarik onenetako bat Krampus-en istorioa buztintzearekin kontatzea da. Kulturalki, buztinarekin lotura sendoak ditugu Gabonetako istorioak kontatzeko modu gisa, istorio iluna kontatzeko teknika bera erabiltzeak izugarri ondo funtzionatzen duela. Horregatik antzeko zerbait Gabonen aurreko amesgaiztoa lanak. Bitxia bada ere, film klasikoetako Gabonetako topikoei buruzko aipamen zuzenagoek mesede handia egingo zioten film honi, eta, beraz, San Nick premisaren itzal horretara bideratzeak ere egingo luke, hau da, ustez Krampus da hori, azkenera arte botatako premisa.
Ia berehala, film honen ildoan zeuden zuzendari guztiak idatzi nituen: Henry Selick, Ed Burtonen 90eko hamarkadako filmak, Joe Danteren 80ko hamarkadako komediak, Don Coscarelliren beldurrezko filmak, Sam Raimirenak. Evil Dead beldurrezko komediak, eta Ron Underwoodena Dardarak (batez ere Dardarak ). Arazo handia ez da filmak kontatzea merezi duen istoriorik aurkitu ez izana; filmaren zuzendari tonua da benetan. Izan ere, pelikula honek EZ du zintzotasunik eta hasieratik ikusleek jakin nahi dute. Badakigu hori tontoa dela. Ez zaitez kezkatu premisa edo pertsonaiak edo familia dinamikak erosten. Filmak etengabe urrutira mantentzen zaitu, aktoreen ahalegina gorabehera, eta goitik zinismo horrek min egiten du hasieratik. Filma batek, batez ere Gabonetako filma, ez du perfektua izan behar inpresioa egiteko, baina konpromisoa eta esfortzua funtsezkoak dira, eta honi argi dago hori falta zaiona. Nork daki? Hitz egiten duen Gabonetako izpiritu horretatik apur batek erdipurdikotasunetik salba zezakeen.
—Jakin ezazu Mary Sue-ren iruzkinen politika orokorra .—
The Mary Sue jarraitzen al duzu? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
