Pena handiarekin jakinarazi behar dut maite ez nuela Wonder Woman 1984 , Gabonetan HBO Max debuta egiten duena. Hemen eserita nago gustatzen zitzaizkidan gauzak gogoratzeko borrokan.
Filma 80ko hamarkadako neonen nostalgiaren bidaia da, 80ko hamarkadako politika izugarri batzuk ere nabarmentzen dituena, baina trazu arraro, zabal eta desordenatuekin. Ezinezkoa da hemen mezu geopolitikoa edo morala zehaztea, baldin badago, arma nuklearrez, Ponzi eskemez, burmuinak urtzean Ekialde Hurbileko harremanak, sexismo bitxia, platera hutsak eta Ronald Reagan espazial baten kameoa biltzen dituen film batean zehaztea. -presidente lehendakaria.
Halako batean, filmaren beste bat jarraitu ondoren Strangelove doktorea irudiak, Diana bonba erraldoi baten gainean ikusiko ote genuen galdetu nion. Hori behintzat dibertigarria izan zitekeen, hemen oso falta den elementua.
Zoritxarrekoena delako Wonder Woman 1984 Egiptoko sekuentzia luze bat baino gehiago izututa nago, gidoian sartu zen, are gutxiago filmaren azken ebakia, ez dela oso dibertigarria. Film luze eta gehiegi betetako film honetan denak ez daude pozik, eta munduak higatuta eta bakartiak dirudite. Oraindik nahikoa dugu inguruan ibiltzea, kezkagarria baita jendea miserablea pantailan ikustea, fanny pack-ekin heroiak dituzten ekintza sekuentzialetan izena eman nuenean.
Agian, pertsonaien isolamendua 80ko hamarkadako ni-me, dirua mozten duenaren errepresentazio zehatza izan nahi du, baina hau superheroi film bat da, ikusle gazteei erakartzeko ere zuzendua. Umore eta adiskidetasun distira distiratsuak izan beharko lirateke, Marvelek gauza bat burutu zuen trama zentzugabean ere. Amaiera-jokoa , eta DC-k zorte gehiago izan du bezalako azken filmen bidez Aquaman eta Shazam!
grabitatearen erorketa dipper vs gizontasuna
Bitartean WW84 irribarrea eragin didan momentu batzuk ditu, hori izan da, une batzuk behar ez diren bi ordu eta erdiko exekuzio garaian. Gehienak Gal Gadot izarraren eta Chris Pine izarraren arteko kimikatik ateratzen dira (berpiztu edo antzeko zerbait, Steve Trevor), eta Trevorrek uretatik kanpoko arrainak 1980ko hamarkadara jauzi egin zuen heriotzaren linbotik, edo zer demontre den. hemen metafisikoki gertatzen zaiona.
Lehena maite nuen Emakume miragarria . Inolako itxaropenik gabe sartu nintzen eta zuregana sartzea, gaizkia garaitzea eta irabazitako sentimenduak maitatzeaz arduratzen zen filma zirraragarria aurkitu nuen. Themyscirako amazonak eta Dianaren lagun berriak, Sameer, Charlie eta Napi buruzagia adoratu nituen, eta WWI ezarpena ia freskagarria iruditu zitzaidan Bigarren Mundu Gerrako birmoldaketa zinematiko amaigabeekin alderatuta. Emakume zuzendari batek zuzendutako gure lehen emakumezkoen superheroi film masiboa ikustea ahalmena eta aitzindaria izan zen. Dianaren boterea erakusten zuten borroka eszena benetan harrigarri batzuk egon ziren, nahiz eta Aresekin azken bataila unibertsalki CGI nahasketa tuntun bat bezala burutzen zen. Nahikoa izan zen filma bereizia eta berezia egiten zuena. Steve Trevor hil zenean negar egin nuen.
Agian oraingoan nire itxaropenak askoz ere handiagoak izan ziren, baina neure burua sortzen ari naizela iruditzen zait WW84 aurretik sentitzen nituen sentimendu lausoetako bat ere ez. Egia esan, nire haserrea pelikula honen zenbaterainoko jaitsiera dela eta bertan lo egin ondoren bakarrik hazi da. Lehen filma asko gustatu zitzaidanez, kritika hau idaztea ez da lan zoriontsua niretzat.
Zer da ona? Beno, aktoreek bere maila onena egiten dute hainbeste bonkers lursailen zuloez betetako gidoiarekin, magiaren arau aldakorrak eta eskuz egindako erakusketarekin, Egiptoko tanke ugari gidatu ahal izateko. Jantzi eta jantzi zoragarriak 80ko hamarkadako bitxikeriak dira, dotoreak eta dotoreak erakusten dituztenak. Badirudi gaiztoak direnez, Pedro Pascal eta Kristen Wiig gozatzen ari direla (pozik nago norbaitek) eta emanaldi sinesgarriak eskaintzen dituzte.
Paskalek paisaia asko murtxikatzen ditu nahiak emateko ahalmena lortzen duen Donald Trump conman moduko bat bezala, baina paisaia mastekatzeko gozoak egiten ditu. Pine pozgarria da Steve solidarioa, eta harekin dagoen bakoitzean, Gadot, gure Wonder Woman gisa, pizten da. Haien erromantizismoa berriro ere film hauen alderdi indartsuenetako bat da, ikustea atsegina da, baina ez luke zilarrezko pantailan dugun emakumezko superheroi enblematikoenari buruz esan dezakedan onena izan behar.
Haurrei eta helduei ikusten dituzten mezuak zailtzea da oraingoan emakumearen ahalduntzeari dagokionez hartzen duen filma. Wiig-en Barbara Minerva / Cheetah doktoreak deitu nahiko nukeena sufritzen du Hori guztia da sindromea, sozialki baldar akademiko bikain gisa, gizateriaren aurka egiten duela dirudi, inork ez duela uste polita denik. Hori da, superpotentziak eskuratu arte, betaurrekoak erantzi eta katu itxurako graziarekin ibili daitekeela zeruko takoietan. Kanpoko begiraleen aurrean indarra eta edertasuna lortzen duenean, bere zentro morala galtzen du, eta hori ... ados. Emakumeek ezin dute dena izan, asmatzen dut! Orduan, borroka handira agertzen da, multzotik arrastaka ibilitako aparteko baten itxura duena Katuak .
80ko hamarkadako sexu jazarpen eta katramilatze kasuak ere badaude esan bezala Ez! Gelditu hori! , baina orduan Minerva doktorea gizonezkoen arretarako arriskua izateko prest dago bere lehen motibatzaile gisa. Bitartean, Diana, Lurreko emakumerik ederrenetakoa eta horrela irudikatuta, bakarrik ardoari buelta ematen eserita dago bere mutil-laguna duela hirurogei urte gehiago hil zelako eta bera gabe bakarrik eta zorigaiztokoa delako. Badirudi ez duela inolako lagunik edo bizitzarik, benetan, Smithsonian lanetik haratago eta zenbaitetan bertako merkatal zentroan krimenak gelditzen dituela. Ikuspegi tristea eta estua da planetako emakumerik boteretsuenarentzat gizonik besoan izan gabe.
Diana Prince zoritxarrez guztion desfilean beti euria egiten duen manta busti bihurtzen da, onerako, asmatzen dut, baina erakargarritasunaren zati bat Emakume miragarria izan zen Dianak giza munduarekiko eta bertan zegoen guztiarekiko begirada alaia eta zabala. Orain nekatuta eta itxita dagoela dirudi, eta gorroto du festetara joatea. Ez nuke gonbidatuko jarrera horretako batera.
Hala eta guztiz ere, hori guztia zure heroi arruntaren superheroi segidako filma izan daiteke gidoi gutxirekin eta aurreko propietateetan lortutako borondate onarekiko dependentzia handiegia, horietako asko ikusi ditut, baina sekuentzia luzea dago. WW84 hori ulergaitzetik harago dago niretzat. Hemen transmitituko dut zeren hauek, aldiz, spoilers dira , benetan ez da trama garrantzitsua. Guztietan.
Arrazoiren batengatik, Pedro Pascalen Max Lord Kairora joatea erabakitzen dute, petrolio eskubideak bereganatzeko asmoz, Emir Said Bin Abydos gizon boteretsu bati bere nahia magikoa bere arbasoen lurrak berreskuratzea eta jentilak botatzea da. Itxaron, gehiago dago. Diana eta Steve bera gelditzera joango dira, baina ez Lordek Kairon zehar horma erraldoi bat altxatu eta jende txiroena ur horniduratik moztu baino lehen, indarkeria sektarioa sortuz. Orduan, errepideen atzetik ateratako eszena erraldoi, marraztu eta harrigarria da, non Diana eta Steve Lord defendatzen ari den Egiptoko segurtasun indar pribatu baten aurka borrokatzen diren.
Horrek esan nahi du Dianak egiptoar mordoa nahastu duela arabiarrez markatutako ibilgailuek eztanda egin edo. Gainera, haur pare bat salbatzen ditu, arabieraz hitz egiten diotenak, gurtzera begira jartzen direnak amarengana itzuli aurretik, beltzez jantzita jantzita dagoena Dianaren larruazaleko gorri, urdin eta urrezko multzoarekin alderatuta. Hemen esaten saiatzen ari dena ez da ezer ona.
lorategiko hormaren denbora-aldian
Nahastea erori zitzaidan nahaspila honek burutzen zituen minutu zirraragarri eta zoragarriengatik, eta asko izan zen. Gadot, aktore israeldarra, dagoeneko linean trolling, eztabaida eta azterketaren mende dagoena, aurpegirik gabeko baina argi eta garbi arabiar gizon pila bat jipoituz Israelek Libano inbaditu zuenetik bi urtera egingo den filmean Emakume miragarria debekatuta zegoen Gadoten nazionalitatea dela eta) harrigarria da niretzat. Egia esanda, hainbeste harritu ninduenez, film honetatik ateratzea izango da.
Ekialde Hurbileko gatazketan bizi den herrialde baten bidez benetako harresia sortzearen optika, hornidurak moztea, BEREZIKI URA , baimenik gabeko pertsonei, eta gure Israelgo ekintza izarra bakarrik dago eguna haurren salbatzaile gisa gordetzeko? Nola liteke ehunka lagunek parte hartzea zinemagintzako erabaki honetan eta oraindik onartu?
Honek Israelen harresia eraikitzeko apartheid estatua eta beraien arreta deitzeko esan nahi du Palestinako ur hornidura moztea ? Bestela, zer egiten ari dira? Bada, zer esan nahi du hemen heroi gisa Israelgo izar bat izateak? Dianak banaketa sinbolikoki sendatu nahi al du? Asmoa hori bazen, iraindura bezain lausotu egiten da. Azken gauean hori ikusten eta poliki-poliki nire telebistako pantailari oihuak botatzen ari nintzela sentitu nuen bezala, ez ninduen sentitzen hemen Egipto Saihesbidearen inguruabarrak idazten.
Gadoten inplikazioa eta optika izugarri horiek alde batera utzita, sekuentziak guztiz alferrikakoak dira, 9/11 ondorengo zinema munduan asko ikusi genituen arabiarren BS irudikapen estereotipatuak. Lursailari ezer gehitzen ez bazaio larritzat jotzeko balio duen bitartean, harrigarria da horrelako zerbait azken mozketara iritsi izana. Ezin izan zuten 80ko hamarkadako film guztiak bezalako petrolio baroi sobietar bati buruzko zerbaitetara aldatu eta inolako eztabaida saihestu? Zer zen itzulerako Patty Jenkins zuzendaria, gidoia Geoff Johns-ekin eta Dave Callaham-ekin idatzi zuena, agian pentsatzen ari zena?
Gainera, Egiptoren sekuentzia filmak arraza eta estereotipoekin duen arazo bakarretik urrun dago. Film osoak Max Lord-etik haratago koloreko pertsonaia batzuk bakarrik eskaintzen ditu, ia denek lerro bat edo bi besterik ez dituzte eta gehienek beren idazkera estereotipoak dituzte. Hau film batetik espero nuen egina 80ko hamarkadan, ez iraganera egindako bidaia hau. Eta ez nazazu hasten Max Lorden atzeko historiari buruz deskubritzen dugunarekin. Hori beste egun baterako saiakera da. Badirudi filmak koloreko jendearen erreakzio planoetara keinuka eta atzealdean sartzeak film anitzetarako balio duela. Ez du.
Azken batean, gauzarik bitxiena Wonder Woman 1984 da itxaropenik gabea eta hustua. Egunaren amaieran mezu nagusia lasterbide txarrak direla eta nahiak arriskutsuak izatea dela ematen du. Mezu ona dago 'egia axola' delakoan, baina ez dute ezer egin, gure Chelsea Steiner-ek idatzi zidan bart, gure etsipena testu bidez oihukatzen genuen bitartean. Filma honela laburtu zuen: Wonder Woman: Fuck Your Dreams.
Gure Princess Weekes-ek bat egin zuen, testuan ere oihukatu genuen bezala: Pelikula hau oso aspergarria izan da, esan zuen. Oso Ugh da. Ezin dut sinetsi.
Wonder Woman 1984 ez da hainbeste gutako askok ikusi eta irrikatzen genuen urte izugarri honetako hain beharrezkoa den ihesaldia HBO Max-n etorri gabon eguna. 2020. urtetik aurrera beste jaurtiketa bat da, behera gauden bitartean, takoi altuak daramatzan oin batek emana.
(irudia: Warner Bros.)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
