Destripatzailea serie hiltzaileen dokumentalen munduan buru-belarri murgiltzea maite duenarentzako dokumental sorta ezin hobea da. Pertsonalki, nik pentsa disfrutatzen ditudala —argia piztuta lo egin behar dudan arte H.H Holmes etorriko zaidalako beldurtuta nagoelako. Baina zer Destripatzailea egiten du, nahi gabe edo gertaerak adierazteagatik soilik, sexu-langileen gorrotoaren eta biktima-leporatzearen historia nabarmentzen du Ingalaterran egindako hilketa basatien bidez.
Serieko hiltzaileen dokumentalen eta serieen zalea izateak esan nahi du, maizago, gizonezkoen begirada baten bidez kontatzen duzula istorioa. Ez da nahitaez generoaren eskakizuna, baina eman ohi zaiguna da kasu hauetan parte hartzen duten pertsona guztiak (biktimak izan ezik) gizonezkoak direlako.
Historian zehar, Jack Destripatzaileari buruz lentearen bidez jakin dugu 1800. urtean sexu langileak hil zituen gizona zela. Beraz, 1970ean Yorkshire-n Ripper itxurako beste hiltzaile bat (azkenean Peter Sutcliffe izenarekin ezaguna) agertu zenean, Poliziak biak alderatu zituen Ripper berriak hildako emakumeak sexu langileak zirelako, gainera - azkenean kasuaren aurrerapena oztopatu zuen konparazioa. Zer Destripatzailea oso garbi egiten du, hirugarren atalaren arabera, emakumea oso gutxitan dagoela kontakizun honen goialdean. Emakumeei (zehazki sexu-langileei) zuzendutako hiltzaileen istorio hauek gizonezkoen polizien edo gizonezko abokatuen kasua jorratzen duten emakumeen ikuspegitik kontatzen dira, emakumeak murriztu eta biktimak leporatzen dizkiete.
Normalean ezezagun batek emakumea hiltzea arduradunek biktimaren erruarekin justifikatzeko beharra sentitzen duten zerbait da —Beno, ez zuen kanpoan egon beharko lukeen edo Zergatik zegoen bakarrik? - mota horretara bideratu beharrean egoerak gizakia beste norbaiten gaineko botere hori izateko eskubidea sentitzen du. Sutcliffe-k, harrapatu ondoren, Jainkoaren ahotsak prostitutak hiltzeko esan ziola esan zuen. Eta nolabait ere, errua, gaur egun arte, askotan kaltetuta edo eraildako emakumeak izaten dira eta beren sexu langile gisa, eta ez Sutclifferena, eta eskertzen dut Destripatzailea hau gure gizartearen bidez adierazten hasi garelako eta baita dokumentaletan istorio hauetara nola hurbiltzen garen ere.
Orokorrean, ordea, Destripatzailea ez da onena ikuslearen arreta mantentzeko. Lehenengo bi atalak luzatu egiten dira, kasuak azaldu eta egiten duen on guztia azaltzen dutenean istorioak eta kasuak nola aldatu behar ditugun azaltzerakoan, seriea aspergarria dela sentitzen delako. 3. atalaren arabera, zirraragarria izan zen etengailua ikustea, baina ibilaldi pixka bat egin behar izan zen haraino iristeko.
Baina zer maite dut Destripatzailea , ASKO maite dut. Maite dut kasu hauetako arazoa seinalatzen duela. Maite dut gizonezkoek emakumezko biktima batengana nola jotzen zuten eta emakumeak egoera honi nola begiratzen zioten aztertzea. Nahiago nuke zenbait momentutan arrastaka ari zela sentitu ez izana.
(irudia: Netflix)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
