Marvel zinema unibertsoaren sarrera berriena, Spider-Man: Far From Home , hasi zen Infinity Sagaren epilogo bikain gisa balio du Iron Man , 2008. urteko ibilbide guztia. Tony Stark-en ondarea ohoratzen du eta Marvel Cinematic unibertsoan kapitulu berri bat ezartzen du, baina iraganera ere keinua egiten du gaizkilearen benetako koloreak agerian uzten direnean. Ikusten Etxetik Urrun nahikoa nostalgikoa egin zitzaidan berriro ikusteko Iron Man , pelikula bikaina da eta beti izango da. Baina horrek eraman ninduen Iron Man 2 eta utzi ninduen galdetzen ea MCUren hirugarren pauso dardara hau berriro baloratu behar ote dugun.
Nahiko adostasun sendoa dagoen arren Iron Man eta Iron Man 3 onak edo bikainak dira (zure kilometrajea alda daiteke, noski), kritikariek eta zaleek ez dute horren aldeko iritzia Iron Man 2 . Aspaldian ez nuen filma ikusi, beraz, ez da hain izarra irudikatzen, berriro jakin nuen nola eutsi zion eta ia hamarkada bateko distantzia leundu bazen ertzak ziren. Erantzuna da ... ez.
Iron Man 2 egindako gauza askotan bikoiztu egin zen Iron Man bikaina: komikietako heroi bat hartzea seriotasun eta dibertsio nahasketa trebearekin, gaur egun Marvel filmen eredu. Eta Iron Man 2-k egiten du erloju erraza bihurtzen duen dibertsio eta grabitate oreka. Ahal zuten guztietan onena eta distiratsuena botatzeko tradizioa ere jarraitu zuen. Urtean Iron Man horrek esan nahi du bizkarreko pilaketa egitea Oscar sarietako irabazleekin eta Gwyneth Paltrow, Robert Downey Jr eta Jeff Bridges bezalako hautagaiekin. Iron Man 2 gehitu zituzten Don Cheadle (Terrence Howard-en behin betiko berritzea), Sam Rockwell eta Micky Rourke aktoreei izen hori entzuteko prestigioarekin. Jon Favreau zuzendariaren aulkian zegoela, aktoreei doako erregealdia eman zitzaien inprobisatu eta elkarren artean nahi bezala hitz egiteko eta ekaitza antzezteko. Zer zegoen polita Iron Man oso gogaikarria da hemen.
Etengabeko liskarrak, marmarrak eta bitxikeria orokorra Iron Man 2 ona izatetik hain azkar sareratzen da. Txantxa amaigabea ondo dago kimika eta errealismoa finkatzeko, baina oso nekagarria da inork ez dionez gizaki normal bat bezalako lerroa ematea inork eten gabe. Liskarrak eta zurrumurruak eszena emozional garrantzitsuak izan behar luketena ahultzen dute, batez ere Tony eta Pepperren artean, eta ikusleak, edo nik behintzat, frustratuta uzten ditu.
Hori ez zaie guztiei aplikatzen: Rockwell, Paltrow eta Downey Jr. toki guztian dauden bitartean, eta Mickey Rourke dimentsio guztiz desberdinean dagoen arren, SHIELDeko agenteak askoz ere motelagoak dira eta, nire ustez, errazago ikusten dira. Samuel L. Jacksonek eta Clark Greggek film zentratuago batean jarduten dutela diruditenez, haien eszenek eta Tonyrekiko elkarreraginek filma erabat errailetik kanpo uzten dute. Downey Jr.-ek, arreta jartzen duenean, errendimendu bikaina ematen du. Hiltzeko zorian dagoela sinetsita dagoen gizon bat bezala azpiratuta dago. Tonyren buruaren zalantza eta deabruak dira filmaren benetako gaiztoa, nolabait funtzionatzen duena baina Rourke-ren jada arraroa Whiplash aka Ivan Vanko-ren antzezpen bitxia ahultzen duena.
Gehienak Iron Man 2 'Estropezu barkagarriak dira urte hauetan geroago, eta efektu bereziak eta akzio eszenak bezalako gauzak oso ondo mantentzen dira. Orokorrean, oraindik ikusteko nahiko dibertigarria den filma da. Bada, denbora zailagoa izan da Iron Man 2 beste Marvel film bat baino ez bada ere, Scarlett Johanssonen aurkezpen hutsa Natasha Romanov gisa, orain badirudi AKA Black Widow. Sexu objektu gisa aurkeztu da eta kamera eta gizonezko pertsonaiek ez diote inoiz modu horretan tratatzeari uzten, bere borroka eszena handian ere. Ekintza irudi lazgarria da eta ez gidoiak, ez Johansson-en interpretazio gogotsuak ez dute ezer egiten horren gainetik altxatzeko.
Alargun Beltza beti izan da zuzena izateko pertsonaia gogorra, inoiz ez baitu bere kontakizun propioa izan eta bere ezaugarri definitzailea zifra konprometitua dela dirudi, hiltzen trebea eta beste asko ez dena. Marvel-en film gehienetan ez dago gauza handirik ipurdia jotzeaz eta serio jartzeaz gain. Hainbat idazle saiatu dira geruza gehiago ematen emaitza desberdinekin eta etsigarriekin. Eta uste dut sarrera honekin hasi zirela arazoak. Guztia izugarria da eta ez du pertsonaiarik eta bere txanda handia katuzko traje zentzugabea bihurtzera murrizten da. Zergatik estutu behar zenuen larruzko larruazalean dagoen emakumea kortsera batean sartu behar duzula? Zergatik hartu zuen ilea gizon txarrei aurre egiteko? Natashak ez du benetako izaerarik hemen bere estetikatik haratago eta hurrengo urteetan urritasuna eragin zion.
Zer Iron Man 2 arrakastaz egin zuen unibertso handiago baten oinarriak finkatu zituen. Coulson agentea eta Nick Fury ez daude gauzak errazteko, baizik eta Marvelek hurrengo urteetan esploratuko duen mundu askoz handiagoaren berri emateko inguruan, eta hori oso ondo egiten dute, Cap-en ezkututik Thor-i buruzko hainbat aholku arte. , pozgarria eta dibertigarria da arrasto horiek erorita ikustea.
Beraz, da Iron Man 2 pelikula ona? Beno, zalantzarik gabe, Marvel filmen beheko mailan dago, aurrekari zuzena da, The Incredible Hulk. Pertsonaia batzuek arrakasta izaten dute eta beste batzuek huts egiten dute, baina nahikoa izan zen Marvel Unibertso Zinematikoa behar zuen tokira iristeko - geratuko zen estratosferara lehertzeko prest.
(Irudia: Paramount pictures / Mavel Entertainment)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
