Ikusten duen haur baten guraso gisa Mary Poppins astean behin gutxienez, ezagutzen ditudan gauza batzuk daude.
(1) 1964 Mary Poppins filma ia perfektua da modu guztietan, eta (2) Mary Poppins bera ez da pertsona atsegina. Orain, eztabaidagarria da Mary Poppins a den ala ez pertsona batere ez. Antzinako gizona izan liteke, gizakien artean kaosa eta eromena hedatzera bidaltzen dena. Agian ange-edo izan daiteke denbora Lord.
Argi dagoena da Mary Poppins manipulatzaile, gezurretan eta gasolina pizgarria dela. Oso posible da horretaz konturatu ez izana, ni bezala, ikusi ez baduzu Mary Poppins laurogeita zazpi aldiz hamalau hilabetetan, baina fidatu nirekin, badakit zertaz ari naizen.
Prestatu zure koilarak azukrez beteta; sendagaiak hartzeko garaia da.
Mary Poppins modus operandi (popperandi?) da gauza berezienak bere inguruan gertatzen hasten direla eta gero gertatzen ez diren bezala jokatzen duela. Nahaste eta konsternazio hori erabiltzen du nahi duena egiteko eta inguruko guztiak bere portaera zuzenaren ideian barneratzeko.
Lanera behartzen du eta gero Banks jaun gizajoari zoratzen ari dela pentsarazten dio. Magia jakingarria egiten du Jane eta Michaelen aurrean, eta, gero, engainagarria eta zakarra balitz bezala jokatzen du aipatzerakoan, edo okerrago dena, egiten ari diren edozein eginkizunetik distraia nekagarria dela. Oso ironikoa da segizioak (lortuko duguna, sinets iezadazu) lanpara bat izatea pertsonaia nagusi gisa, gaslighting klasikoa delako.
Mariak ez du irudimena edo sormena inspiratzen; paranoia, mania eta norberaren zalantza eragiten ditu. Helduen motarik txarrena da: ekintzak beren hitzekin eta ustezko sinesmenekin zuzenean kontrajarriak direnak dira, eta Banksen familia txiroak zorioneko zoria du benetako heroi bat inguruan poza ekarri eta ikasgai garrantzitsuak ikasten laguntzeko.
Hori bai: Bert.
Dick Van Dyke-k koktelaren azentua baino txikiagoa izan arren, merkataritza-jotzaile hau benetako bihotza da. Mary Poppins . Haurrekin zintzoa da, dibertigarria da, langilea eta berritzailea da, eta garrantzitsuena dena, hor dago Banks familiari aholku onak eta onak emateko behar dutenean.
Jane eta Michael aitarekin haserretzen direnean, nor dago horiei Banku jauna sistema kapitalistaren esklabo dela azaltzeko? Bert. Banks jauna baxuena denean eta benetako aberastasunak nondik datozen bere familia dela gogoratu behar duenean, nor dago bere bihotzari kantatzeko? Bert! Baina ba al du proletargoaren heroi honek krediturik? Ez! Banks jaunak bere lana utzi zuen berak abestia kantatzen pantailan ere ez zen entzuten eta Poppinsi meritu guztia ematen dio.
Ez da harritzekoa familiak amaieran umeari agurrik ere ez egitea; bera baino zoriontsuagoa eta askoz ere gutxiagoko tratu txarrak pasatuko dituzte!
Orain, horrek guztiak ez du esan nahi Mariak ez duela bere xarma. Julie Andrewsek Oscar saria irabazi zuen istorioa erosten nuen Mary Poppins filmaren bertsioan Broadwayn sortutako papera errepikatzeko aukera ukatu izanagatik kontsolazio sari gisa My Fair Lady , Audrey Hepburn-en alde. Baina, benetan, antzezpen eta xarma egiazko balentriari esker, Marys Poppins-ek batere atsegina bihurtu zuen, topatzen dituen guztien artean desadostasuna eta zalantzak josteko ardura duen izaki beldurgarria denean.
Andrewsek garai guztietako Disneyren abesti handienen laguntza ere izan zuen, besteak beste, Walt-en (eta nire alabaren) gogokoena, Feed the Birds. Musika pieza ezin hobea da, eta bere gaia - mirari txikiei arreta eskaintzea, batere magikoak ez diren gauzei - filmeko mezurik onena da. Mary Poppinsek umeekin partekatzen duen gauzarik politena eta gutxien bihozgabea da. Agian ez zenuen horrela pentsatuko, baina abesti hau abestea lortzen dudanetik gauero , Gogoeta egiteko denbora izan dut.
Nire haurra obsesionatuta dagoenez, esan nahiko nuke Poppins , guretzat hautu logikoa izan zen Mary Poppins itzultzen da bere lehen filma antzoki batean. Hogei minutu aurrebista eman zituen (jainko maitea, zergatik ) galdezka, non dago Mary Poppins? eta gastatu nuen irteera berri honek Mary bera pixka bat atseginagoa eta jendea zoratu egin dela konbentzitzera joateko.
Nire umeak asko gustatzen zitzaion jendea abesten ari zen bakoitzean (Meryl Streep izan ezik, nik kameo bat bezain harrigarria iruditu zitzaion), etsita nengoen. Mary-ren bertsio hau esplizitua zen irudimenaren pozak pizteko orduan, baina oraindik ere ziur zegoen egiten zituen gauza apartak eta jendeak ikusten zituenak arruntak zirela edo ez zutela inporta.
Haurrentzako film askok ildo fina egiten dute magia guztia pertsonaien buruan dagoela edo benetakoa dela esplizitu artean. Biak Mary Poppins filmak bi bideak izaten saiatzen dira, Banks familiaren eta haien lagunen kalterako.
Jatorrizko Maryk, gutxienez, bere karguak hartu zituen adinaren araberako irteeretan, Emily Blunt-en bertsioak burlesko areto latz batera eramaten zituen bitartean, Lin-Manuel Mirandarekin (hori ... ulergarria) abesten hain harrapatuta geratzen da. sortutako amets paisaia magikoan haurren arrastoa galtzen du eta arrisku hilkorrean amaitzen dute! Bere akatsengatik, Andrews-en Mary Poppins erdi-gaitasuna zaintzailea zen, Blunt-ek, berriz, beste guztietatik aldentzen uzten die.
Mariak ere ez du haur hauetan inbertitzen emozionalki jokatzen, beraz ulergarria da.
Arazoa Mary Poppins itzultzen da filma da jatorrizkoa modu oker guztietan tximinoa egiten saiatzen dela, Disneyko tropo txarrenetako batzuk gehitzen dituen bitartean. (Hildako ama bat! Alferrikako maitasun istorioa! Gizon boteretsu batek denak salbatzen ditu!) 1964ko filmaren egituraren erritmo ia erritmoa da, banku batean izandako hondamendira arte eta jarraian, dantzari zenbaki bat atera zen garai zaharra.
Mary Poppins bera ere alaia eta ia krudela da, baina oraingoan, Julie Andrews sopranoaren xarma diva bihurri batera igo ordez, Blunt altua abesten geratzen zaigu, gizakia ere ez zen pertsonaia bati bizitza eman nahian. eta ez du nortasun argirik bere perfekzio praktiko atseginaz haratago.
Disneyk film honetarako izan zuen aberastasun handiena jatorrizko partitura izan zen, eta xahututa dago. Doinu ezagunen barra batzuk entzuten ditugun bitartean, inoiz ez dugu abesti ikoniko horien errepikapenik jasotzen, eta horren ordez, gehiegi saiatzearen pisuaren azpian kokatzen diren zenbaki eratorriak eta errepikakorrak ditugu. Berriro ere, filmaren une aipagarria langile klaseko albokaria da, eta Mirandak lan bikaina egiten du Poppins bezain gutxi zirriborratutako pertsonaia batekin, baina pelikulan halako jeinu bat izateak aukera alferrik galtzen duela sentitzen du.
Overfiend telebista tropoen kondaira
Jatorrizkoa Mary Poppins , filma baten miraria izaten jarraitzen du, tximista botila batean harrapatu zuelako —musika ezin hobea, aktore ezin hobea eta oso pertsona polita ez den pertsonaia heroina ikoniko bihurtu zuen kutsu trebea. Mary tresna bat den arren, ez zait axola behin eta berriz ikustea (eta amaitu ) poza eta arintasun zintzoa lehertzen ari delako.
Mary Poppins itzultzen da elementu guztiak zituen kopia zurbila sentitzen da, baina txinparta horretako bat ere ez. Hala ere, ziur berriro ikusiko dudala. Eta berriro ere. Eta berriro ere.
(irudiak: Disney)
Jessica Mason Portlanden (Oregon) bizi den idazle eta abokatua da korgi, zaletasun eta neska izugarriekiko zaletasuna. Jarrai ezazu Twitter bidez @FangirlingJess helbidean.
