Gure kulturak zinema munstro sexyekin duen obsesioaren pieza gisa hasi zuen bere bizitza, baina ideia askotan bezala, hitzak papera jo bezain pronto aldatzen hasi zen. Gauza bat da emakumeak munstroek erakartzen dituztela arau sozial eta sexualak zalantzan jartzeko modu gisa irakurtzea, baina beste bat emakumezko munstroak non dauden galdetzean?
Google bilaketa bizkor batek emakumezko munstroak askotan gaiztoak eta oso sexualizatuak direla erakusten du, gizonezkoei munstroei sinpatia moduko bat ematen zaie gehienetan, batez ere protagonista erromantiko edo heroi pertsonaia gisa ikusten badira.
Zergatik daude hain munstro jatorrak? Non dago Edertasuna eta Piztia printzea ederra eta printzesa bestiarena non den kontatzen? Zergatik, emakumezko munstroak daudenean, beti agertzen dira sexu desbideratzeak edo sexualitate arruntak gizakien emakumezkoen parekoekin alderatuta?
valerian eta laureline star wars
Emakumeek, dakigunez, fikzioan rol batzuk bakarrik bete ditzakete. Haurrak edo neskameak izan daitezke, garbiak eta garbiak. Ama figurak edo crones izan daitezke. Edo izaki gaiztoak eta krudelak izan daitezke, normalean sexu portaera oldarkorrak agertzen dituztenak eta sexu arauetatik aldentzeagatik zigortu behar dituztenak. Gizonezkoentzat berehala erakargarria ez den baina interes erromantikoa duen emakumezko pertsonaia bat eskatzeko edo bular erraldoirik ez duen eta pertsonaia heroikoa den emakumezko pertsonaia munstro bat eskatzeko? Hori Hollywooden ulermenetik kanpo egon liteke.
Donald Glover da martzianoan
Emakumezko munstroak, andere banpiroetatik izpiritu sexyetara, hipersexualizatuta egon ohi dira ia absurdura arte. Hartu Drakularen emazteak istorio klasikoaren edozein egokitzapenetan baina batez ere Francis Ford Coppola filmean. Beti erdi jantzita eta erne jantzita daude Jonathan Harker-engan, beren artile femeninoak erabiltzen dituzte Mina gizaki purutik aldentzeko. Lucy ere, emakumezkoen jokaera onargarriaren mugak gainditu dituena jada bere banpiroaren aurretik (eta horregatik seguruenik horregatik aukeratu zuen Drakulak torturatua izateko), hipersexualizatu egiten da bere heriotzaren eta ondorengo berpizkundearen ondoren.
Emakumezko munstroaren joera Greziako eta Romandarren kondairarekin hasi zen, non emakumezko munstroak tentagarriak ziren edo inolako sinpatia kentzen zuten piztia zitalak ziren. Demagun Medusaren kondaira, jatorrizko munstro neska. Ateneak Gorgona bihurtu zuen jainkosak Poseidonen eskuetan bortxaketa ikusi eta gero, bere tenpluan gertakari hori gertatu zelako haserretu zen. Hau ez da Medusa babesteko abisu oparia, zigorra baizik; hain izugarria bihurtzea, non bere aurpegiak gizonak harri bihurtuko zituen. Okerrena da Ovidiok mitoaren berreskurapenetan Perseok ondo irabazitako zigorra izan zela esaten zuela. Emakume munstroei ez zaie atsegin handirik uzten, nahiz eta istorio tragikoak izan.
Aro modernoan, Hollywooden urrats progresibo batzuk eginda, pantailan agertzen diren emakume munstroen irudikapena alda daitekeela pentsatuko zenuke. Baina egia tristea da ozta-ozta lor ditzakegula emakume lirainak, zuriak, konbentzionalki erakargarriak ez diren heroinak; oraindik ere puruak eta kastuak izateko moldean sartzen dira eta, bestela, jokabidea erliebe komikotzat jotzen diren pertsonaiei edo ikasgaia eman behar dieten emakumeei lagatzen zaie. Emakumeak tentagarriak eta heroikoak izan daitezke orain, Natasha Romanoff-ekin ikusi dugun moduan, baina bere sexualitatea Joss Whedon zuzendariak zigortu eta munstro gisa tratatzen du. Arestian esan bezala, Hollywood apenas hasi den emakumezko pertsonaien moldeak apurtzen. Emakumea amodiozko piztia izan dadin, Hollywoodek onartu beharko luke itxura beti ez dela dena.
Emakumezkoen roboten munstro samarrak ere sexualizatuak izan ohi dira. Star Wars unibertsoaren droideek ez zuten sekula sexuaz hitz egin L3 urtean Bakarka: Star Wars Story emakumezko gisa identifikatuta. Emakumezko robotek askotan bularrak dituzte haustura handitua emateko edo sexbot arruntak besterik ez dira. Izugarria da emakumeak identifikatzen dituen pertsonaia bakoitza gizonezkoentzat erakargarritzat hartu behar dela, nolabait. Ezin al dira gizonezkoak emakumezko pertsonaia bat ikusteko harekin lo egin nahi duen objektiborik gabe? Ez zehazki, She-Ra diseinu berriaren erantzunen arabera .
Arazoa da emakumeek arauetatik aldentzen duten erantzun sozial automatikoa zigorra edo lotsagarria dela. Hollywoodek aurrera egiten duen bitartean, emakumeak pantailan irudikatzeko orduan arau kontserbadoreak jarraitzen dituzte. Emakumearen amaiera zoriontsua monogamia, haurren aukera eta pikete hesi zuria izaten da; arauaren salbuespenak badira ere, joera izan ohi da. Hollywoodek ezin badu emakumeentzako kontakizun zehatz honekin maiteminduta egotetik harago ikusi, ez dugu inoiz emakumea munstro jatorra izango.
haurra eta hortz iraunkorrak dituen burezurra
Emakumezko munstroak behar ditugu pertsonaia aniztasun soilerako. Itxura fisikoak zehaztu gabeko emakumeak aztertu eta izaki konplexutzat ikusi behar ditugu. Berunezko erromantikoak, pertsonaia heroikoak edo sexualizatu gabeko gaiztoak izan, aurrerapauso bat izango litzateke aurrerapenerako, gizonezkoen begirada hutsetik aldentzen hasten baitira. Emakumeak ez daude gizonezkoentzat ikusmenez atseginak izateko. Bada garaia Hollywoodek eta kontakizunak hori ikasi, eta izaki sexualizatuak ez ezik, zertan zoragarriak ez diren pertsonaiak guztiz mamituak diren neska munstroak eman dizkigute.
(irudia: Flickr)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
