DC Comics ' Batwoman izenburuak uhinak egin ditu beste behin, baina seguruenik ez nola nahi zuten.
2013ko irailean J.H. Williams III eta W. Haden Blackman joan ziren Batwoman. Bere Bloga , Williamsek esan zuen erabaki hori azken momentuan istorio anitzen norabidea aldatzeko esan zitzaiola hartu zela, eta horietako bakoitza DC-rekin urtebete baino lehenago onartu eta aurreikusita zegoen. Azken lastoa esaten ari zitzaion Batwoman aka Kate Kane-ri ez zitzaiola (aurrez adostu bezala) bere ezkongaiarekin ezkonduko, Gotham City Polizia Saileko Maggie Sawyer kapitaina. Urtebete geroago, Marc Andreyko eta Jeremy Haun talde sortzaile berri batekin, Kate Maggie-rekin hausten ikusten dugu Batwoman # 34 eta gero, ale berean, hipnotizatuta dago gaizto batekin sexu harremanak izateko.
Honen xehetasunak eta testuingurua aztertuko ditut eta pantaila harrapaketa bat erakutsiko dut. Jakin ezazu abisu hau bortxaketari buruzko eztabaidek abiarazlea zuretzat.
Zergatik eragotzi zieten Kate eta Maggiri ezkontzea lehenik eta behin? Dirudienez, DC-k ezkontzari buruzko politika berri bat sartu zuelako bere izenburuetan 2011. urtean 52. Berrabiarazi zenetik 2011. Politika hori izaki, besterik gabe, ez da superheroiekin onartzen. Lois Lane maitasun zaletasuna eta Superman eta Clark Kent lagun gisa soilik ikustea zen. Barry Allen jada ez zegoen Iris Westekin ezkonduta eta gaizki amaitu zen zita batean bakarrik egon zen. Aquaman eta Mera oraindik ere lotura erromantikoa zuten, baina orain ez ziren inoiz ezkondu eta bekatu zoragarrian bizi ziren.
2013ko Baltimore Comic-Con-en, Dan Didio DC Comics-eko argitaratzaileak hau esan zuen:
Heroiek ez lukete bizitza pertsonal zoriontsua izan behar. Pertsona hori izateko konpromisoa hartu dute eta besteek beren interes pertsonalen sakrifizioan defendatzeko konpromisoa hartzen dute. . . Dick Grayson. . . Bruce Wayne, Tim Drake, Barbara Gordon eta Kathy Kane. Zoragarria da bizitza pertsonalak ezartzen saiatzea, baina oso garrantzitsua da alde batera uztea. Hori da gure agindua, hori da gure ediktua eta hori da gure jarrera.
tronuen jokoa martell familia
Logika hau zaharkitua eta mugatzailea dela uste dut, superheroi guztiek barietatea besarkatu beharrean giro eta formula berdinak jarraitzen dituztelako ideia sustatuz. Baina goazen azken zenbakira.
Denbora batez, Maggie James bere senar ohia homofoboarekin Jamie alabaren zaintzapeko borrokan egon da (80ko hamarkadan Superman komikietan sartu zenean antzeko zaintza borroka Maggie-ren istorioa zen). James-ek Kate-ri Maggie-rekin hautsiz gero borrokatzeari utziko diola esaten dio, beraz, bere harreman lesbianak ez du Jamie txikia arriskuan jartzen. Katek amore eman eta 34. zenbakian Maggie-rekin hautsi egiten du, hoberena dela bereizita daudela esanez, orain Maggie-k bere denbora Jamie-ri eskain diezaioke, bere denbora horren eta harremanen artean banatu beharrean.
Kate-ren terapeutak erabakia txalotzen du, nahiz eta Kate oraindik, ulertzeko modukoa denez, oraindik ere harrapatuta egon. Ondoren, hurrengo gauean, Nocturna banpiro gaiztoa, behin Batmanenganako maitasuna zuen interesa, gure heroiaren etxean sartu zen. Nocturna-k Batwoman maskararik gabe ikusi zuen teilatuan lehengo borroka batean eta Gotham sozialitea ospetsua aitortu zuen tabloideetan. Apartamentura sartzean, Kate / Batwoman hipnotizatzen du ez borrokatzeko. Hau Maggie dela sinetsita, Katek amore ematen du eta modu sexualean besarkatzen dute Nocturna lepoa ziztatzen duen bitartean. Alea amaitzen da.
Joan aurrera Batwoman # 36 (# 35. alea arku honi lotuta ez dagoen istorio bereizi bat da). Katek ez du Nocturna-rekin izandako sexu-topaketaren oroitzapenik (eta, zalantzarik gabe, ez daki banpiroa denik), baina orain bere identitate zibilekin lotzen ari da. Itxuraz hipnotizatuta dago teilatuko batailan Nocturna ezagutu ez zuela gogoratzeko. Zenbakiak dio duela hilabete inguru datatzen dutela. Kate oso deseroso dirudi Nocturna inguruan, beldurgarria ere bai, baina bere sentimenduak argudiatu baino gehiago ematen dio. Alean geroago, Katek odolez estalita Nocturna-rekin sexu harremanak izatearen flashback laburra du. Ez daki zer egin.
iron man 3 pelutxe hartza
Argi dago arku hau ez dela betirako izango eta Katek iruzurra ezagutuko du. Hain da agerikoa, galdetu behar dudala, zergatik ari gara istorio hau egiten? Zer dago izugarri irabazteko? Beldurrezko eta superheroi istorioetan agertzen diren bortxaketa ipuin agortuetako beste bat bezala sentitzen da, shock balioagatik erabiltzen dena eta gero azkar alde batera uzten duena hurrengo istorio handiaren mesedetan, erreferentzia arraroekin (baldin badago) berriro ere.
Bai, banpiroak bortxaketaren metafora gisa erabili ohi dira. Hau ez da metafora eta ez da sedukzioa. Nocturnak ez zuen Batwoman ohean xarmaz hitz egiten. Hau ez zen ahultasun une bat edo epai-amaierako pertsonaia, ahul sentitzen zirelako. Katek bere borondatea eta zentzumenak desgaituta zituen orduan berarekin sexu harremanak izan zituen eta gertatutakoaren oroimena ezabatu zuen. # 36. alean aipatzen da Kate-ren azkenaldian behin eta berriro itzalaldiak izan dituztela, eta horrek esan nahi du litekeena dela behin eta berriz bortxatzea.
Bai, gaizkile eta banpiro batzuek bortxatzeko izaera du. Hori ez da kontua. Benetan kontatzeko istorio interesgarriagoa al da Maggie eta Kate ezkondu baino? Scarlet Pimpernel ezkondu zen eta geroago bere emaztea berarekin batera lan egin zuen abentura askotan, baina bere atzetik jarraitu zuten mozorro heroiek (Zorro, Itzala, Armiarma) joera hasi zuten ezkontza istorioaren amaiera zela, ondoren gertatu zen zerbait. superheroi izatetik erretiratu zara. Neskalagunak izan ditzakete eta baita krimenen aurka borrokatu ere ezkongaiekin batera, baina ezkonduta egotea eta heroia izatea elkarren artean baztertzen ziren bizitzak arrazoiren batengatik (nolabait alboko, bikotekide edo ezkongai batek ezkontidea baino arrisku gutxiago duelako). Mende hiru laurden geroago, ideia hori gainditu beharko genuke, batez ere fikzio guztietako adibideak ditugunean, heroiak zenbait harreman osasuntsuetan edo ezkontzetan ikustea zeinen eta dibertigarria izan daitekeen frogatzen dutenean. Bortxaketa drama sinesgarria izatearen ideia ere gainditu beharko genuke.
Ezkontzak ez du istorio baten amaiera izan behar. Ez du istorio bat automatikoki mugatzen. Ezkontza oraindik harremana da eta harremanak ugariak dira aukera dramatikoekin. Superheroia ez da genero zorrotza eta pertsona guztiak ezkontza / maitasun egoera berdinean kokatzea askoz ere mugatuagoa da heroi batzuek maitasuna izatea lortzen dutela esatea baino, batzuk ezkondu egiten dira, beste batzuk ez, beste batzuk ez dute aukeratzen. Benetan sortuko zen istorio hori ezagutzen duzunean Batwoman superheroi estatubatuar hainbeste izenburuengandik nabarmentzen zen behin eta berriro ikusi genuen zerbaitengatik sakrifikatua izan zen (ziurrenik gizarteak bortxaketa nola ikusi eta definitzen duenaren kalterako) haserretzen nau komikiarekin gaiztoaren ordez.
Hori da sentitzeko gauza okerra.
[ EGUNERATZEA ] Beste batzuek istorioa bortxaketari eta tratu txarreko harremanei buruz hartu dute. Marc Andreyko idazleak Twitterren adierazi du hori ez dela bere asmoa. Nire ustez, istorioak hori adierazten du, nahita edo ez.
@marcandreyko Gaur egungo Batwoman ipuinaren inguruko galderarik egin al dezaket nire erreakzioak zentzua duen ala ez argitzeko?
- V. Scarlotte Rose (@Scarlotte_Rose) 2014ko azaroaren 22a
@Scarlotte_Rose erabat ez. haien arteko harremana askoz ere korapilatsuagoa da 'burugabeko esklabo' tropelak baino.
- Marc Andreyko (@marcandreyko) 2014ko azaroaren 22a
@Scarlotte_Rose @SirTrino sentitzen dut hori entzutea. eta inork ez du Kate ezer egitera behartzen. inguruan ikusiko duzun ikusiko duzu.
- Marc Andreyko (@marcandreyko) 2014ko azaroaren 23a
Alan Sizzler Cysts ( @SizzlerKistler ) aktorea eta egilea da Doctor Who: Historia. Banpiroen mitoaren eta fikzioaren historiaz hitz egin du Paley Center for Media-n.
animalia taldeen izen dibertigarriak
The Mary Sue jarraitzen ari zara Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
