Guztiok. Candyman Trailer hori? PHEW! Hitz egin dezagun horri buruz

Anthony Candyman-en

gizateriaren aurkako karta onenak karta beltzak

Chicagon hazi nintzenean, gogoan dut ikastolako haurrak elkarri esaten ausartzen zirela gozoki gizona bost aldiz ispiluan. Hainbeste hitz egin zenez, denbora pixka bat behar izan nuen konturatzea film batean oinarrituta zegoela eta ez hiri kondaira erreal batean. Hala ere, ez dut inoiz bere izena ispiluan hiru aldiz esan, are gutxiago BOST, eta nire helduak dakit fikziozko ipurdiak ez duela laster esango.

Hori ez da Nia DaCosta-k gehituko dituen pertsonaien kasua gozoki gizona frankizia. Aurrerapen berri honek zakarra eman didala esatea gutxi da.

Haurraren berri izan zuenean, azkenean ikusi ahal izateko ausarta izan zen gozoki gizona (argi guztiak piztuta, noski eta beste jendearekin), iruzkin sozial asko bururatu zitzaizkidan beldurtuta lanpetuta nengoelako. Txundituta nengoen ere, Tony Todd-ek beldurraren gaitz karismatikoenetako bat erretratatzen baitu.

Zaharragoa eta zentzudunagoa naizenez —galdera ikurra—, trailer honetatik aldentzen nindoala pentsatu nuen haratago, arrazoia duzu, beltzek ez dute INOR deitzen ari.

Lehenik eta behin, ezin nuen ohartu Candymanen jatorriaren istorioa aldatu dela-edo? Jatorrizkoan gozoki gizona , Daniel Robitailleren istorioa ikasten dugu. Daniel esklabo baten semea izan zen, azkenean maitemindu zuen emakume zuri baten erretratua margotzeaz arduratu zen. Biak elkartu ziren, emakumea haurdun geratu zen eta emakumearen aitak katamotzak kontratatu zituen Danielen atzetik joateko. Jendetzak Daniel torturatu zuen, eskua moztuz (hortik Candymanen amua esku batengatik) eta eztiz estalita, erleek batera hiltzeko (hortik erleak) hil zezaten.

Ezin dut pentsatu Candymanen oinazeak aldatzea esklabo jabeak ra poliziak oso zorrotza da. Hiri kondairak funtzionatzeko moduarekin ere bat egiten du. Istorioa belaunaldiz belaunaldi igaro ahala alda daiteke, eta gure pertsonaia nagusiarekin, Anthony McCoyrekin (Yahya Abdul-Mateen II.ak antzeztua), 1992ko filmean bahitutako Candyman haurraren bertsio heldua izanik, uste dut jatorriaren istorioak baduela Beltzek gaur egun duten beldur handienetako bat islatzera aldatu zen: poliziaren basakeria.

Hau ere trailerreko atalarekin bat dator, Candyman hori esaten digutenarekin ez da bera, Candyman da erlauntza madarikatu osoa. Candyman ez da mafia zuri arrazistak eraildako esklabua soilik, komunitate beltza kaltetzen jarraitzen duten gauzen gorpuzkera da, hortik aurrera esklabo jabeek eraila ra poliziek eraila.

Izan ere, atoian, Candyman errugabea zela esan zuen, okerrak leporatu zitzaizkion maquinillas de cocinar.

Horrek beste behaketa bat dakar: maquinillas de afeitar en susto. Candyman bera bezalaxe, gurasoek haurraren Halloween gozokiak maquinilla, orratz eta min egingo ziguten era guztietako objektuak egiaztatu behar zituzten istorioak entzuten hazi nintzen.

Gaur egun beldurra desmitifikatzen duten iturri asko dauden arren, oraindik ere hitz egiten den zerbait da, eta Snickers horretan ezer zorrotz eta zorrotzik ez dagoela ziurtatzeko gogoa dago. Interesgarria da ikustea poliziaren basakeriarekiko beldur oso erreal eta oso presente batekin, komunitate beltzek urteak daramatzatenarekin.

zer da hurrengo d&d

Azken finean, Rodney King LAPDek jipoitu zuen 1991n , jatorrizkoa baino urtebete lehenago gozoki gizona kaleratu zen. Izan ere, Kingen jipoiaren atzean zeuden ofizialak aurkitu zituzten errudun ez 1992an.

zaldiak izena lotan dagoen edertasunean

Horrelako zerbait izatea maquinillas en gozokiak , poliziaren basakeriarekin paraleloan dabilen beldurra, etengabe erreala dela frogatzen den beldurra, iruzkin onak egiteko balio du. Gaur egun ere poliziaren basakeriaren larritasuna frogatzen saiatzen ari gara. Gozokien sustoa ebidentziarik ez zegoela adierazten zuten istorioetatik dator, berehala hartu zen seriotasunez. Bitartean, hamaika hamarkadatan zehar poliziaren eskuetan sufritzen duten beltzak erakusten dituzten bideo froga ugari daude; hala ere, jendeak gure bizitzak sinestarazteko borroka izaten jarraitzen du.

Ondoren, trailerrak aurrera jarraitzen du, esan bere izena.

Esan bere izena kutsu tragikoa du egun, normalean legea betearazteak oker hil dituen beltzekin lotuta. Gogorarazten du pertsona horiek nor ziren jakitea trending izena zuen beltza izatearen konturatzerakoan oso ondo esan liteke jada bizirik ez egotea. Baina, era berean, Candyman arriskutsua dela esatea. Ez duzu horrelako indar maltzurrik deitu nahi, hil egingo zaituztelako. Aldi berean, suntsitze maila hau eragiten duen gure aurkako basakeriari buruzko elkarrizketa bat egon behar da.

Konplikatua da, eta uste dut horrela nahi dutela DaCostak eta filmeko sortzaileek. (Jordan Peele ere ekoizle gisa aritzen da eta gidoia DaCosta eta Win Rosenfeld-ekin batera idatzi zuen.) Baietz ulertzen denez, hil egin zuten moduaz hitz egin behar dugu, baina baita? Anne-Marie McCoy, Anthonyren ama (beste behin Vanessa Estelle Williams-ek antzeztua) ikustean, burua astinduz, aurpegian beldurtuta eta min hartuta zegoen? Ba al du benetan berriro sufritu behar al duzu 1992ko filmean bizitakoaren ondoren? Anthony bere izena nahi duen entitateak bahitu al du bere haurra?

Anthonyk galdetzen dio: Istorioaren parte izan nahi duzu, ezta?

Bere neska-lagunak, Brianna Cartwright-ek (Teyonah Parris-ek antzeztua), dio: Ez.

Horrelako istorioen parte izateak —fikziozko beldurra edo aurrez aurre ditugun bizitza errealeko beldurrak— ez direlako, oro har, ondo amaitzen. Azkenean, inoiz ez dugula espero espero dugu esan bere izena .

gozoki gizona abuztuaren 27an estreinatuko da zinema aretoetan.

Candyman-en kartel nagusia

laburregia su ibiltzeko

(Irudia: Universal Pictures eta MGM Pictures)

Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!

- Mary Sue-k iruzkin pertsonalen politika debekatzen duen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.