Joaten bazara WoW Wikiko Emakumezkoen Armadura orria , oso adierazpen tontoa aurkituko duzu. Aipatzeko:
Emakumezkoen armadurak gizonezkoen armadura baino gutxiago estaltzen du. Hori zaleen zerbitzu soil gisa ikusten duen jende asko badago ere, benetako arrazoi praktikoak daude atzean. Lehenik eta behin, emakumezkoak estatistikoki gizonezkoak baino gutxiago dira eta borrokan indar gordinak baino arintasunaren eta maltzurkeriaren mende daude; beraz, armadura arinak zentzu handiagoa du.
Orain, WoW Wikiak badaki argudio hori astakeria dela. Artikulu satirikoen sail baten zati da eta dio Artikulu tontoa da goialdean. Ikusi nuenean irribarrea atera zitzaidan, baina gogorarazi zidan argudio hau modu ez-tonto batean erabiltzen saiatzen ari nintzen jendea topatu nueneko garaiak ere. Emakumezkoen pertsonaiek zergatik ez luketen armadura osoa edo arma handirik lortu behar justifikatzera dator edo emakumezkoen pertsonaien (eta NPCak ere) tratu berdintsuagoa ikusi nahiko genukeenen aurkako argudio gisa. Pertsona horien esanetan, bestela ezer irudikatzea ez da errealista.
Arrazoi hau baztertu beharrean, arrazoibide honek zergatik ez duen hegan apurtzeko aprobetxatu nahi nuke. Ideia horren armaduran koskor batzuk jartzeko garaia da. Desegin hari batzuk. Moztu zulo batzuk - ados, ados, geldituko naiz.
Errealismoaz hitz egingo badugu, biologiarekin hasi beharko dugu. Egia da, batez beste, gizonezkoak handiagoak direla eta muskulu masa gehiago dutela emakumeak baino. Jakina, gizonezkoen gihar ehuna ez da emakumezko gihar ehuna baino; gizonek gehiago dute. Beraz, gizonak eta emakumeak indarra lantzeko ariketa berdinetan aritzen badira ere, gizona seguruenik pisu gehiago altxatu eta azkarrago mugitzeko gai izango da. Orain, horrek ez du esan nahi gizonezkoak direnik fisikoki gorena emakumeei. Hori da esleitutako balio kulturala, gero itzuliko naizena. Muskulu-masa desberdintasun biologikoa besterik ez da, emakumeek sistema immunologiko sendoagoak eta epe luzeko erresilientziaren abantaila izan ohi duten moduan. Jokoaren arabera, gizonezkoek Indar bonus naturala dute, emakumeek Konstituzio bonus naturala. Jokalari guztiek dakiten moduan, ez dago berez beste batzuk baino hobeak diren oinarrizko estatistikarik. Zure pertsonaiak egin nahi dituen gauzen araberakoa da.
zer demontre ari den kizkurtzea
Analogia jarraitzeko, pertsonaia baten oinarrizko estatistikak ez dira hain garrantzitsuak entrenatzen dituzun trebetasunak eta gaitasunak bezainbeste - horrela funtzionatzen du bizitza errealak ere. Aipatu dudan gihar ehun berdin horren inguruko gauza interesgarria da esfortzu fisikoaren aurrean modu berdinean erreakzionatzen duela, sexua edozein dela ere. Begiratu irudi bikain hauek Kirolaria , argazki saioa Howard Schartz eta Beverly Ornstein . Argazkilariek tamaina eta forma guztietako kirolari olinpikoak harrapatu zituzten, eta emaitza genero aniztasun fisikoari begirada bikaina da. Hemen ez dut ezer ikusten emakumeak nolabait arintasun eta maltzurkeriarekiko joera naturala duela adierazten duenik. Ikusten dudana zeregin oso zehatzetarako trebatu den jendea da, eta argazki horietan argi dago Ama Naturak ez duela bereziki alde horretatik genero bat bestearen alde egiten. Badira emakume batzuk plater osoa janzteko gai direnak, eta armadura arin eta malguetan erosoago egongo liratekeela diruditen gizon batzuk.
Bihotzean, ez dut uste Silly Armor Argument benetan biologiari buruzkoa denik. Uste dut zerikusi osoa duela parte hartzen duten emakumeekin kulturalki gustura gauden ekintzekin. Horregatik daude hainbeste jolas, emakumezko pertsonaiak sendatzaile edo klase urrun gisa soilik erakusten dituzten jolasak. Guztiz ondo gaude emakumeak zaintzaile gisa aritzearekin, baina emakumeak bortizki jokatu behar badu, nahiago dugu urrunetik egin. Emakumeek, irakasten digute, ez omen dute liskarrik. Ez omen gara odoltsu eta lokaztu eta ubeldu behar. Horregatik, arraroagoa da hemen, mundu errealean, soldaduak edo kirolari profesionalak diren emakumeak aurkitzea. Ez da mutilek egiten duten bezala zakartzen eta erortzen ikasten ezin dugulako. Horretara animatzen ez garelako da. Suposatzen dut tamaina eta indar desberdintasunak kontaktu fisikoa suposatzen ez duten borroka rolak bilatzeko gogoa izan dezakeela. Baina batzuk bakarrik baliteke ez du horrek guztiak esan nahi borondatea (kasua: AEBetako armadako emakumeak kaiolan partidetan parte hartzen dutenak).
Utzidazu une batez gaitasun fisikora salto egiten. Egia esan, badakit apur bat armadura janzteko zer behar den. Duela ilargi asko, errenazimenduko faire batean lan egiten nuen. Nire egitekoa zehaztasun historikoa handia zenez, emakumezko interprete batek ezin zuen armarik jantzi. Hala ere, gizon gehienek ere ez. Armadurak zeramatzaten gizonek praktika askoren ondorioz bakarrik egin zezaketen. Behin batean, ezagun bati galdetu nion ea bere postazko kanpaia probatu ahal nuen - kaputxa besterik ez, kontuz, ezta alkandora osoa ere. Irrist egin nuen eta berehala buruak normaltasunez edukitzeko zailtasunak izan nituen. Orduan, kendu eta nire lagunari eman nion. Erreakzio bera izan zuen. Ni baino handiagoa zen arren, ez zuen pisu hori eramaten trebatu. Orain, biak entrenatu izan bagenitu, oso litekeena da posta multzo handiago eta astunagoa eramatea azkenean. Baina nire multzoa janzteko gai izango nintzateke, nire gorputzari egokituta egina dagoen bitartean.
Eta hor zailtzen da. Gizonezkoen eta emakumezkoen gorputzek pixka bat desberdin funtzionatzen dutenez, neurrira egindako armadura eskatzen dute. Hau da Silly Armor Argumentren muina, baina ez dio jaramonik egiten motak zentzua duten desberdintasunak. Armadura txikiagoa eta material arinagoak? Ona. Sarbide erraza organo vitaletara? Ez hain ona. Ez dago ezer esaten duenik armadura arina izan dadin diseinuaren arabera erabat desberdina izan behar dela. Hau duela gutxi jorratu zen Ryan-en artikulua Mad Art Lab-en , nor da, hain zuzen ere, armagintza.
Plater armadura da, neurri handi batean, beharrezkoa dela eta. Plaken diseinua eta artikulazioak diseinatzaileek atera ditzaketen irtenbiderik onenak dira mugikortasuna babesarekin orekatzeko. Gainera, kontutan izan inor ez zegoela biluzik armadurapean. Kolpearen energia xurgatzen zuen metalaren eta haragiaren artean betegarri ugari zegoen. Horrek esan nahi du gizonezkoen eta emakumezkoen armaduren arteko aldea nahiko hutsala dela, behin beteta eta mugimendurako tartea utzita, barruko pertsonaren figura ezabatu egin baituzu ... Hala ere, artistek ez dute beti praktikotasunaren bila edo garrantzi historikoa. Estiloak maiz jantzien diseinuan praktikotasuna gaindituko du.
Horixe da, azkenean, fantasiaren armadura diseinua: aukera artistikoa. Fantasiazko eszenatoki batean, pertsonaia baten itxurak ez du jokoan duten papera bakarrik islatu behar, baizik eta nolako kultura duten eta pertsona gisa. Ekipamendu praktikoa baino askoz ere mozorroa da. Aurreko astean aipatu nuen bezala, aurrebista materiala Diablo iii lan bikaina egiten du Barbaro klaseko gizonezkoen eta emakumezkoen ereduekin.
Nire ustez, hau ia perfektua da. Bi hauek kultura berekoak direla esan dezaket, eta antzeko zereginak betetzen dituztela. Estilo desberdintasun batzuk generoan inspiratuta daude, baina errealistak eta artistikoki egokiak sentitzen diren moduan. Barbaro gizonezkoak emakumezkoak baino pisu handiagoa du, baina errealismoari dagokionez, horrek zentzua du . Gauza berdinak egin ditzaketen bi pertsonaia dira, modu zertxobait desberdinetan. Zehazki nola beharko lukeen.
lider gorena snoke jar jar da
Zuetako batzuk dagoeneko pentsatzen ari zarenez, ez, gizonezkoen fantasia armadura gehienak ere ez dira oso errealistak. Zalantza handia dut artilleria txiki bat bezala jantzitako edonor denbora luzez borrokatzeko gai izango den, zer nolako prestakuntza duten. Baina jendea emakumezkoen armadurez kexatzen denean, normalean ez gara gogaitzen gaituen errealismo falta. Izan ere, gizonezkoen pertsonaiak erabat azaltzen dira botere fantasiak emakumeak, berriz, honela azaltzen dira sexu fantasiak (aldea argi ez baduzu, komiki honek estali egin zaitu). Orain, azpimarratu nahi nuke ez dudala berez ezer gaizki ikusten pertsonaia sexualizatuekin. Bada garaia eta tokia horretarako, eta tira, zure jokoetako pertsonaiak (edozein genero) jantzi sexyekin janztea gustatzen bazaizu, ondo nago. Baina inposatutako sexu dimorfismo mota hori luzeegi izan da salbuespena baino. Jendea hain ohituta dagoen emakumeak gutxi jantzita ohituta gaudela iritsi bada, emakumeak bere osotasunean beste ezertarako egokitzen ez direla argudiatzen dute, arazo bat dago.
Hona hemen nire galdera zintzoa Silly Armor Argument erabiltzen duen edonori. Zuk, pertsona hipotetikoa, borroka eszenatoki batean armadura osoa daramaten emakumeak ez direla errealistak sinesten duzu. Ados. Ezarri berri ditudan kontrako puntu guztiak alde batera utziko ditut eta hori utziko dizut. Baina ikus ditzagun jokoek sarritan balio onartzeko eskatzen dizuten beste gauza guztiak:
- Gaitasun magikoak edo psikikoak
- Liburuak, urrezko zaku handiak edo suzirien jaurtigailuak dozenaka gauza eramateko borrokan
- Atzerritarrak, munstroak eta / edo zonbiak
- Casual berpizkundea
- Buster Ezpatak
Gauza horietatik guztietatik, errealismoa dela eta onartu ezin duzun gauza da emakumeak gizonezkoak bezain indartsuak ez direla? Zergatik? Ez, serio nago, zergatik? Beste guztiagatik sinesgaitza eteteko prest baldin bazaude, ondorioztatu behar dut ez duzula benetan axola errealismoa. Errealismoa axola ez bazaizu, jolasak fantasia direla aitortzen ari zara. Jokoak fantasia badira ... zergatik egiten dute emakumeak haietan dute sexy izan? Zergatik ere ezin dira indartsuak izan? Zergatik da nolabait sakrilegioa istorio mota bat baino gehiago kontatzea?
Zure emakumezko pertsonaiak uniformeki sexualizatuak izatea nahiago baduzu, eskubidea duzu horrela sentitzeko, ikuspegi hori partekatzen ez dudan arren. Baina jabea . Deitu zer den. Ez saiatu errealista den bezala pasatzen, eta ez aldarrikatu alternatibak - erabat estalitako edo baita genero gabeko armadurak ere - zentzu gutxiago duela. Eta biologiari dagokionez armadura eskasa justifikatzen saiatzen bazara, gustuko duzun benetako arrazoia besterik ez da sexy iruditzen zaizu , utz iezadazu galdera bat gehiago: Zergatik sentitzen duzu ikuspegi hori ezkutatzeko beharra?
Irudiaren kreditua: Sang Han (fluxuak) , bidez Emakume borrokalariak arrazoizko armaduran .
Becky Chambers idazle autonomoa eta denbora osoko frikaria da. Blogean egiten du Beste zirriborro batzuk .
