Liburu sail ezagunen egokitzapena egitea zaila da. Aldaketak beharrezkoak dira, eta ezin duzu beti liburuetan zegoen guztia egin. Hori lortzen dut. Hala ere, konpainia batek liburu sorta baterako eskubideetan dirua xahutzen duenean, liburuaren premisetan sinesten dutela suposatuko zenuke, gutxienez liburuaren% 75-80 egokitu nahi dutela, ez Egin dezagun guztiz berria filma eta izenburu ezaguna zaplazteko. Zoritxarrez, hori da Disney-k egin zuen moldaketa Artemis hegaztia .
Filma zuzendu zuen Thor ' s Kenneth Branagh - Shakespeareren jatorriarekin, jakin behar luke ikusleek gaiztoa sustraitzea maite dutela - eta Colin Farrell da Artemis Fowl I, Ferdia Shaw Artemis Fowl II (izenean bakarrik), Lara McDonnell Holly Short , eta Nonso Anozie Domovoi Butler gisa.
Utz iezadazu esaten, ikusi ahal izan ditudan 30 minutuetatik aurrera, aktorea ondo dagoela. Ez dira egin ziren aukeren errudunak. % 100 da haurrentzako argiztatutako pertsonaia interesgarria zena heroi generiko bihurtzen duen gidoia.
Urtean elkarrizketa / Filma , Branagh-ek azaldu zuen zergatik erabaki zuten pertsonaia titularraren benetako nortasuna erabat ezabatzea:
Liburuetan ikusi nuena alderantziz hartutako erabakian oinarritutako erabakia izan zen, hau da, Eoinek Artemis aurkezten zuen liburuetan moralaren zentzua biltzen. 11 urteko Bond gaizkile gisa aurrez prestatua zuela esan zuen. Liburuak ezagutzen ez zituzten ikusleentzat hori onartzeko gauza zaila eta gogorra izango zela iruditu zitzaidan.
Bai, liburu hauek salduenak izango balira.
Horrek irakurleak urrunduko zituela uste zuen galdetuta, Branagh-ek erantzun zuen:
[...] liburua maite izan duten guztien buru banatan sar zaitezkeela sinestea eta gero, nire ustez, ideia faltsu moduko bat eman diezaiekezu: behin betiko bertsioa liburua. Denen buruan beti desberdina izango delako, nahiz eta esaldi edo pertsonaia berdinari begira egon.
Zer?
Ez dut ulertzen zer esan nahi duen ere. Argumentua eta pertsonaiak ez dira berdinak! Ez du zerikusirik galdeketak edo guztion banakako interpretazioak atsegin dituen behin betiko bertsioa ez izateak. Hori horrela izateak zerikusia du ez liburu sail honen egokitzapena —ez da benetako istorioa estimatzen duenik, eta liburu zale gisa, hori gogaikarria da, baina haur literaturaz gozatzen duen norbait izugarria da, larria delako ... zenbat aldiz izan behar dugu elkarrizketa hau?
Haurrei mutil txarrak gustatzen zaizkie. Haurrei haur konplikatuei buruzko istorioak gustatzen zaizkie. Elkarrizketa hau izan dugu geroztik Aliziaren abenturak Wonderland eta bere autoritatearen eszeptizismoa. Haurrak ez dira itzaltzen haurrak txarrak direla ikusita. Inork baino gehiago dakite zeinen izugarriak diren beren ikaskideak. Haurtzaroan, Artemis Fowl maitatzera bultzatu ninduena zera izan zen: helduak baino gehiago ari zen gaiztoa, eta irabazi zuen . Zoragarria izan zen. Azkenean gaizkilea garaitzera ohituta zeunden eta Artemisek irabazi zuen, baina pertsona hobea bihurtzen ere hasi zen.
Ez zen niretzat kontzeptu gogorra bederatzi urterekin, eta gaur egungo bederatzi urtekoak gu baino are jakintsuagoak dira.
Kontuan izanda, lau ataleko eta ekonomikoki egokitutako egokitzapen bat lortu zela Gose jokoak —Ba al dakizu haurrak elkarri kirola egiteagatik gobernua dela-eta hiltzen duten liburu sorta — uste dut Artemis Fowl II zentzugabea izatera bideratu genezakeela.
Eta ama hil zuten arrazoirik gabe!
(bidez / Filma , irudia: Disney)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
