Marvel Unibertso Zinematografikoaren historia denek ezagutzen dute. Komiki filmak gorantz joan ziren berriro Christopher Nolanen arrakasta komertzialarekin eta kritikoarekin Batman trilogia eta zinema estudioetan lizentziadun Marveleko hainbat propietate, adibidez X-Men eta Armiarma gizona . Hala ere, Marvel-ek arrakasta bere estudiora iritsiko litzateke Iron Man , 2008an argitaratua, eta ondoren The Incredible Hulk (Edward Norton bertsioa), Iron Man 2 , eta Thor. Batera Captain America: The First Avenger , gaur egun Marvel Unibertso Zinematikoa izenarekin ezagutzen dugunaren benetako hasiera ikusiko genuke.
Nire behia ez dago horrekin.
Estatu Batuetan bizi ez den norbait naizen aldetik, MCUk arazoren bat aurkezten dit. Batetik, ados nago Martin Scorsese esaten duenean,Egia esanda, haiengandik hurbilen nagoena, egindakoa bezain ondo egina, aktoreak inguruabar horietan ahalik eta ondoen egiten dutenak, parke tematikoak dira.
Krispeten filmak dira, ezagutzen eta maite dituzun lagun onekin ondo pasatzen dituzun filmak, eta ez dago gaizki. Gizakien esperientzia emozionala eta psikologikoa ikusleari helarazten ez dioten filmen inguruko Scorseseren puntu finekin ados egon edo ez (horren ez da), horren aurrean.
Ez, honen beste atal bat dago, ikusten duzu. Bakoitza ordu batzuk igarotzea burmuina itzali badezakezu, oso film onak dira. Arazoa haiei buruz pentsatzen duzunean eta zer esan nahi duten politika globalari, ideologiari eta irudiei dagokienez. Orduan pelikula dibertigarriak izateari uzten diote.
Hasita Iron Man eta hortik aurrera, jakina da Marvel estatubatuar militarrekin akordioa moztu zuten konpainietako bat besterik ez dela beren filmetan bere antzekotasuna erabiltzeko — eta horrelako akordioak militarrak nola azaltzen diren jakiteko erantsitako kateekin datoz. Edonon dago, uniformeetatik sinbolismora eta ideologiaraino. Aspaldidanik ere Marvel kapitaina , hain da zabala, zurekin zintzoa bada ere, AEBetako Aire Armadaren iragarki hedatua bezalakoa da.
zein esaldi ditu alfabeto guztiak
Honen kontua da ez dela soilik militarrei buruzkoa. Honek biltzen duen ideologiari buruzkoa da, batez ere MCUri berezkoa zaion indibidualismo inperialistaren eta salbuespenezko gorazarrea, amerikarrak ez diren ikuspegitik liskar bihurtzen dena.
Ikus itzazu lauren gertakariak Avengers filmak, adibidez. Lau filmetan, Tony Stark eta Steve Rogers daude abangoardian, matxismoaren sinboloak, asmo kapitalistak eta abertzaletasunak, gizaki ideal amerikarraren irudiaren funtsezko papera betetzen duten kontzeptuak. Noski, zaila da horretatik ihes egitea zure pertsonaiarik ezagunenetako bat literalki Amerikako Kapitaina izendatzen denean, muga gainditzen ari zarenean eta meta-gizakien talde paramilitar baten buruzagi gisa borrokatzen ari zarenean esanahi berria hartzen duen izena. eta entrenatutako hiltzaileak.
Dimentsio horrek pisu handia du Marvelek Avengers-ek non funtzionatzen duen aztertzerakoan asko pentsatu ez duenik. Maiz, film horiek Hirugarren Mundua edo garapen bidean dauden herrialdeetan hasten dira edo aurkitzen dira, beren batailen azpiegitura eta gizakien ondorioak zaindu gabe.
Zaintza falta selektiboa lehentasuna duenarengan ere ageri da urtean Amerika. Lehenengoan Avengers filmaAdibidez, ekintza New Yorkera eta Chitauriekin borrokatzera mugatzen denean, ekintzek eragindako zibilak orokorrean AEBetako komunikabideek bizitza errealeko hondamendietan kezka eta arreta jasotzen duten zurien ispilu dira, normalean nor izan ohi den kaltetuenak.Edozein koloretako jendea dira agertzen dira azal argikoak edo beltzak ez direnak.
Kalteei dagokienez, New York ez da ezer, adibidez, Sokovia eta Johannesburg-en gertatzen denarekin alderatuta, suntsipena handizkakoa izan zen eta ia erabat arduratu gabe zegoen borrokek eragindako benetako jendearekin.
Hori ohartuko naiz Captain America: Civil War eta Spiderman: Etxera etortzea saiatu zertxobait zuzentzen, baina ez da, esan, bezainbeste. Thor: Ragnarok eta Pantera Beltza kolonialismoa eta horrek eragindako komunitateetan izan dituen ondorioak aztertzeko saiakeretan (eta orduan ere, film horiek pertsona txarrera murrizten dira txarra da eta gure heroiak zuzenak eta zuzenak dira).
2010eko Halloween mozorro ezagunenak
Ondoren, Okoye, Carol eta Valkyrie Avengers talde nagusitik kanpo uztea dago Amaiera-jokoa . Rhodey, behintzat, agertzen da, baina adin txikikoa da aipatutako hiruren mailara jaitsi gabe, Tony ordezkatuz Tony itzuli eta gero batzuk arte. Ulertzen badut ere, hau da, 1. fasetik ezagutzen ditugun Avengers-en azken zurrunbilo modura esan nahi zela, Paul Rudd-en Scott Lang eta Karen Gillen-en Nebularentzako tokia aurkitu zuten harri-ehiza taldeetan. Hori gertatu zenez, zergatik ez hiru emakume berrienak, horietako bi kolorekoak? Ez al litzateke gaur egun munduaren eta AEBen isla?
Aurrerago, Gerra Zibila bereziki ikaragarria da bekatu horretan, Nigeria eta Hegoafrika bezalako nazioen kezkak hartzen dituelarik, mendekuek mendekuek izandako jarduerek oso kaltetuta dituzten herrialde biak, eta mendekuak kontrolatu nahi dituzten gobernu ustel gisa baztertzen diren liskar txikietara murriztuz. Horretarako kasuren bat egon zitekeen arren, filmak ateratako komikiak islatuko lituzkeena oso inspirazio solteak, Steve-k Bucky-rekin duen harreman pertsonalean oinarritzeak, batez ere, filma maila politikoan esaten saiatzen den edozer da.
(Zure heroi nagusiaren itxura oso kaskarra da, gainera, Nazio Batuen Erakundea Estatu Batuetako gobernuaren maila bera edo are ezaguna izango zuen Nazioen Elkartea tratatzeko.)
Hau lehen filmeko Steve eta Steve bilakatu denaren arteko desberdintasun handira dator. Inoiz ez nintzateke esango film horietako batek ekintzaren eta erantzukizunaren aldeko jarrera kolektibistari garrantzia ematen diola esateko, lehenengoaren Steve America kapitaina filma nahiko gertu zegoen mutil txikia defendatzeko eta talde barruan lan egiteko ideologiarekin.
Azken hori inoiz jaisten ez duen bitartean Gerra Zibila , galdetu behar duzu nora doan hori, Buckyrekiko obsesio mugarraren truke herritar arrunt eta indargabeen kezkak baztertzen dituenean. Buckyren ihesaldiaren garaian, Steve ez da bera ere oztopatzen saiatzen, baizik eta berarekin ihes egiten du mehatxua den edo ez jakin gabe.
Steve-k munduari bizkarra ematen dionean, indibidualismoaren eta kolektibismoaren arteko hautua da, film horiek behin eta berriro definitu dituen zerbait — bezalako filmekin Iron Man 2 , zati Avengers filma , Thor: Ragnarok, Marvel kapitaina , eta Captain America: Winter Soldier salbuespena izanik araua baino. Salbuespen hauek talde baten garrantzia eta pertsonen garrantzia azpimarratzen dute, norbanakoaren ordez. Thor Ragnarok eta Marvel kapitaina , bereziki, erakusten dute talde lana dela eguna salbatzen duena, nahiz eta gure heroiak, norbanako gisa, azkenean garaile izango diren.
Horrek ez du esan nahi film horietan ez dagoenik inolako baliorik. Itxaropena eta nolabaiteko idealismoa inspiratzen dituzte zerbait hobea izateko, zerbait gehiago lortzeko lan egiteko. Hemen aipatu ditudan gauza nabarmenenak orekatzeko modu horretara diseinatuta daude. Filma hauek izan daitezkeen bezain zinikoak baitira-eta egin zaitez zinikoa; argi eta itxaropen bat dago ukatu ezin daitekeena.
Karibean bizi den norbait, Trinidad eta Tobagon ere, zaila da Marvel Unibertsitate Zinematografikoaren indibidualismoa eta ideologia militarista ez nabaritzea. Testuan hain egosita dago ezen ikusteari utzi behar izan nion Amaiera-jokoa beraz, ez nuke mugarik gabeko haserrea sentituko film hauei nireak diruditen komunitateei eta hazi nituen balioei ihes egiten dieten. Haietan itxaropena eta biharamun hobea lortzeko nahia badago ere, zaila da sinestea ikusten dudan guztia neure burua aurkitu ezin dezakedan opari bat besterik ez dela.
(irudiak: Marvel Entertainment)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
streets of rogue influence alkatetza hauteskundeak
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
