Netflix serieko spoilers garrantzitsuak biltzen ditu 13 Arrazoiak .
Hobetu egin behar dela dio Clay Jensen-ek azken atalean 13 Arrazoiak , Jay Asher-en 2007ko izen bereko YA eleberriaren Netflix moldaketa. Elkar tratatzeko eta elkarri begiratzeko modua ... Hobetu egin behar da nolabait.
Hori lauso samarra da neska nerabe batek jazarpenarekin, sexu erasoekin eta balizko suizidioekin izandako esperientzien inguruko serie baten moralerako. Zalantzarik gabe, ebazpen zehatzegia eta gai sozial konplexuen aurrean mespretxagarria edo atsegina izatera iritsiko zara. Baina erantzun erraza ez dagoela egia den arren, galderak beraiek serie hau pentsatzera ausartzen baino zailagoak dira, bere asmo onak izan arren.
13 Arrazoiak bi denbora lerroetan gertatzen da. Gaur egun, Hannah Bakerrek bere buruaz beste egin du eta Clay Jensenek berak egindakoa egitearen zergatiak azaltzen zituen 13 zinten jabe da. Bigarren denbora-lerroa iraganaren irudikapena da, Hannah-k zinten bidez kontatua. Zintetan Clay-k eta ikusleek erakusten dute nola Justin batek, Justin batek, ezkutuka Hannah-ren argazkia jantzi eta gero eskolako guztiei bidali zien. Mutilek nola tenteatu eta neskek beraiek erabili eta arbuiatzen zuten bitartean azaltzen dute. Beste mutil batek bere kamera bere logelako leihotik nola zelatatzeko erabiltzen zuen erakusten dute. Clay gozoak ere, lehen egunetik bere atzetik pinatzen duena, iruzkin txikia egiten du Justinori argazkia ateratzen zaionean batzuetan itxarotea hobeagoa dela esanez. Okerrena, Hannah bera bortxatu baino askoz lehenago bortxaketa baten lekuko isila da. Hannah orientatzailearengana laguntza eske joaten denean, ez du sudur azpian astintzen dituen bandera gorri ugariei kasu egiten eta Hannah, benetan bakarrik sentitzen denez, bere bizitza kentzen du.
Argi dago asko dagoela hemen desegiteko. Eta are gehiago, aktore nagusi hedatuaren aniztasuna eta pertsonaien sexu orientazio anitzak kontuan hartzen direnean. 13 Arrazoiak Badaki nerabeek pakete ugari dituztela, eta pribilegioak, misoginia eta bortxaketaren kultura ere badaki. Baina gai horiek azaleko mailan bakarrik aitortzen ditu, eta hor dago ikuskizuna, akats ulergarri izatetik okerrera okerrera izatera daraman arazoa.
Hartu bortxatzailea. Eroso, bakarra dago: Bryce, Hannah-ren lagun ohia den Jessica erasotzen duen eta aberatsa Hannah behartzen duen mutil aberatsa. Hain da marrazki bizidun gaiztoa eta hain gaizto agerikoa, zaila dela sinestea ikuskizunak ez dituela zure itxaropenak iraultzeko trabarik jartzen.
Alde batetik, bizitza errealean Bryce bezalako gizon heldu ugari dago —ez esan bizitza errealean nerabe diren mutilak—, eta oraindik ere izugarri erraz pasatzen dute sexu erasoekin ihes egiteko. Baina, bestalde, gure gizartean aitortzen ez ditugun indarkeria moten inguruko ikuskizuna egin nahi baduzu, zergatik ez bihurtu Justin bortxatzaileetako bat? Zergatik ez sartu mutiko batek bere neska-laguna bortxatzen duenean mozkortuta, traumatizatuta eta benetan zer egin duen gaizki ulertzea, baimena nola funtzionatzen duen ulertzen ez duenean? Zergatik lortzen du Justinek, literalki, Bryceri bere neska-laguna bortxatzea, hain garbi erreskatatzea?
Badira arlo batzuk ikuskizunak bere pertsonaiak hain erraz ez uzten saiatzen direla, batez ere Clay. Clayk barkamena eskatzen dio Hannah-ri bere iruzur lotsagarriarengatik, haserre eta jeloskor zegoela eta ez lukeela esan beharko aitortuz. Baina ez al genuke hitz egin behar zergatik Clay-ren erreakzioa Hannah-ren aurka jotzea izan zen, lotu nahi izan balu hura , ez zen hain kezkatuta egongo itxarotearekin? Zaletasuna eta atsekabea izatea zure zapaltzea nabaritzen ez zaizunean gauza bat da, baina ez zituen hitz anker haiek hutsean asmatu. Clay-k ez zuen zerbait zakarra edo gogorra esan soilik gordintasun emozionaleko une batean; bere erreakzioa neskek beren gorputzarekin eta noiz eta norekin egin behar zutenaren inguruko kultur ideien arabera moldatu eta moldatu zuten. Bikaina da barkamena eskatu eta Hannahrekin izandako maitasun eszenak adostasun gogotsua erakusten duela, baina ez da batere erraza nerabeen torturak har ditzakeen formak agintzen dituzten antzinako botere egituren gainean patinatzea.
Badirudi pixka bat txarra dela, baina kritikari gehienek serie hau nola atera den, erdialdean nola gelditu den adierazi ondoren, zaila da denbora horretako zati bat gizakiaren izaerari buruz gehiago arakatzeko erabil dezaten ez desiratzea, urrunago joanez haurrek elkarren artean politagoak izan beharko lukete. Buruko gaixotasunetan ere ez da sartzen Hannah amak botatzeko iruzkina egitea baino ez zela konturatu Hannah deprimituta zegoela, eta hori eromena da nerabeen suizidioari buruzko ikuskizuna dela kontuan hartuta. Noski, bere buruaz beste egiten duen pertsona orok ez du buruko gaixotasuna izaten, baina estatistikoki behintzat Hannah ikaskide batzuek ziur asko egiten dute. Onenean, serieak buruko gaixotasunaren gaia alde batera uzten du, baina okerrenean, norbaitekin atsegina izateak depresioa sendatuko duela iradokitzen du. Ziur aski Clay-ren adiskidetasun erakustaldia baino gehiago beharko da Skye-ri bere buruari kalte egiten laguntzeko?
Sinpletasunaren malda irristakorraren adibiderik kezkagarriena 13 Arrazoiak Tyler Down da, Hannah jazarri eta haren argazki intimoak atera zituen mutila bere jakinaren edo baimenik gabe. Tylerrek ere jazarpen bortitza jasaten du berak. Seriearen bukaera aldera, enborraren hondo faltsuaren azpian ezkutatutako arma eta munizio ugari dituela ikusiko dugu, hilketa masiboren bat antolatzen ari dela esanez. Ikuskizunaren puntu osoa elkarri hobeto tratatu behar badiogu, ondorioztatu nahi al dugu eskola tiroketen biktimek beren hiltzaileak sortzeaz arduratzen direla?
Ez dut uste showrunnerrek horrelako adierazpena nahita egiten ari direnik, baina uste dut ikusle xumeak nahi zituztela pentsatu gabe pentsatzeko. Tylerrek Hannahren gorpua izateko eskubidea zuela uste zuen, hainbeste ezen ez zitzaiola ezer egin pentsatu zion argazkiak ateratzeari aurre egin zionean. Ez al da egia maskulinitate toxikoak zerikusi txikia duela bai Tylerrek Hannah nola bullying egin zuen eta nola bera jazarri zuen? Edo bigarren denboraldirako elkarrizketa al da?
Gauza asko daude 13 Arrazoiak oso ondo egiten du. Bikain moldatua eta ederki zuzenduta dago. Bereziki eskertu nuen nola ikuskizunak esploratu zuen noraino iritsi behar dugun LGBTQIA haurrei ateratzen eroso sentitzen laguntzeko, Hannah pertsonaiak agentzia izan zuen denbora guztian hilda egon arren, eta adostasuneko ia sexu eszena hori nola sentitu zen.
Serie hobea egiten duzunean estandar altuagoak izatearen ohorea irabazten duzu eta showrunners-ek ez du hezurrik lortzen beren helburu handiei buruz, ordu erdiko epilogoan, non aktoreek eta talde sortzaileek gaiei buruz hitz egiten duten. Ikusleek nahikoa seriotasunez hartu nahi zuten (aukera hori bermatuta zegoen edo ez bere saiakera merezi du ) bortxaketak eta bere buruaz beste egitea izugarrizko izugarrikeriaz erakusteko, baina ez zuten beren burua behar bezain serio hartu ikuspegi orokorrari begiratzeko. IPhoneek ez zuten handikeria asmatu, ikustea eta armak erraztea besterik ez zuten egiten. Betidanik izan dira hainbeste arrazoi, hainbeste kontatzeak huts egiten baitu.
(irudia: Netflix)
Chelsea Ennen-ek literatura garaikidea, teoria eta kultura masterra du Londresko King's College-n. Bere idazkera agertu da Emakumezkoen begirada , Ekaitza, eta HelloGiggles eta Publisher's Weekly eta Kirkus Reviews egunkarietako liburu kritikaria da. Entertainment Entertainment-eko zuzendaria da Ekaitza , eta Fikzio editorea Kaaterskill Basin Literatura Aldizkaria . Jarrai iezaiozu Twitter-en ( @ChelseaEnnen ) bere sormen lanari eta pop kulturari buruzko iruzkin okerrei buruzko informazio gehiago lortzeko.
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
